2016-08-13_法意编译 美国大选中的施密特与阿伦特之争.docx
《2016-08-13_法意编译 美国大选中的施密特与阿伦特之争.docx》由会员分享,可在线阅读,更多相关《2016-08-13_法意编译 美国大选中的施密特与阿伦特之争.docx(14页珍藏版)》请在文库网上搜索。
1、法意编译 | 美国大选中的施密特与阿伦特之争PKU法治研究中心 选美 法意 | 导言美国舆论界关于大选的讨论可谓铺天盖地,但真正能从思想层次做出理论分析的文章并不多见。为此,法意特意翻译了纽约城市大学英语系教授Feisal G. Mohamed发表在纽约时报评论栏目的文章阿伦特、施密特与特朗普的“民族”政治,借此了解美国人是在何种语境之中思考和对待这些经典思想家。该作者将特朗普和希拉里的竞选理念差异类比为德国思想家施密特和阿伦特的思想之争。作者指出,美国两党的总统竞选人都在试图塑造国家团结,但二人采取的方法完全不同,特朗普通过一种民族主义式的、强调敌友区分的政治方式实现团结,希拉里则通过自由主
2、义式的、强调共识的制度方式实现团结。尽管作者认可希拉里的竞选路线,但也对希拉里的权贵倾向提出批评。通过揭示阿伦特思想中的共和主义痕迹,作者最后指出只有开辟一个公民可以自由辩论和行动的公共空间,才能最终消解政治和经济精英垄断国家权力追求私利的美国弊病。美国大选中的施密特与阿伦特之争2016年美国共和党全国代表大会最频繁传递的信息之一就是团结统一,显然不是已经不存在的党内团结,而是国家团结,实现这一目标如往常一样需撇开政治上的分歧。尽管与会者常常呐喊着“修筑那堵围墙”,他们疯狂地幻想着用这堵墙区隔,用这堵墙驱逐出非法劳工,殊不知这些劳工正是美国社会的整体。共和党常常无视这种自我矛盾和欺人的说法,这
3、既简单又明智,但问题还不止于此。听唐纳德特朗普获得提名感言,我觉得选举好像变成了卡尔施密特和汉娜 阿伦特之间的争辩,二者同为20世纪的政治哲学家,虽然理念截然不同,但同样具有说服力。 施密特在1927年的作品政治的概念中写道,“政治行动与政治动机可以简化为一个特定的政治划分:即是敌是友”。这个说法是描述性的,而不是规定性:敌友的区分才是政治的核心,正如好恶的区别核心在道德,美丑的区别核心在审美。所有其他因素相对于核心因素而言都是次要的。施密特与他的政治的概念 施密特尤其希望抛开法律和程序的因素,而这些因素正是捍卫自由国家的关键所在。它们通过将公共生活简化为不同利益集团和政治派别之间毫无意义的、
4、永不休止的竞争的方式来回避政治问题,并为此自担风险。总结特朗普大会上的发言,从许多方面可以看出,特朗普一直想要传递这样一个竞选理念。他在几处都强调他执政的共和国将成为一个关爱政体。但他也将尽力排斥这样一群人,即非法劳工和伊斯兰恐怖分子。他将假定的犯罪上升趋势的责任直接怪罪于对墨西哥移民和伊斯兰国家的同情者。以此观点来看,在我们身边这些群体的存在正阻碍真正的政治共同体产生。 就算这种区分敌人的方式与特朗普所言完全一致,但在当前情况下,他随意地划分朋友的方式多少令人惊讶。尽管在一整周的大会上特朗普公开反对“黑人的命也是命”运动,但他认为非裔美国人也是全球化的受害者,饱受失业和城市衰败之苦。这一立场
- 配套讲稿:
如PPT文件的首页显示word图标,表示该PPT已包含配套word讲稿。双击word图标可打开word文档。
- 特殊限制:
部分文档作品中含有的国旗、国徽等图片,仅作为作品整体效果示例展示,禁止商用。设计者仅对作品中独创性部分享有著作权。
- 关 键 词:
- 08 13 编译 美国 大选 中的 施密特 阿伦