呋喹替尼联合程序死亡受体-1抑制剂治疗微卫星稳定型或错配修复正常型转移性结直肠癌临床效果及安全性观察.pdf

1、短篇论著.945ClinJ Med Offic,Sep,2023临床军医杂志2023年9 月第51卷第9 期呋喹替尼联合程序死亡受体-1抑制剂治疗微卫星稳定型或错配修复正常型转移性结直肠癌临床效果及安全性观察贾振亚，徐璟，洁，吴伙安徽医科大学第一附属医院1.肿瘤内科;2.普外科，安徽合肥2 30 0 2 2摘要目的观察呋喹替尼联合程序死亡受体-1(PD-1）抑制剂治疗微卫星稳定（MSS）型或错配修复正常（pMMR）型转移性结直肠癌（mCRC）的临床效果及安全性。方法回顾性分析安徽医科大学第一附属医院自2 0 2 0 年5月至2 0 2 3年5月收治的41例MSS型或pMMR型mCRC患者的临床

2、资料。患者接受三线或三线以上呋喹替尼单药治疗（呋喹替尼单药治疗组，简称单药组，n=23)或呋喹替尼+PD-1抑制剂联合治疗（呋喹替尼+PD-1抑制剂联合治疗组，简称联合组，n=18）。比较两组患者的基线资料、治疗效果及不良事件发生率，分析无进展生存期的影响因素。结果两组患者基线资料比较，差异无统计学意义（P0.05）。联合组的疾病控制率高于单药组，但差异无统计学意义（P0.05）。在单因素分析中,东部肿瘤合作组评分、治疗方案均与MSS型或pMMR型mCRC患者的无进展生存期相关(P0.05）;在多因素分析中,治疗方案是影响MSS型或pMMR型mCRC患者无进展生存期的独立预后因素（P0.05）

3、。联合组患者的中位无进展生存期长于单药组患者,差异有统计学意义（P0.05）。结论与呋喹替尼单药治疗比较,呋喹替尼+PD-1抑制剂联合治疗对MSS型或pMMR型mCRC的临床效果更优，且联合用药未明显增加毒性。关键词 口呋喹替尼；程序死亡受体-1；结直肠癌；转移中图分类号：R735.3doi:10.16680/j.1671-3826.2023.09.16文章编号：16 7 1-38 2 6(2 0 2 3)0 9-0 945-0 5结直肠癌（colorectalcancer,CRC）是全球范围内第3大常见的恶性肿瘤，约占2 0 2 0 年全球新发癌症病例的10%，其病死率较高,在全球癌症相关死

4、亡中排名第2，占癌症总死亡人数的9.4%1。据统计，约2 0%的CRC患者在初诊时已经发生远处转移，约40%的II 期CRC患者在术后5年内复发或转移2 。近年来,虽然转移性CRC(metastaticCRC,mCRC)的药物治疗取得了一些突破性进展,但该病预后仍较差，5年存活率15%3。化疗和靶向治疗是无手术指征的mCRC 患者的主要抗肿瘤治疗手段,常用药物有奥沙利铂、伊立替康、氟尿嘧啶、卡培他滨、西妥昔单抗、贝伐珠单抗、TAS-102、瑞戈非尼、呋喹替尼等4-6 。近年来，以程序死亡受体-1（programmed death receptor-1,PD-1）抑制剂为代表的免疫检查点抑制剂（

5、immune checkpoint inhibitors，ICIs）在高度微卫星不稳定（highmicro-satelliteinstability，M SI-H）型或错配修复缺陷（mismatchrepairdefects，d M M R）型mCRC患者的治疗中取得了巨大成功，患者生存时间明显延长7-8 。但MSI-H型或dMMR型在mCRC的占比5%9绝大多数mCRC患者是微卫星稳定（micro-satellite stable，MSS）型或错配修复正常（mismatchrepairproficient，p M M R）基金项目：安徽省教育厅高校自然科学重点项目（KJ2020A0171）；

6、2019年安徽医科大学第一附属医院院青项目（2 0 19KJ04）第一作者：贾振亚（198 8-），女，安徽合肥人，主治医师，硕士通信作者：吴伙，E-mail：d r w u h u o 16 3.c o m型。既往研究表明，MSS型或pMMR型mCRC患者对ICIs治疗的敏感性较低10 。但也有研究表明,血管内皮生长因子受体(vascular endothelial growth factor receptor,VEGFR)抑制剂与ICIs之间存在协同抗肿瘤作用。目前,VECFR抑制剂与ICIs联合治疗在多种实体肿瘤中展现出良好的抑瘤效果11-13。在RECONIVO研究中,瑞戈非尼联合纳武

7、利尤单抗在MSS型或pMMR型mCRC患者中显示出了可控的安全性和良好的抗肿瘤活性14。呋喹替尼是一种强效且具有高选择性的VEGFR-1、VEG FR-2、VECFR-3小分子酪氨酸激酶抑制剂15,其已被中国国家药品监督管理局批准作为既往接受至少两线标准抗肿瘤治疗失败后的mCRC患者的三线治疗药物16 。本研究旨在观察呋喹替尼联合PD-1抑制剂治疗MSS型或pMMR型mCRC的临床效果及安全性。现报道如下。1对象与方法1.1研究对象回顾性分析安徽医科大学第一附属医院自2020年5月至2 0 2 3年5月收治的41例mCRC患者的临床资料。纳人标准：年龄18 岁；东部肿瘤协作组（EasternC

8、o-operativeOncologyGroup,ECOG）评分0 2 分；组织病理学证实为结直肠腺癌；影像学或组织病理学证实存在远处转移；免疫组化证实存在pMMR或聚合酶链反应证实为MSS；经历了至少两种标准治疗失败；根据实体瘤应答疗效评价标准(Response Evaluation Criteria in Solid Tumors,RECIST)指.946ClinJ Med Offic,No.9,Sep,2023临床军医杂志2023年9 月第51卷第9 期南（1.1版）【17 ,至少有1个可测量病灶；无局部治疗指征；三线或三线以上使用呋喹替尼单药或呋喹替尼联合PD-1抑制剂。本研究经医院伦

9、理委员会批准。1.2治疗方法根据用药情况将患者分为呋喹替尼单药治疗组（简称单药组，n=23）和呋喹替尼+PD-1抑制剂联合治疗组（简称联合组，n=18）。两组患者均口服呋喹替尼35mg，每天1次，连续2 1d，每2 8 d为1个周期。初始呋喹替尼剂量由临床医师根据患者情况决定，根据治疗的不良反应调整呋喹替尼口服剂量。联合组患者同时接受每3周1次的PD-1抑制剂治疗，用药包括纳武利尤单抗（静脉滴注，3mg/kg，每3周1次）、卡瑞利珠单抗（静脉滴注，2 0 0 mg，每3周1次）信迪利单抗（静脉滴注，2 0 0 mg，每3周1次）。1.3观察指标及评价方法比较两组患者的基线资料、治疗效果及不良事

10、件发生率，分析无进展生存期的影响因素。治疗效果评估参考RECIST指南（1.1版）17 。不良事件评估参考美国国家癌症研究通用毒性标准5.0 版18 。所有患者均随访至2 0 2 3年6 月30 日，每例患者至少进行1次影像学评估。1.4统计学方法采用SPSS19.0统计学软件和GraphPadPrism8.0软件对数据进行处理。计数资料以例（百分率）表示，组间比较采用x检验或Fisher精确检验。生存分析采用Kaplan-Meier法。采用单因素分析筛选出无进展生存期的潜在相关因素,将P0.05的变量进一步纳人多因素COX回归分析得出独立预后因素。以P0.05）。见表1。2.2两组患者治疗效

11、果比较及影响无进展生存期的单因素、多因素分析斤两组患者均未达到完全缓解或部分缓解，单药组和联合组分别有15例患者治疗效果评估为疾病稳定。41例患者的疾病控制率为7 3.2%（30/41）。联合组的疾病控制率高于单药组8 3.3%（15/18）比6 5.2%（15/23），但差异无统计学意义（P0.05）。在影响无进展生存期的单因素分析中,ECOG评分、治疗方案均与MSS型或pMMR型mCRC患者的无进展生存期相关（P0.05）；多因素分析中,治疗方案是影响MSS型或pMMR型mCRC患者无进展生存期的独立预后因素（P0.05）。见表2。联合组患者的中位无进展生存期长于单药组患者（5.1个月比3

12、.1个月），差异有统计学意义（P0.05）。联合组1例患者因肾病综合征永久停药。两组均未观察到与治疗相关的死亡。表1两组患者基线资料比较/例（百分率/%）变量单药组(n=23)联合组(n=18)P值年龄1.0003线9(39.1)4(22.2)基线癌胚抗原0.6385 ng/ml2(8.7)3(16.7)5 ng/ml21(91.3)15(83.3)基因状态0.058RAS野生型14(60.9)5(27.8)RAS突变型9(39.1)13(72.2)947Clin J Med Offic9,Sep,2023.2023年9 月第51卷第9 期临床军医杂志表2影响无进展生存期的单因素和多因素分析单

13、因素分析多因素分析风险比95%可信区间P值风险比95%可信区间P值年龄3线1.0060.505 2.0040.985基线癌胚抗原5 ng/ml15 ng/ml1.1920.397 3.5740.762基因状态RAS 野生RAS突变0.6320.329 1.2120.144治疗方案单药组1联合组0.4640.241 0.8940.0120.4140.2020.8510.016下转第951页）948Clin J Med Offic,Sep,2023临床军医杂志2023年9 月第51卷第9 期1.00治疗一单药联合0.750.500.25P=0.012002468无进展生存期/月图1两组患者无进展生

14、存期的Kaplan-Meier曲线3讨论近年来,尽管mCRC患者在综合治疗的保障下，生存期得到了显著延长，但对于无局部治疗指征且标准一线和二线方案治疗失败的患者，尚缺乏有效的后线治疗方案。有研究表明,ICIs在多种实体肿瘤中显示出良好的抗肿瘤效果，尤其是MSI-H型或dMMR型的mCRC19-21。但占比更多的MSS型或pMMR型mCRC患者对ICIs的反应较差，可能机制是该型患者肿瘤突变数量较少以及免疫抑制途径活性增加2 2 。VECFR抑制剂在mCRC中的应用非常普遍，包括贝伐珠单抗、瑞戈非尼、呋喹替尼等。有学者发现,ICIs与VEGFR抑制剂联用可降低药物的耐药性2 3。目前认为,ICI

15、s与VECFR抑制剂相互增效的可能机制是抗血管生成治疗允许肿瘤微环境从免疫抑制重新转换成免疫允许的状态,进而增强了免疫治疗的效果2 4。在REGONIVO研究中,共有2 4例MSS型或pMMR型mCRC患者人组，这些患者接受了瑞戈非尼和纳武利尤单抗联合治疗，结果显示，mCRC总缓解率为36%，中位无进展生存期为7.9个月，治疗效果良好14。这项研究为标准治疗失败后MSS型或pMMR型mCRC患者提供了新的治疗思路。已有动物研究显示，呋喹替尼与ICIs同样具有协同抗肿瘤作用2 5-2 6 。多项回顾性研究也探讨了呋喹替尼联合PD-1 抑制剂治疗mCRC 患者的有效性和安全性:Sun等2 7 的回

16、顾性研究表明,喹替尼联合PD-1抑制剂的治疗效果优于瑞戈非尼联合PD-1抑制剂，前者治疗的中位无进展生存期比后者长2.5个月，呋喹替尼联合PD-1抑制剂组的患者总缓解率和疾病控制率分别为7.1%和8 9.3%；Zhang等2 8 的单臂回顾性研究显示，联合使用呋喹替尼和PD-1抑制剂治疗mCRC的总缓解率为11.8%，疾病控制率为70.0%，中位无进展生存期为5.4个月；Gou等2 9 发现，呋喹替尼联合PD-1抑制剂治疗mCRC的总缓解率为11.1%，疾病控制率为6 2.2%，中位无进展生存期为3.8 个月。本研究结果显示：联合组患者的中位无进展生存期长于单药组患者,差异有统计学意义（P0.

17、05）。这提示,呋喹替尼联合PD-1抑制剂治疗mCRC的临床效果优于呋喹替尼单药治疗。在安全性方面,联合组1例患者因肾病综合征永久停药,但经对症治疗后,其肾功能有所改善。本研究中,两组患者不良事件发生率比较，差异无统计学意义（P0.05）。这提示，对于MSS型或pMMR型mCRC患者，呋替尼联合PD-1抑制剂治疗的安全性良好。综上所述，与呋喹替尼单药治疗比较,呋喹替尼+PD-1抑制剂联合治疗MSS型或pMMR型mCRC的临床效果更优，且联合用药未明显增加毒性。参考文献：1 Sung H,Ferlay J,Siegel RL,et al.Clobal Cancer Statistics 2020

18、:GLOBOCAN estimates of incidence and mortality worldwide for 36cancers in 185 countries J.CA Cancer J Clin,2021,71(3):209-249.2Holch JW,Demmer M,Lamersdorf C,et al.Pattern and dynamicsof distant metastases in metastatic colorectal cancer J.ViscMed,2017,33(1):70-75.3Pages F,Berger A,Camus M,et al.Eff

19、ector memory T cells,earlymetastasis,and survival in colorectal cancer J.N Engl J Med,2005,353(25):2654-2666.4Messersmith WA.NCCN guidelines updates:management of meta-static colorectal cancer J.J Natl Compr Canc Netw,2019,17(5):599-601.5Yoshino T,Arnold D,Taniguchi H,et al.Pan-Asian adapted ES-MO c

20、onsensus guidelines for the management of patients with me-tastatic colorectal cancer:a JSMO-ESMO initiative endorsed byCSCO,KACO,MOS,SSO and TOSJ.Ann Oncol,2018,29(1):44-70.6Dong C,Ding Y,Weng S,et al.Update in version 2021 of CSCOguidelines for colorectal cancer from version 2020 J.Chin JCancer Re

21、s,2021,33(3):302-307.7Fan A,Wang B,Wang X,et al.Immunotherapy in colorectal canc-er:current achievements and future perspective J.Int J Biol Sci,2021,17(14):3837-3849.8Overman MJ,McDermott R,Leach JL,et al.Nivolumab in patientswith metastatic DNA mismatch repair-deficient or microsatellite in-stabil

22、ity-high colorectal cancer(CheckMate 142):an open-label,multicentre,phase 2 study J.Lancet Oncol,2017,18(9):1182-1191.9Koopman M,Kortman GA,Mekenkamp L,et al.Deficient mis-match repair system in patients with sporadic advanced colorectalcancerJ.Br J Cancer,2009,100(2):266-273.10Chen EX,Jonker DJ,Lor

23、ee JM,et al.Effect of combined immunecheckpoint inhibition vs best supportive care alone in patientswith advanced colorectal cancer:The Canadian Cancer TrialsGroup CO.26 StudyJ.JAMA Oncol,2020,6(6):831-838.11Tan AC,Bagley SJ,Wen PY,et al.Systematic review of combina-tions of targeted or immunotherap

24、y in advanced solid tumors J.J Immunother Cancer,2021,9(7):e002459.停）上接第9 48 页）.951ClinJMed Offic,Sep,2023临床军医杂志2023年9 月第51卷第9 期2020,211(8):47-48.5林恺，包良笑，李小丹，等.中文版牛津膝关节量表评估全膝关节置换术前患者膝关节功能的信度和效度J.中华骨科杂志,2 0 17,37(19)：12 0 8-12 15.6彭翼，许超，张彬，等.膝关节牵伸术修复膝关节软骨的研究进展J.中国骨伤,2 0 2 2,35（12）：12 0 0-12 0 6.7Wang

25、 L,Cui JB,Xie HM,et al.Effects of different static progres-sive stretching durations on range of motion,myofibroblasts,andcollagen in a posttraumatic knee contracture rat model J.Phys T-her,2022,102(5):300-303.8Babault N,Rodot G,Champelovier M,et al.A survey on stretchingpractices in women and men f

26、rom various sports or physical activityprogramsJ.In t JEn v i r o n Re s Pu b l i c H e a l t h,2 0 2 1,18(8):3928.9Culvenor AG,van Middelkoop M,Macri EM,et al.Is patellofemo-ral pain preventable?A systematic review and meta-analysis ofrandomised controlled trials J.Br J Sports Med,2020,55(7):102973

27、.10刘宇舟，芮永军，陆征峰，等.关节松解联合肌腱松解术治疗断指再植术后近指间关节僵硬J.中华手外科杂志，2 0 19，35(1):64-66.11赵全义，洪爱文，景晨光.静态进展性牵伸结合关节松动术在全膝关节置换术患者中的应用效果J.实用临床医药杂志，2020,24(7):119-121.12 Sodhi N,Yao B,Anis HK,et al.Patient satisfaction and outcomesof static progressive stretch bracing:a 10-year prospective analy-sisJ.Ann Transl Med,2019

28、,7(4):67-70.13 Nakamura M,Ikezu H,Sato S,et al.Effects of adding inter-aetstatic stretching to flywheel resistance training on flexibility,mus-12Ren S,Xiong X,You H,et al.The Combination of immune check-point blockade and angiogenesis inhibitors in the treatment of ad-vanced non-small cell lung canc

29、er J.Front Immunol,2021,12:689132.13Vano YA,Elaidi R,Bennamoun M,et al.Nivolumab,nivolumab-ipilimumab,and VEGFR-tyrosine kinase inhibitors as first-linetreatment for metastatic clear-cell renal cell carcinoma(BION-IKK):a biomarker-driven,open-label,non-comparative,random-ised,phase 2 trialJ.Lancet O

30、ncol,2022,23(5):612-624.14Fukuoka S,Hara H,Takahashi N,et al.Regorafenib plus nivolum-ab in patients with advanced gastric or colorectal cancer:an open-label,dose-escalation,and dose-expansion Phase Ib trial(RE-GONIVO,EPOC1603）J.JCl i n O n c o l,2 0 2 0,38（18）:2053-2061.15Sun Q,Zhou J,Zhang Z,et al

31、.Discovery of fruquintinib,a potentand highly selective small molecule inhibitor of VEGFR 1,2,3tyrosine kinases for cancer therapy J.Cancer Biol Ther,2014,15(12):1635-1645.16Shirley M.Fruquintinib:first global approval J.Drugs,2018,78(16):1757-1761.17Eisenhauer EA,Therasse P,Bogaerts J,et al.New res

32、ponse evalu-ation criteria in solid tumours:revised RECIST guideline(ver-sionl.1)J.Eur J Cancer,2009,45:228-247.18Common Terminology Criteria for Adverse Events（CT CA E）v5.0.U.S.Department of Health and Human Services NationalInstitutes of Health National Cancer Institute.2017.19Reck M,Remon J,Hellm

33、ann MD.First-line immunotherapy fornon-small-cell lung cancer J.J Clin Oncol,2022,40(6):586-597.20Patel MA,Kratz JD,Lubner SJ,et al.Esophagogastric cancers:in-tegrating immunotherapy therapy into current practice J.J Clincular strength,and regional hypertrophy in young men J.Int JEnviron Res Public

34、Health,2021,18(7):3770-3774.14Elowsson Rendin L,Lofdahl A,Ahrman E,et al.Matrisome prop-erties of scaffolds direct fibroblasts in idiopathic pulmonary fibro-sisJ.Int J Mol Sci,2019,20(16):4013-4017.15Gunn LJ,Stewart JC,Morgan B,et al.Instrument-assisted soft tis-sue mobilization and proprioceptive n

35、euromuscular facilitationtechniques improve hamstring flexibility better than static stretc-hing alone:a randomized clinical trial J.J Man Manip Ther,2019,27(1):15-23.16Matsuo H,Kubota M,Shimada S,et al.The effect of static stretc-hing duration on muscle blood volume and oxygenation J.JStrength Cond

36、 Res,2022,36(2):379-385.17Walker M,Godin M,Pelling AE.Mechanical stretch sustainsmyofibroblast phenotype and function in microtissues through la-tent TCF-1 activationJ.Integr Biol(Camb),2020,12(8):199-210.18Talo G,D Arrigo D,Lorenzi S,et al.Independent,controllablestretch-perfusion bioreactor chambe

37、rs to functionalize cell-seededdecellularized tendons J.Ann Biomed Eng,2020,48(3):1112-1126.19王璐，张立宁，何家乐，等。不同时长的静态进展性牵伸对大鼠创伤性膝关节李缩的治疗效果及其机制研究J.四川大学学报（医学版）,2 0 2 0,51（2）：6 0-6 7.20 Winser S,Lee SH,Law HS,et al.Economic evaluations of physio-therapy interventions for neurological disorders:a systemati

38、c re-viewJ.Disabil Rehabil,2020,42(7):892-901.（收稿日期：2 0 2 3-0 6-2 0；本文编辑：李晓慧）Oncol,2022,40(24):2751-2762.21Ganesh K,Stadler ZK,Cercek A,et al.Immunotherapy in colorec-tal cancer:rationale,challenges and potential J.Nat Rev Gastro-enterol Hepatol,2019,16(6):361-375.22Breakstone R.Colon cancer and imm

39、unotherapy-can we go beyondmicrosatellite instability J.Transl Gastroenterol Hepatol,2021,6:12.23Yi M,Jiao D,Qin S,et al.Synergistic effect of immune checkpointblockade and anti-angiogenesis in cancer treatment J.MolCancer,2019,18(1):60.24Song Y,Fu Y,Xie Q,et al.Anti-angiogenic agents in combination

40、with immune checkpoint inhibitors:a promising strategy for cancertreatment J.Front Immunol,2020,11:1956.25Wang Y,Wei B,Gao J,et al.Combination of fruquintinib and an-ti-PD-1 for the treatment of colorectal cancer J.J Immunol,2020,205(10):2905-2915.26Li Q,Cheng X,Zhou C,et al.Fruquintinib enhances th

41、e antitumorimmune responses of anti-programmed death receptor-1 in colorec-tal cancerJ.Front Oncol,2022,12:841977.27Sun L,Huang S,Li D,et al.Efficacy and safety of fruquintinibplus PD-1 inhibitors versus regorafenib plus PD-1 inhibitors in re-fractory microsatellite stable metastatic colorectal canc

42、er J.Front Oncol,2021,11:754881.28Zhang W,Zhang Z,Lou S,et al.Efficacy,safety and predictors ofcombined fruquintinib with programmed death-1 inhibitors for ad-vanced microsatellite-stable colorectal cancer:a retrospective stud-yJ.Front Oncol,2022,12:929342.29Gou M,Qian N,Zhang Y,et al.Fruquintinib in combination withPD-1 inhibitors in patients with refractory non-MSI-H/pMMR me-tastatic colorectal cancer:a real-world study in China J.FrontOncol,2022,12:851756.（收稿日期：2 0 2 3-0 8-16；本文编辑：关婷