1、试考官是面试的直接组织者袁在面试中扮演着十分重要的角色遥 面试考官的素质对面试结果有 很大的影响遥 面试考官的任务是提出问题袁了解考生在面试中的行为表现并进行评价遥 12 中 公 教 育 给人改变未来的力量 重 庆 市 公 考 深 度 辅 导 教 材 渊六冤面试时间 面试时间是面试活动在时间维度上的体现遥 一般来说袁在其他条件不变的情况下袁面试的时间越 长袁面试结果的可信度越高遥 但是袁在实践中受多种因素的影响袁面试时间不可能太长遥 渊七冤面试考场 面试考场是面试活动在空间维度上的体现遥 面试考场的布置是面试实施效果的关键袁面试场地的 大小尧考官与应试者位置的安排尧光线的明暗以及噪声干扰等因素
2、对面试都有一定的影响袁这些都是 布置面试考场时需要考虑的因素遥 渊八冤面试评定 面试评定是指面试考官利用事先拟定的测评标准袁根据应试者的行为表现对其相关的素质进行 评分或评价遥 三尧公务员面试形式 渊一冤结构化面试 结构化面试袁是指在面试之前就将面试所涉及的内容尧试题尧评分标准尧评分方法等一系列问题进 行了系统化设计的面试方法遥 结构化面试通过考官与考生的谈话方式进行袁从形式到内容袁它都突出 了系统结构的特点袁以确保这种面试方法更为科学尧有效尧客观尧公平遥 结构化面试的主要要求是对报 考相同职位的考生应测试相同的面试题目遥 结构化面试是近年来中央国家机关公务员考试以及各地 公务员考试普遍采取的
3、面试方法遥 例如袁2012 年 11 月 11 日重庆市公务员结构化面试真题 1.野人无信不立袁政无信不兴遥 冶结合你所报考的岗位袁谈谈你对政府公信力的看法遥 2.本次公务员录用工作完成后袁请你对公务员招录作调研袁你将怎样确保调研数据的真实性和准 确性钥 3.本单位电话咨询尧网络咨询有大量重复的问题袁需要你重复地解答信息袁导致工作量增加袁大量 重要工作做不完遥 你会怎么办钥 4.你刚参加工作袁领导对你很关心尧爱护袁但是重要事情尧重大项目领导未安排你参与过袁让你感觉 不被重视遥 面对这种情况袁你怎么做钥 渊二冤无领导小组讨论 将考生按相同或相近的报考职位分组袁每个小组渊一般 缘苑 人袁个别地方多
4、达 员圆 人冤在未指定领 导的情况下袁就某个问题进行讨论袁小组成员提出各自的见解遥 无领导小组讨论中袁一般不给考生指定 明确的角色或者指定考生为平等角色袁不指定谁是领导袁甚至有的考场也不指定每个考生应该坐在哪 个位置袁而是让考生自行安排尧自行组织袁考官只通过考生的活动袁观察每个考生的表现袁来对考生进 行评价遥 例如袁2009 年 11 月 7 日重庆市无领导小组讨论面试真题 揖背景材料铱 一名办公室主任应具备的能力和素质院 渊1冤工作积极主动渊2冤沟通协调能力 13 中 公 教 育 给人改变未来的力量 重 庆 市 公 考 深 度 辅 导 教 材 渊3冤指导工作能力渊4冤文字表达能力 渊5冤语言
5、表达能力渊6冤学习能力 渊7冤创新能力 渊8冤全局意识尧统筹兼顾能力 揖问题及要求铱 1.你认为这几项能力中袁作为办公室主任哪三项最重要?并论述你的理由袁每人 2 分钟遥 2.自由讨论袁40 分钟遥 3.推荐或自荐综述讨论情况袁3 分钟遥 渊三冤情境模拟面试 情境模拟面试袁是设置一定的模拟情况袁要求受测者扮演某一角色并进入角色情境中袁去处理各 种事务及各种问题和矛盾遥 考官通过对考生在情境中的表现袁进行观察和记录袁以测评其素质潜能袁看 其是否能胜任工作遥 这也是公务员面试常用的一种测试方法遥 例如袁圆园员圆 年 圆 月 圆愿 日湖南国税面试真题 小李是县级税务工作人员袁参加市级机关遴选并通过了
6、遥 本单位领导打算让他去基层挂职锻炼遥 如果考官是领导袁你如何跟领导说钥 现场模拟一下遥 渊四冤文件筐作业 布置一批待处理文件或提供一定的素材袁考生根据这些素材和考官的要求袁处理文件袁并回答有 关问题遥 附院文件筐测验示例 指导语院 这是一些办公室工作的模拟练习遥 目的是了解您在办公室事务处理方面的经验与能力遥 以下是有关的背景情况袁请您务必仔细阅读并牢记于心院 您是局办公室秘书之一袁大家都叫您小 粤遥 此办公室是直接协助几位局领导工作的职能部门袁目 前由张主任一人负责遥 今天是 圆园园源 年 猿 月 愿 日袁星期一遥 局里在远郊召开一个重要会议袁张主任和办公室所有其他同事 都去管会务袁只有您
7、一个人留守遥 所有局领导都在出席重要会议袁您不能找他们请示袁局里其他同事也 都因种种原因不能给您帮忙遥 最不巧的是袁由于那里电信线路出现故障袁您无法和在郊区开会的张主 任及其他同事联系遥 张主任昨晚辗转托人给您一张便条院 小 粤院 明天渊怨 日冤有这么几件事情要偏劳你院 渊员冤主管分房的赵局长要了解职工对分房办法第三稿的意见遥 请你看一下职工的意见材料袁代我 起草一份 缘园园 字左右的报告遥 渊圆冤实习生杨力说他编了一份信息袁让你给看一下遥 最近局里上报的信息比较少袁被采用的更少遥 看这份信息能否上报或经修改后上报遥 渊猿冤请你给陈朋去封信袁告诉她我们已经录取了新秘书遥 渊源冤请你根据赵局长给
8、卫昊副局长来信的批示袁把卫副局长的信处理一下遥 以上几件事情都不能再拖了袁明天上午无论如何要完成曰下午 员院园园 局里有车来会场袁你搭车来会 场袁这里实在忙不过来遥 14 中 公 教 育 给人改变未来的力量 重 庆 市 公 考 深 度 辅 导 教 材 明天上午办公室若有什么事袁你见机处理遥 不要因为我不在就影响办公室的正常运转遥 谢谢浴 张主任 现在是早晨 愿院猿园袁您一上班就得到上述指示和有关材料袁您的任务是遵照指示完成所有工作遥 以下是您在完成工作中必须遵守的程序和规定院 渊员冤首先请您完成叶指导语测验题曳袁回答结果构成评分的重要内容遥 渊圆冤其次请在叶日程计划表曳上拟订一份今天的日程安排
9、袁若情况变化袁日程安排可以更改袁但必须 在叶日程计划表曳上予以注明遥 渊猿冤一切任务请按您本人对秘书工作的理解和相应的指示独立完成袁并一定要说明这么处理的理 由袁否则要倒扣分遥 现在请开始浴 请您判断以下陈述是否正确袁选择野是冶或野否冶院 员援局里只有你一人上班遥粤援是月援否 圆援有什么不清楚的事情袁您可以打电话请示张主任遥粤援是月援否 猿援能处理完最好袁处理不完向张主任好好解释一下袁他会谅解的遥粤援是月援否 源援变动日程安排是允许的遥粤援是月援否 缘援一件事情怎么处理有时候凭直觉袁不一定非要说出理由遥粤援是月援否 渊五冤现场操作 现场操作主要是设计某种工作环境袁在模拟中运用各种手段测试考生的
10、专业技术尧操作能力和对 某种业务技能掌握的熟练程度遥 四尧公务员面试的测评要素解读 公务员面试的测评要素分为通用测评要素和部门自设要素遥 通用测评要素是必考内容袁所占比重 超过 远园豫遥 它们就是我们熟知的九大要素袁即综合分析能力尧言语表达能力尧应变能力尧计划组织协调 能力尧人际交往的意识与技巧尧自我情绪控制尧求职动机与拟任职位的匹配性尧举止仪表和专业能力遥 在通用测评要素和部门自设要素比例分配上袁有的部门全部采用通用测评要素对考生进行面试袁有的 部门则将第37卷 第3期东 北 林 业 大 学 学 报Vol . 37 No. 3 2009年3月JOURNAL OF NORTHEAST FORE
11、STRYUN I VERSITYMar . 2009 透光抚育对辽东林区人天混红松林群落植物多样性的影响 屈红军 牟长城 吴云霞 (东北林业大学,哈尔滨, 150040) 摘 要 采用样带网格调查方法和多样性指数分析方法,研究了透光抚育(全透光、 半透光、 未透光)对辽 东林区人天混红松林群落、 草本层、 灌木层和乔木层的植物多样性(丰富度、 均匀度和多样性指数)的影响效果,结 果表明:半透光群落物种丰富度最高(43) ,全透光(33)及对照群落(37)相接近。而均匀度和多样性指数均呈现出 全透光群落(0. 586 2和2. 049 8) 半透光群落(0. 397 6和1. 495 4) 对照
12、群落(0. 260 9和0. 942 1)。可见,全透 光对维持人天混红松林群落的植物多样性效果更好。半透光和全透光群落多样性沿着坡位梯度呈现有规律的变 化。半透光群落物种丰富度变化不大(沿自下而上的坡位梯度分别为43、43和46) ,而均匀度和多样性指数均呈 现出上坡(0. 461 7和1. 767 7) 中坡(0. 461 4和1. 735 4) 下坡(0. 397 6和1. 495 4)的趋势。全透光群落物种 丰富度变化也不大(沿自下而上的坡位梯度分别为33、38和36) ,而均匀度和多样性指数均呈现出下坡(0. 586 2 和2. 049 8) 上坡(0. 550 8和1. 973 9
13、) 中坡(0. 517 0和1. 880 5)的趋势。因此,透光抚育对人天混红松林植物 多样性的影响还受立地条件制约。 关键词 辽东林区;红松人工林;植物多样性;透光抚育 分类号 S718. 542 Effect of Crown Thinn ing on Plant D iversity of Korean Pine Plantation Commun ity with Broadleaved Auxiliary Species in Eastern Forest Region of L i aon i ng/Qu Hongjun, Mu Changcheng, Wu Yunxia(Coll
14、ege of Forestry, North2 east ForestryUniversity, Harbin 150040, P. R. China) / /Journal ofNortheast ForestryUniversity . - 2009,37(3). - 2628 An experimentwas conducted to study the effect of crown thinning ( strong thinning, moderate thinning, no thinning) on richness, Shannon2W iener index and eve
15、nness of community, herb layer, shrub layer and tree layer of Korean pine plantation with broadleaved auxiliary species in Eastern ForestRegion ofLiaoning using line transectmethods and diversity index analysis . Results showed that the species richness index of the moderate thinning community reach
16、ed the highest val2 ue of 43, and the species richness indexof the strong thinning community (33) was closed to thatof the contrast communi2 ty (37).The evenness index and diversity index exhibited that the strong thinning community (0. 5862 and 2. 0489) the moderate thinning community (0. 397 6 and
17、 1. 495 4) the contrast community (0. 260 9 and 0. 942 1).So strong thinning ismost helpful for keeping plant diversity .There was a regular change along the slope gradient from moderate thinning community to strong thinning community . The richness indexof themoderate thinning community had little
18、change along the slope gradient (43, 43 and 46 from bottom to top) , while the evenness index and diversity index along the slope gradient presented that upper slope (0. 461 7 and 1. 767 7) middle slope (0. 461 4 and 1. 735 4) lower slop (0. 397 6 and 1. 495 4). The richness index of the strong thin
19、ning community also changed slightly (33, 38 and 36 from bottom to top) , and the evenness index and diversity index along the slope gradient showed that lower slope (0. 586 2 and 2. 0498) upper slope (0. 550 8 and 1. 973 9) middle slope (0. 517 0 and 1. 880 5).So, the effect of crown thinning on pl
20、ant density of Korean pine plantation communities is restricted by slope gradient conditions . Keywords Eastern forest region ofLiaoning; Korean pine plantation; Plant diversity; Crown thinning 阔叶红松林是辽东山区稳定的植物群落,具有林地生产 力高、 生物多样性良好、 稳定性强等优点 1。但由于各种原 因,如掠夺式采伐、 防火烧山、 开荒种地等多次破坏,原始阔叶 红松林已所剩无几。目前,辽东山区现有林以
21、次生林和人工 林为主体,加之森林生态环境恶化、 生物多样性锐减、 林分生 产力低下、 生态功能大为下降等因素,森林难以发挥其促进经 济发展和保护生态环境的双重作用。因此,经营好现有林是 确保辽宁省经济社会可持续发展的关键。而生物多样性是维 护生态环境和实现人类社会可持续发展的基础,随着社会发 展及对自然界认识的提高,生物多样性的重要性日益显现,并 已成为生态学领域研究的热点问题之一 2。国外学者 Kep2 pelle等 3对哥斯达黎加高山栎林植物多样性进行了分析。 国内也有对于干扰后植物多样性变化的报道 4 - 6 ,而关于红 松林的植物多样性研究多集中在保护区的原始林方面 7 - 8 , 但
22、对于有关次生林区不同透光抚育方式及不同立地条件下人 天混红松林群落植物多样性的动态研究未见报道。笔者对辽 东林区采用不同透光抚育方式及不同立地条件下人天混红松 林的乔木层、 灌木层、 草本层及群落的植物多样性进行研究, 第一作者简介:屈红军,男, 1972年4月生,东北林业大学林学 院,博士研究生,现工作于东北林业大学图书馆,馆员。 收稿日期: 2008年5月16日。 责任编辑:张建华。 探讨透光抚育后林分植物多样性的变化动态,以期为辽东林 区现有林经营及阔叶红松林资源的恢复提供科学依据。 1 研究地区概况 研究区设在辽宁东部林区长白山脉龙岗支脉的辽宁省湾 甸子实验林场,地理位置是东经1245
23、9 12518,北纬41 51 4200,海拔高度455. 51 001. 2 m。属暖温带大陆性 季风气候,其特点是冬季漫长而寒冷,夏季炎热而多雨,年平 均温度为4. 2,极端最高气温35. 8,极端最低气温- 37. 5 ,10 积温2 498. 42 877. 3,无霜期为120125 d,年 降雨量为714. 21 025. 3 mm,生长季的降雨量为全年降雨 量的80%以上,年蒸发量925. 01 284. 1mm。研究区土壤为 在花岗岩母质上发育的山地棕色森林土,土层厚度在50 cm 以上,质地多为轻、 中壤,透水与通气性良好,有机质含量为 3%5% , pH值为5. 57. 0。
24、 研究区原生植物群落是以红松( Pinus koraiensis)、 沙松 (Abies holophylla)、 臭松(Abies nephrolepis)、 鱼鳞云杉( Picea jezoensis)等为主的针阔混交林。但该类型林分在建国前已遭 到严重破坏,珍贵的针叶树种已被砍伐殆尽。现在该区林分 多以蒙古栎(Quercus mongolica)、 山杨( Populus davidiana)、 枫 桦(Betula costata)、 紫椴( Tilia am urensis)、 水曲柳( Fraxinus m andshurica)、 花曲柳(Fraxinus rhnchophyll
25、a)、 胡桃楸 (Juglans m andshurica)、 黄波罗(Phellodendron am urensis)等为主的次生 林。目前,原始阔叶红松林在辽宁东部山区已临绝迹。为了 迅速恢复阔叶红松林资源,辽宁省部分国营(集体)林场,在 次生林采伐迹地上,通过人工营造红松及幼抚留树等措施,培 育起大面积的人天混红松林。辽宁省实验林场于1965在大 文字号进行了天然次生林的改造工作,于1966年春展开林冠 下造林试验,栽植的红松苗龄为3 a,密度为4 500株/hm2, 1985年开始进行上层林木透光抚育试验,该试验采取了半透 光伐(即伐掉部分上层阔叶树)、 全透光伐(即伐掉上层的全 部
26、阔叶树)与对照3种处理。2006年夏季对该试验林分进行 了系统调查,发现不同处理的林分之间在生长方面存在着较 大差异性,如全透光伐、 半透光伐和对照林分的平均树高依次 为14. 6、13. 1、9. 3m,平均胸径依次为23. 4、19. 3、10. 3 cm,蓄 积量依次为230. 402、172. 543、185. 598m3/hm2。 2 研究方法 2. 1 样地设置及调查 按照不同抚育强度(半透光、 全透光)和不同坡位(上坡、 中坡、 下坡)两个因子设立30m20m标准地, 2个重复共12 块。同时在上坡位设置了2块30 m20 m的对照地(未透 光 ) , 以便在不同经营措施的群落之
27、间进行对比分析。然后 在各标准地内随机设置5个5 m5 m的小样方,调查主林 层、 演替层(2m 坡下部的变 化趋势,但波动幅度不大 (2 4) ;草本层的物种丰富度依次 为15、16和16,略呈增加的趋势,波动幅度也不大(1) ;群落 物种丰富度依次为33、38和36,呈现出坡中部坡上部坡 下部的变化趋势,但波动幅度也不大 (3 5) ,这说明坡位对 全透光区群落的物种丰富度也没有较大的影响。 表2 不同立地条件下人天混红松林群落物种丰富度 坡 位 半 透 光 草本层 灌木层乔木层 群落 全 透 光 草本层 灌木层乔木层 群落 下坡位18207431517133 中坡位16227431621
28、138 上坡位16277461619136 3. 2 人天混红松林群落物种均匀度分析 人天混红松林群落的物种均匀度,随透光强度的增加呈 现出有规律的变化(表 3) 。3个处理中,乔木层的物种均匀 度依次为0. 557 2、0. 666 5和0,呈现出半透光对照全透光 的变化趋势,其平均值为0. 407 9,波动幅度在0. 258 60. 407 9 之间,且波动幅度较大;灌木层的物种均匀度依次为0. 757 8、 0. 877 6和0. 844 9,呈现出半透光全透光对照的变化趋 势,其平均值为0. 826 8,波动幅度在0. 018 10. 069 0之间, 波动幅度较小;草本层和群落的物种
29、均匀度依次为0. 325 9、 0. 500 3、0. 720 6(平均值: 0. 515 6,波动幅度: 0. 015 30. 205 0) 和0. 2609、0. 3976和0. 5862 (平均值: 0. 4149,波动幅度: 0. 017 30. 171 3) ,均呈现出全透光半透光对照的变化 趋势,即两者随着透光强度的增加,物种均匀度均呈现出明显 的递增趋势,这说明全透光在维持群落的物种均匀度方面优 于对照和半透光。分析其原因,可能主要是由于全透光使群 落内的光照条件趋于均质性,导致组成群落的物种在个体数 量分布上的相对均衡,进而提高了群落的物种均匀度。 表3 不同透光抚育方式下人天
30、混红松林群落物种均匀度 方 式草本层灌木层乔木层群落 对 照0. 325 90. 757 80. 557 20. 260 9 半透光0. 500 30. 877 60. 666 50. 397 6 全透光0. 720 60. 844 900. 586 2 人天混红松林群落半透光区和全透光区的乔木层、 灌木 层、 草本层及群落的物种均匀度沿着坡位环境梯度均呈现出 有规律的变化(表 4) 。对于半透光区,处于坡下部、 坡中部和 坡上部的乔木层和灌木层的物种均匀度依次为0. 6665、 0. 492 4、0. 429 5(平均值: 0. 529 5,波动幅度: 0. 037 10. 137 0) 和
31、0. 8776、0. 8397、0. 7879 (平均值: 0. 8351,波动幅度: 0. 004 60. 042 5) ,即物种均匀度均沿着坡位环境梯度呈现 出递减趋势;草本层的物种均匀度依次为0. 500 3、0. 595 3和 0. 614 5(平均值: 0. 570 0,波动幅度: 0. 025 30. 069 7) ,沿着 坡位环境梯度物种均匀度呈现出递增的趋势;群落的物种均 匀度指数依次为0. 397 6、0. 461 4和0. 461 7(平均值: 0. 440 2,波 动幅度: 0. 021 20. 042 6) ,即群落物种均匀度也沿着坡位环 境梯度呈现出递增趋势,但变化幅
32、度并不大。分析其原因,可 能主要是由于沿着坡面环境梯度的草本层物种均匀度的增加 趋势略大于灌木层和乔木层物种均匀度的减少趋势所致。对 于全透光区,处于坡下部、 坡中部和坡上部的乔木层均只有红 松一个树种,故其均匀度均为0;灌木层的物种均匀度依次为 0. 844 9、0. 783 9、0. 731 0 (平均值: 0. 786 6,波动幅度: 0. 002 7 0. 0583) ,呈现出递减趋势;草本层的物种均匀度依次为 0. 720 6、0. 582 7和0. 6719(平均值:0. 6584;波动幅度:0. 0135 72第3期 屈红军等:透光抚育对辽东林区人天混红松林群落植物多样性的影响
33、0. 075 7) ,呈现出坡下部坡上部坡中部的分布格局;群落 的物种均匀度依次为0. 5862、0. 5170和0. 5508(平均值:0. 5513; 波动幅度: 0. 000 50. 034 9) ,也呈现出坡下部坡上部坡 中部的分布格局,但波动幅度并不大。分析其原因,可能主要 是由于沿着坡位环境梯度的草本层物种均匀度的波动性增加 趋势与灌木层物种均匀度的减少趋势相互抵消所致。 表4 不同立地条件下人天混红松林群落物种均匀度 坡 位 半 透 光 草本层 灌木层乔木层群落 全 透 光 草本层 灌木层乔木层群落 下坡位0 . 50030 . 87760 . 666 5 0 . 39760 .
34、 72060 . 844900 . 5862 中坡位0 . 59530 . 83970 . 492 4 0 . 46140 . 58270 . 783900 . 5170 上坡位0 . 61450 . 78790 . 429 5 0 . 46170 . 67190 . 731000 . 5508 3. 3 人天混红松林群落物种多样性分析 人天混红松林群落的物种多样性,随透光强度的增加呈 现 出有规律的变化(表 5) 。 对照区 、 半透光区和全透光区, 乔木层物种多样性指数发生了明显的变化(依次为1. 282 9、 1. 296 9和 0) 。其中:半透光区的物种多样性指数与对照地 相近,而全
35、透光区则最低。灌木层的物种多样性指数依次为 2. 146 9、2. 629 5和2. 3939(平均值:2. 3901;波动幅度:0. 0038 0. 239 4) ,呈现出半透光全透光对照的分布格局;而草本 层的物种多样性指数依次为0. 809 8、1. 446和1. 951 3 (平均 值: 1. 402 4;波动幅度: 0. 043 60. 592 6) ,呈现出全透光半 透光对照的分布格局;群落的物种多样性指数依次为 0. 942 1, 1. 495 4和2. 0498(平均值:1. 4956;波动幅度:0. 0002 0. 553 5) ,也呈现出全透光半透光对照的分布格局,即群 落
36、的物种多样性指数呈现出随着透光强度的增大而增高的变 化趋势,这说明全透光在维持群落的物种多样性方面优于半 透光和对照。其影响机制,可能主要是由于全透光能够较大 幅度地提高草本层的物种多样性。 表5 不同透光抚育方式下人天混红松林群落物种多样性 方 式草本层灌木层乔木层群落 对 照0. 809 82. 146 91. 282 90. 942 1 半透光1. 446 02. 629 51. 296 91. 495 4 全透光1. 951 32. 393 902. 049 8 人天混红松林半透光区和全透光区的群落物种多样性指 数与坡位存在密切关系(表 6) 。对于半透光区,坡下部、 坡中 部和坡上部
37、乔木层的物种多样性指数依次为1. 296 9、0. 958 2 和0. 835 8 (平均值: 1. 030 3;波动幅度: 0. 072 10. 266 6) ,呈 现递减趋势;灌木层的物种多样性指数依次为2. 629 5、2. 595 7 和2. 596 7(平均值: 2. 607 3;波动幅度: 0. 011 60. 022 2) ,呈 现恒定型分布格局;草本层的物种多样性指数依次为1. 446 0、 1. 6505和1. 7037 (平均值: 1. 6001;波动幅度: 0. 0504 0. 154 1) ,呈现递增趋势;群落的物种多样性依次为1. 495 4、 1. 7354和1.
38、7677 (平均值: 1. 6662;波动幅度: 0. 0692 0. 170 8) ,沿着自下而上的坡位环境梯度也呈现出递增变化 趋势。其影响机制,可能主要是由于沿着自下而上的坡面环 境梯度的草本层物种多样性的增加趋势大于乔木层物种多样 性的减少趋势。对于全透光区,由于位于不同坡位的乔木层 都只有红松一个树种,故乔木层的物种多样性指数均为0。 沿着自下而上的坡位环境梯度,灌木层的物种多样性指数依 次为2. 393 9、2. 386 7和2. 152 4(平均值: 2. 311 0;波动幅度: 0. 075 70. 158 6) ,呈现出先恒定后下降的变化趋势;草本层 的物种多样性指数依次为1
39、. 951 3、1. 615 7和1. 862 9 (平均 值: 1. 810 0;波动幅度: 0. 052 90. 194 3) ,呈现出凹型变化趋 势;群落的物种多样性指数依次为2. 049 8、1. 880 5和1. 973 9 (平均值: 1. 968 1;波动幅度: 0. 005 80. 087 6) ,也呈现出坡 下部坡上部坡中部的凹型变化趋势,这一变化趋势主要 是由草本层的变化趋势所决定的。 4 结论与讨论 随着透光强度的增加,人天混红松林群落半透光区的物 种丰富度 (43 种)高于对照 (37 种)和全透光区 (33 种 ) , 且主 要是通过提高草本层和灌木层的物种丰富度来实
40、现的。而全 透光区的多样性指数(2. 049 8)及均匀度指数(0. 586 2)均高 于半透光区(分别为1. 4954和0. 3976)及对照区(分别为 0. 942 1和0. 260 9) ,且分别是通过提高草本层的丰富度和均 匀度来实现的。可见,通过不同的透光抚育后的人天混红松 林群落的物种丰富度、 均匀度指数及多样性指数均高于对照 地,这说明半透光伐和全透光伐对提高红松阔叶混交林群落 植物多样性是有利的。全透光伐对提高群落的植物多样性效 果更佳,其主要原因可能是因为全透光抚育仍能维持群落内 的生境条件,能够充分满足阳性草本、 木本植物的生长需求, 其增加的幅度远大于乔木层减少的幅度,故
41、其多样性和均匀 度都较高。 表6 不同立地条件下人天混红松林群落物种多样性 坡 位 半 透 光 草本层 灌木层乔木层群落 全 透 光 草本层 灌木层乔木层群落 下坡位1. 44602. 62951 . 296 9 1. 49541. 95132. 393902. 0498 中坡位1. 65052. 59570 . 958 2 1. 73541. 61572. 386701. 8805 上坡位1. 70372. 59670 . 835 8 1. 76771. 86292. 152401. 9739 立地条件对群落的物种多样性也有一定的影响。沿着坡 下部、 坡中部和坡上部的环境梯度,半透光区群落的
42、物种丰富 度变化不大(分别为43、43和46) ,但均匀度指数和多样性指 数均呈现出坡上部最高(依次为0. 461 7和1. 7677) ,坡中部次 之(依次为0. 461 4和1. 735 4) ,坡下部最低(依次为0. 397 6和 1. 495 4)的趋势。而全透光区的情况却略有不同,沿着坡位 环境梯度,物种丰富度变化也不大(依次为33、38和36) ,但 均 匀度指数和多样性指数均呈现出坡下部最高(依次为 0. 586 2和2. 049 8) ,坡上部次之(依次为0. 5508和1. 9739) ,坡 中部最低(依次为0. 517 0和1. 880 5)的趋势。总体来看,人 天混红松林
43、群落经过40多年的发育,群落的物种多样性恢复 效果较好,如要进一步恢复到接近原始阔叶红松林的状态,应 适当干扰,避免大规模的破坏,使其自然演替到原始地带性植 被,形成相对稳定的植物群落。 以往研究普遍认为,人工纯林的生物多样性偏低,不利于 群落的稳定性,实际上这是由于特别关注群落主林层(或乔 木层)的缘故,而对演替层和更新层(或灌木层和草本层)的 重视不够。从群落的发育过程来看,乔木层生物多样性有所 丧失,灌木层和草本层生物多样性有所发展,从而使群落整体 的生物多样性得以维持。但对于全透光的人天混红松林群 落,也应注意适当保留下种更新的阔叶树,在提高林分生产力 的同时,也维持主林层的生物多样性
44、,从而更有利于恢复阔叶 红松林。 参 考 文 献 1 李建强,安慧君,姚国庆,等.阔叶红松林结构研究J .内蒙古 科技与经济, 2004(20) : 8 - 9. 2 马克平.试论生物多样性的概念J .生物多样性, 1993, 1 (1) : 20 - 22. 3 KappelleM, Kennis P A F, de Vries R A J. Changes in diversity along a successional gradient in a Costa Rican uppermontane Quer2 cus forestJ . Biodiversity and Conserva
45、tion, 1995, 4 (1) : 10 - 34. 4 李新彬,王襄平,罗菊春,等.干扰对长白山北坡次生林群落结 构和树种多样性的影响J .林业科学, 2006, 42 (2) : 105 - 110. 5 毛志宏,朱教君.干扰对植物群落物种组成及多样性的影响 J .生态学报, 2006, 26 (8) : 2695 - 2701. 6 毛志宏,朱教君,谭辉.干扰对辽东山区次生林植物多样性的影 响J .应用生态学报, 2006, 17 (8) : 1357 - 1364. 7 赵秀海,张春雨,郑景明.阔叶红松林林隙结构与树种多样性关 系研究J .应用生态学报,2005, 16 (12) : 2236 - 2240. 8 孙惠杰,宋国华,蔡晓达,等.原
个人主页
