1、义平等及每个人全面发展的目标就难以实现了。从 实践来看，这一认识不是没有道理的。在实践中，社 会主义原则与市场经济机制确实出现了矛盾，这些矛 盾既使人们对市场经济给社会主义带来的冲击更加明 显了，也使人们对什么是社会主义有了更加深入的认 识。 17 四、市场经济与社会主义的矛盾 1、经济主体：国有还是私有（所有制结构是 公有制还是私有制） 公有制、计划体制与按劳分配是三位一体的。 但是，一旦实行市场经济，让市场来进行优胜 劣汰，那么首先要求市场组织的主体化，即可 以自主经营、自负盈亏，而要实现自主，就要 求在分配上能自主，而最终在财产所有权上要 主体化或称为私有化。没有产权清晰，责职明 确，就
2、没有市场竞争的主体。国有所有制企业 ，是国家投资的国家资本企业，如果以赢利为 目的，与市场中的私有企业并无二致，如果不 以赢利为目的，只能是公用企业，必须进行严 格的管制。 18 四、市场经济与社会主义的矛盾 、经济运行机制：计划还是市场（权力还是放任） 市场是什么，市场只能是一种放任经济，放任经济主体通 过竞争来实现自身利益，而外部只是提供一个竞争秩序。 在市场中交易的只能是商品，而每一个市场主体是商品的 生产者和消费者，在交易过程中遵循的原则是交易双方的 竞价机制。在这样的一个机制下，市场中所见的是商品的 交易，而不区分市场主体的性质。市场权力在于对商品数 量控制下对价格的控制，而不是外在
3、于价格的其它力量。 计划经济或计划体制，只能是用计划权力或国家权力对产 品的生产与流向进行指派，不是通过交换，而是通过计划 权力直接地实现生产与消费、分配、流通的统一，这种体 制是一种权力经济体制，是一种严格控制体制。可以在形 式上实现把差别再人为地缩小，但实质并没有消除差别， 也无法实现对经济各环节的完美结合。 19 四、市场经济与社会主义的矛盾 、社会分配体制：按劳还是按要素 按劳分配还是按要素分配的问题的根源还是实行计划体制 还是市场体制的问题。在实行计划体制下，为了体现平等 与公平，实行以劳动（劳动时间）作为分配衡量标准就是 必然的。既然人们没有私有财产，没有私有企业，没有人 能够资本
4、（人为、物质或社会）来获得收益，只能是劳动 作为唯一的标准，而劳动分配的标准中首先确定的是时间 ，其次是根据人们的理解对劳动的质量和贡献作了一定的 区分。但是按劳分配既不是真正的对产品的按劳分配（因 为还要扣除社会需要，许多劳动又是中间产品，无法衡量 劳动收益），又因为无法对劳动的质与量进行社会性的客 观度量，最后按劳分配只能是年资、学历、职位等一些条 件产生影响。按劳分配并没有真正实现公平。但这种体制 又是全面公有制下可以实行的唯一的模式。由于无法客观 衡量劳动的质与量，缺乏有效的激励，按劳分配没有实现 真正的公平，也就难以起到对生产的促进作用，也无法满 足人们通过分配来实现消费的 20 四
5、、市场经济与社会主义的矛盾 、社会主义与市场经济之间的矛盾产生 的根源是坚持效率优先还是公平优先的问 题。 效率优先当然不是简单的利润优先的 问题，而是在评价各种活动时是不是把资 源节约和产品丰富作为衡量标准。而公平 优先就是各项活动首先要考虑的是人们之 间的平等获得与享有。二者确实存在矛盾 ，虽然可能存在统一的一面，但是矛盾的 一面却是持久的。 21 四、市场经济与社会主义的矛盾 、社会主义与市场经济的第二个矛盾是 关于控制与自由的矛盾。 社会主义是要控制差别，控制不确定 性，控制无政府，控制无序竞争，减少竞 争引起的不必要的浪费。有计划按比例， 生产与消费对接，分配与生产脱离，这些 都是社
6、会主义试图做的事，而这些事正是 针对市场。市场是放任的、自由的。价格 是交易的杠杆，是交易的指南，在这一指 南下，市场的供给双方不断博弈，最终实 现各自利益。 22 四、市场经济与社会主义的矛盾 、社会主义与市场经济还存在着另一个矛 盾是社会优先还是个人优先的问题。 在市场中，人们并没有看到社会利益， 如果有社会利益，也是在整体的客观上对社 会的贡献，而主观上都是为了个人利益的。 这里就会使人们对市场的非人性、非社会性 产生强烈的反感。社会主义与市场经济的冲 突也有此种方面。 23 四、市场经济与社会主义的矛盾 、社会主义与市场经济的矛盾还有一个方 面：是坚持国内发展还是坚持国际竞争。 传统社
7、会主义国家往往处于封闭的经济 环境中，既便存在一定的国际交往，也是在 社会主义国家之间，或是偶然与资本主义国 家交往。这注定了社会主义经济活动不以融 入国际市场为目标，缺乏竞争，发展动力和 速度都难以实现比资本主义更快的目标。而 一旦加入国际市场，在竞争的推动下，国内 经济保持原有的形态就不可能了。 24 四、市场经济与社会主义的矛盾 、最后一个问题是坚持理想还是 面向现实的问题。选择市场经济， 不是说我们后退了，补资本主义的 课，而是我们前进了，由商品经济 不发达的阶段在向商品经济发达的 阶段迈进。当我们在政治上总是强 调我们的条件不足时，在经济上更 要强调实行社会主义的理想条件的 不具备。
8、 25 五、市场经济与社会主义的统一 正是由于传统对社会主义的理解，使社 会主义制度有了一定的框框，而在实行 市场经济时，社会主义与市场经济的矛 盾不可避免。但是，如果从社会主义是 对资本主义制度的超越的角度来理解， 社会主义与市场经济也有统一的一面。 在相当长的时期内，社会主义国家与资 本主义国家将共存，社会主义与市场经 济也将共存，社会主义对市场经济不必 拒绝，因为社会主义与市场经济可以在 以下方面得到统一。 26 五、市场经济与社会主义的统一 、统一于生产的发展 实际上，当我们衡量国与国、人与人的能 力与地位时，到今天我们依旧没有摆脱物质这 一标准。生产力的发展始终是国家的基本要求 ，是
9、国家竞争，社会中人与人竞争的主要领域 。在这一竞争领域，市场的作用就不仅是对资 本主义重要，而且对社会主义一样重要，因为 要实现生产力的快速提升，鼓励创新，鼓励生 产，市场的作用不可替代。只有在生产与创新 领域给予足够的激励，这些领域才会充分地发 展。而我们目前在市场之外还找不到其它的替 代手段和方法。 27 五、市场经济与社会主义的统一 、统一于效率的提升 社会主义与资本主义国家都面临着同样的问题：如何 使有限的资源得到最充分的使用，因为资源稀缺性对 每一个国家，每一个生产者来说都是同样的。没有无 限供给的资源，也就必须把效率作为衡量标准。效率 当然不是一个单纯的经济利润问题，而是全面节约和
10、 充分使用资源的问题。社会主义要实现更快的发展， 必须在效率上要高于资本主义，而在利用市场，有效 发挥市场对效率的提升作用上，社会主义应该比资本 主义做得更好一点。如果社会主义可以作到将物尽其 用，人尽其材，社会和谐作为效率的标准，社会主义 是可以实现更高效率的。市场在实现资源有效利用方 面已经通过历史作了大量的证明，问题不在于要不要 市场，而是在于如何更好地发挥好市场的作用，在市 场之上更好促进资源的利用，从而改善和克服市场中 存在的问题，更大程度地推进社会效率的提升。 28 五、市场经济与社会主义的统一 、统一于产品的丰富 不管什么社会制度，要使产品丰富，必须将资源 集中在生产领域，有效地
11、组织，通过相应的手段 来实现产品的增加。在这里就涉及如何组织资源 ，如何组织生产，如何保证质量，如何保证产品 的销售并使下一个生产得以持续和扩大再生产产 。在传统的社会主义体制下，可以通过计划组织 资源，通过提升劳动者思想境界保证生产的组织 ，但是要想实现创新，并可以持续的生产，不断 提高产品质量和产量则是一个难以解决的问题。 现在我们能不能找到一个更好地进行生产组织并 且实现产品丰富的新的组织方式呢？在促进产品 丰富方面，社会主义与市场经济是可以统一的。 29 五、市场经济与社会主义的统一 、统一于分配的公平。市场经济确实打破了传统的 所谓的按劳分配，那么市场经济能不能带来分配上的 公平。这
12、里实际上还是涉及到公平的理解上。如果从 结果均等来看，市场经济的分配结果永远不可能公平 ，因为虽然可能在一个时间点上出现均等的情况，但 市场的变化和竞争的结果必须使结果不均等。但是如 果我们将生产效率作为公平的标准，市场经济所实现 的分配也是一种公平。资本收益并不是完全来自于对 工人创造剩余价值的无偿占有，而是对节约的一种奖 励。从效率而言，提升效率，降低损耗和成本，改进 生产流程，合理配置人员，对产品品质进行改进等都 可能影响产品的价值，而这一切有关效率的因素都应 该在最终收益时得到回报，这样的分配才是公平的， 也才是持久的。30 而单纯地从生产中的一个要素角度来谈论分配，社会的分配将无法持 续，损害效率的分配是不持久的。分配不可能是就分配来谈，不可能 是对产品结果的分配，而是生产、交换、分配与消费的结合。市场经 济最大的优势是将交换纳入分配领域，从资源的买进，到技术的应用 ，管理的实现，产品的销售，这每一个过程都体现了社会关系，是社 会交换各自资源从而整合资源进行生产的过程，这每一个过程都是一 个分配过程。没有分配，这些交换不会产生。至少在将生产效率作为 社会发展的首要任务的社会中，通过市场的交换来实现分配是必要的 。否则，无法找到另一种交换方式可以实现交换与分配的有效结合。 而没有交换的直接对产品的分配，必然会陷入对经济活动的割裂，经 济不能持续进行。在市场分配下出现的
个人主页
