NSA组网下带SN与不带SN切换对比.docx

1、NSA组网下带SN与不带SN切换对比一、 关键词：带SN切换，不带SN切换，信令流程，切换时延二、 案例分类1. 问题分类：NSA切换类2. 手段分类：4/5G协同相关配置三、 优化背景 当前NSA组网NR站点在MN发生切换时，NR的切换分带SN切换和不带SN切换，本案例对此两种切换的信令流程和切换时延进行研究。四、 信令流程不带SN切换信令流程如下：1. 终端上报MN小区的MR测量报告，携带目标MN小区PCI和RSRP强度；2. 基站下发重配消息，指示MN发生切换，SN执行release；该信令是统计SN中断的起点；3. 终端在目标MN接收测量控制命令，开启对NR的测量，扫描是否有满足B1事

2、件的NR小区；4. UE发现满足B1事件的NR小区，UE在LTE侧上报加腿的MR信息，基站准备好NR资源下发加腿的重配置消息；5. UE在NR侧接入完成，在LTE上报RRC重配置完成信息，表示NR加腿完成，此信令点事空口SN中断统计的信令终点；6. LTE基站收到手机加SN成功的消息后，移除了UE在LTE侧对5G的测量控制； 后台信令跟踪切换流程如下：1. 源MN上报MR，请求向目标MN进行切换；2. LTE基站向UE当前添加的SN发送释放请求；同时向UE在空口下发重配置小区指示切换，并删除SN小区；3. UE在目标LTE小区接入后基站下发新的测量控制，包含同频A3/A2和对5G的B1事件；4

3、. LTE基站收到UE上报的5G对应的B1事件MR后，向NR小区请求SN添加；5. LTE拿到NR基站确认消息后，通过RRC重配置消息指示UE添加辅小区，UE成功加腿后上报RRC重配置完成。带SN的MN切换信令流程带SN的切换，是MN在满足切换事件的同时，将满足要求的SN信息同时上报给LTE基站，LTE在准备好目标LTE资源的同时也协调好了目标小区匹配的NR小区资源信息，一次将目标LTE小区和NR小区资源同时以RRC重配置消息下发给UE；UE拿到该消息后，先在目标LTE接入，同时再接入NR小区。前台信令如下：1 终端上报MN小区的MR测量报告，携带目标MN小区PCI和RSRP强度,同时带有NR

4、小区的信息；2 基站下发重配消息，指示MN发生切换，扩展指示SN执行releaseAndAdd的动作；该信令是统计SN中断的起点；3 UE分别在LTE和NR侧接入完成，在LTE上报RRC重配置完成信息，切换和加腿完成；此信令点事空口SN中断统计的信令终点；4 该信息是UE从第三条信息中抽取显示，不是实际的上报信息；后台流程如下： 1. LTE收到UE上报过来的测量结果；2. MN向SN发起修改需求，告知SN当前MN小区变更信息；3. LTE向基站下发包含SN信息的MN切换重配置消息；其中扩展消息标识是 endc ReleaseAndAdd； 5G侧NR小区收到目标侧MN小区发送的Sgnb ad

5、dition request后，完成SN添加过程。五、 信令流程差异 如下信令左边是带SN切换和不带SN切换的显著对比，该信令出现在LTE源小区切换前收到的最后一条RRC重配置消息，其中ENDC的指示内容如果是ReleaseAndAdd-r15 = ture则是带SN切换，如果是Release则是不带SN切换 。下图灰色部分对比的是不带SN流程，下面黄色的是带SN的切换流程。从流程上看，带SN的切换比不带SN切换少了在目标LTE接入后对NR的测量和基站SN添加的准备过程，因此SN中断时间更短。六、 切换时延对比 从鼎力测试软件导出路测统计，分别对带SN和不带SN切换的平均RSRP、平均SINR、有NR时长占比和SN丢失时长进行对比。从如上对比数据可以看出：带SN切换SN丢失时间更短，UE能及时恢复NR小区占用，保证速率。是否带SN的MN切换对比来看，平均SS-RSRP和平均SS-SINR大致相当，在合理区间波动。七、 基于案例提炼的方法、流程及评估标准建议本案例通过对比分析和测试得出结论：带SN切换时延更短，能及时占用NR小区，MN切换过程SN丢失时长更短，利用与用户速率提升；不带SN切换SN中断时间较长，减少了切换过程中NR电平波动的问题，减少了SCG Failure的问题。已获得授权通信资料：白先生客栈