公务员复习申论秘笈：面试热点之理性对待谣言.pdf

1、公务员复习申论秘笈：面试热点之理性对待谣言 本次公务员文集上传了所有公务员复习秘笈，包括行测和申论。 大家直接搜 索“公务员复习行测秘笈：”或者“公务员复习申论秘笈： ”即可搜索到所有资料 秘笈，每一份都是极品资料，看完如果上不了公务员，你来找我！ 近年公务员面试真题以时事热点为切入点的命题，一直是公职类面试的主要命题 方式之一。面对此类面试题， 相当一部分考生往往不能很好的透过热点现象或事 件抓住问题本质， 深入理解和解读一些方针政策， 导致答题时不是偏离主题就是 泛泛而谈，答题没有深度、缺乏高度，得到的分数自然也不高。因此如何摆脱时 政热点类面试题泛泛而谈、 无话可说的困境是考生在面试中取

2、得理想成绩的重要 一步。 【背景链接】 最近一段时间， 一些谣言在互联网内外扩散，引起社会各个阶层热议， 一些 媒体认为， 微博由于传播方式的特殊性，最易滋生谣言， 其一是网友可能匿名发 表言论，其二是一旦被传播， 就以几何级的数量转发出去， 迅速造成巨大的影响。 所以，有人要求加强微博的实名制管理，加强网络引导， 甚至加强对微博造谣的 打击力度。网民们也自发组织成辟谣联盟， 对他们认为是谣言的微博进行矫正与 斥责。 【标准表述】 综合分析 单纯说谣言止于智者， 不实际，因为不可能人人都是智者， 破除谣言不能靠 智力。谣言止于信息公开， 这才是不争的事实。 如果社会要想最大限度地遏制谣 言产生

3、， 最好的方式就是尽量公开属于公民的信息。只要权力之手喜欢遮蔽阳光， 藏掖公共信息，阴影不可能不随之产生。 分享一点个人的经验给大家， 我的笔试成绩一直都非常好， 不管是行测还是 申论，两次考试都是岗位第一。公考中，其实很多人不是真的不会做，90% 的人 是因为时间不够用而只完成了少量的题。公务员考试这种选人的方式可以说是全 方位的，第一就是考解决问题的能力，第二就是考智商，第三考决策力（包括轻 重缓急的决策）。非常多的人输就输在时间上，我是特别注重效率的。第一，复 习过程中绝对的高效率，各种资料习题都要涉及多遍；第二，答题高效率，包括 读题速度和答题速度都都要有很高的效率。我复习过程中， 阅

4、读和背诵的能力非 常强，读一份一万字的资料，一般人可能要二十分钟，我只需要1-2 分钟，读的 次数就多，记住自然快很多。包括做题也一样，读题和读材料的速度也很快，一 般一份试卷， 读题的时间一般人可能要花掉二十几分钟，我统计过， 我最多不超 过 3 分钟，这样就比别人多出20 几分钟，在千军万马的公考大潮中，这是非常 不得了的。想学的朋友可以到这里用这个训练的软件训练，大概30 个小时就能 练出快速阅读的能力， 这也是我最最想推荐给大家的网站，再次极力的推荐给大 家（我做了超链接， 按住键盘左下角 Ctrl 键，然后点击鼠标）。大家好好学习吧！ 祝大家早日上岸！ QZZN 有个帖子专门介绍速读

5、的重要性，叫做“得速读者得行 测” ，我就是看了这个才接触了速读（帖子地址按住键盘Ctrl 键同时点击鼠标左 键点击这里就链接过去了） ，也因为速读，才获得了笔试的好成绩。其实，不只 是行测，速读对申论的帮助更大， 特别是那些密密麻麻的资料， 看见都让人晕倒。 学了速读之后， 感觉有再多的书都不怕了。 另外，速读对思维和材料组织的能力 都大有提高，个人觉得，拥有这个技能，基本上可以成功2/3 ，剩下的就是靠自 己学多少的问题了。平时要多训练自己一眼看多个字的习惯，慢慢的加快速度， 尽可能的培养自己这样的习惯。 近年来，我国在信息披露方面取得了一定的进步，整个社会的透明度不断增 加。但是，政府的

6、正面信息有时跟不上社会的需求，使得谣言出笼更容易找到机 会。从传播学的角度看，谣言有多少、多强，大约相当于事件的重要性乘以事件 的“ 模糊性 ” ，政府信息越多越明确，越能针对公众的关切，谣言传播的机会就越 少。 我国的信息的发布体系的确需不断改进，但这种改进不可能是推倒式的。 在 一些重大问题上，谨慎常常很重要。快速发布信息的风险，如果不准确，有时却 大于搞清楚后集中发布的风险。 对于一些关系特别重大的事，认识事件、营造共识都需要时间。正确、到位 地处理好问题， 往往同时具有引导社会的意义。 一些时候信息不得不发布得稍慢 一点，这是我国当前的真实国情，不正视它不是实事求是的理性态度。 客观而

7、言，这是我国改革最复杂的领域之一。推动透明度继续不断增加， 和 给核心领域留出必要宽松度， 这两者之间的协调和统一， 对中国的前进至关重要。 实际上，人类历史上没有一个国家的进步是靠谣言“ 倒逼” 出来的。谣言在各 国历史上的总体负面作用都是压倒性的。它们总是使真相更加扑朔迷离， 败坏世 风。 对策措施 应把抵制谣言看成中国社会当前人人都可践行的公益活动。除了官方透明度 对谣言的对冲外，社会还应对谣言有理性及道德层面的抵御防线。 对谣言制造与传播的处理也应该慎之又慎，因为不是所有的谣言都会产生负 面作用。如果某些言论失实， 可以通过各种媒体予以辟谣；如果造成当事人精神 或物质伤害与损失， 可以通过法律途径公开审理。 而这一切，都应在法律范围内， 公开公正地解决。 仅仅是一则言论与信息， 不能构成犯罪， 必须要有造成影响的 结果，而这些结果不能由政府来判断，必须由受害者当事人来举证。