交通肇事罪案例及理论.txt

1、 本案应以交通肇事罪和妨害作证罪数罪并罚 危害公共安全罪 更新：2006-1-3 基本案情2002年12月25日晚，犯罪嫌疑人王甲酒后无证驾驶一辆借来的桑塔纳轿车，在行驶过程中将停在马路边检修摩托车的严某连人带车撞出十余米远，致严某死亡。肇事后，王甲担心会因此丢掉公务员的工作，在逃离现场后即与其大舅子徐某商量，并找来其做生意且有驾照的堂兄王乙，让王乙到公安机关投案替他顶罪。此案后经群众 ，检 案 大 。意 本案中 王甲的行 ， 在 意 ： 一 意 ， 王甲应以交通肇事罪 罪 罚，其在肇事后逃离事 现场 交通肇事后逃的，找人顶罪的的 逃currency1“的，应 交通肇事后逃行 的fifl，作

2、一 情在量 以 意 ， 王甲应以交通肇事罪和妨害作证罪数罪并罚，”，王甲的行 交通肇事罪和妨害作证罪的犯罪 ， 且交通肇事和他人 顶罪 的行 ，害的 犯罪， 一罪 一罪的 ， 应数罪并罚。意 意 。本案中 王甲交通肇事罪 有 ， 的 中在 ：一王甲找人顶罪的行 应 在交通肇事后逃中 行 经妨害作证罪 行 一罪 一罪。 ， 有关 的 ，交通肇事后逃行 人在生 大交通事 后， 逃currency1“ 逃离事 现场的行 。 罪 的 ， 应 大 的 ，将行 人在逃离事 现场后做出的有一 会危害 的 的行 其中。更 ，行 人在交通肇事后本应履行”此带来的 警 抢救伤员财产 维护现场等附随义务以减轻的责任

3、， 果行 人选择“逃离事 现场”的 式来逃currency1“，仅利 事 的 ， 且 现行 人 他人生命财产的蔑， “尊严的蔑，具有较 严 的 会危害 ，以，“才将此情列 交通肇事罪的加 罚情，的 做到罪 适应。因此，任意 大“交通肇事后逃”的 妥的。另外， 果 按照 一 意的逻辑思维，那么，在交通肇事后 逃currency1“ 将现场击证人杀死灭口的行 应 交通肇事后逃的fifl吗？很显然，交通肇事罪的期无 容 意杀人行 并以一罪 罚，以， 一 意 的观 正确的。其次， 再来 一下王甲的行 妨害作证罪。妨害作证罪， 307 1款：“以暴力 威胁 贿买等 阻止证人作证 他人作伪证的， 年以下有

4、期徒拘役情严的， 年以上七年以下有期徒。” 现行新增设的罪名，此罪的犯罪 下：（一）本罪的复杂， 括 机关正常的诉讼活动和秩序以及公民 作证的权利，其中， 机关的正常诉讼活动主， 证人 作证的权利次。（ ）本罪的观 表现 ， 以暴力 威胁 贿买等 阻止证人作证 他人作伪证的行 。其中， 他人作伪证唆 引诱 劝诱他人作假证明， 案 情 的人向 机关作虚假的证明， 案 情 的人假称 向 机关作虚假的证明。诸 ：出主意让他人作假证明，利用职务身份迫 属下作伪证等。他人， 括知道案 情 的人和知道案 情 的人，并一 仅限 案 中 有的证人。本罪通常生在诉讼活动中，即事诉讼 民事诉讼行政诉讼等一切诉讼活

5、动过程中，但 可以生在诉讼活动外。因 ， 本罪行 生的间 空间，并 有限制，以，从罪 主义的精神出，本罪应排除在诉讼 的 。 且，在诉讼 ，行 人 果 妨害作证的行 会 以后生的诉讼活动 和妨 ，并且， 的妨害作证行 与在诉讼活动过程中 的妨害作证行 的 会危害 及其程并 有 么 的，因 ， 果将妨害作证的行 限 在诉讼活动过程中，将有 一 会危害严 的妨害作证行 纳 事制 的 ， 妨害作证罪的 其利的 。（ ）本罪的主一 主，从 中的情 来 ，本罪的主 与案 有利害关 的人， 犯罪嫌疑人 人的 民事 经案 的事人等。但， 人 犯罪嫌疑人 妨害证人 履行作证义务的， 应以妨害作证罪其事责任。因

6、 ， 增设妨害作证罪的的 currency1证人 履行作证义务 一 “的外 ，以fi证诉讼活动的正常fl利 行。从 精神来， 上并将犯罪嫌疑人 人 的妨害证人作证的行 排除在制的外。 上，” 证人证 在证 制 中 的，在一 程 上 人 犯罪嫌疑人的命 ” 作用，因 ， 人 犯罪嫌疑人 逃currency1“的制 ，会择 来阻止证人作出 利的证 他人作出 有利的证 。 果 人 犯罪嫌疑人可以 妨害作证罪的主，无疑将 一 会危害十 严 的妨害作证行 纳 的，那证人的 权 到 的fi，诉讼活动的正常 行 一空，将 的权威和尊严 大。（）本罪的主观 意，即行 人主观上明知 的妨害证人作证的行 会生妨害

7、 机关正常诉讼活动和犯他人 作证的权利人身权利的危害果，并 一危害果的生。其动机 的通常通过 证人 作证 作证 作证， 证人其他人作伪证， 本人 有关事人与本人有利害关 的人，逃currency1 减轻“责任在诉讼中 有利从 利 。无 出 么动机 的， 本罪的 。本案 中，王甲在交通肇事后 逃currency1“ 唆 交通肇事案案外人王乙到公安机关作 其罪的虚假证明，以 罪行的行 全 妨害作证罪的 ，” 下： 一，王甲 到事责任年 具有事责任 力的然人，可以 本罪的主 ，王甲明知找人替顶罪的行 会妨害 机关的正常诉讼活动和害王乙 作证的权利，但 逃currency1“和fi 的工作，他 果生，

8、其主观上一 意的心 ，王甲的行 确 妨害 机关的正常诉讼活动和他人 作证的权利， 群众 和检 机关 案交通肇事罪 危害公共安全罪 更新：2006-1-3 案情：某民 某与 某某因事生 后， 某 ， 车人来将 某某全 ，并 摩托车 人。 的 某 知 一情 后， 止事 一 大，民马某驾驶民严某（在 ）的车 某。马某驾车， 名民与 某随车 。在行驶中，某 马某开快。因超速行驶，车翻 公路外坎下的河滩中， 某因颅脑损伤死亡，马某及 名民受轻伤。县公安局交警大队出具道路交通事 责任 书， 马某在 交通事 中负全 责任。检 机关以马某交通肇事罪 ”向 县人民 公诉， 在 案生较大 ，形 意 ： 一 意 本

9、案 人马某的行 交通肇事罪 意 马某的行 交通肇事罪。意 意 。从行 果 ，马某确因超速行驶 翻车，但马某在 有任 义务的 下，阻止他人的 一 械 ，应 某邀 驾车的，其行 在协助 某履行职务过程中应的安排 挥 的行 。在行驶中， 明确 开快 ，一 上 邀约人械 的事人。马某遵命快速行驶，属 受委托履行紧急公务。马某 有违反交通管的 意，其“违”超速行 来 某的命令行 ， 命令行 的的正确的， 且急迫的，容置疑和抗拒的，因 ， 果可 上 他 纠 人 一 械 的事人，将有可 导致 次公务行 无功 返， 马某的 一行 应 具有 会危害 ， 应具有事 罚 。再从另一 层 ， 案虽属紧急currenc

10、y1险行 ，但因 超速行 currency1免将生的大模械 行 以 介 的预 行 ， 具有currency1险因素的 在，因此，其超速行 的正 更突出，更明显。从表 ，马某的行 虽然违反交通管，但其“违”行 来 的命令行 ，的命令行 在本案中 到介 因素的作用， 介 因素其责任无疑应” 承担。 作因公牺牲 待， 引出一 问题，一 制止他人 一 械 的行 ， 因公牺牲 行褒，马某 做罪犯， 的 衡精神的。 照“秩序的 精神，在“ 有明确的情 下，行 人虽 有 照“程序 某一行 ，即行 具有 的 ，但 某些事”可以排除行 的违 ， 些事”即 称 阻违事”，亦称 “正化事”。 因 ，一 情 ，行 的

11、 ，可以推 其行 违的，但“仅 括命令 禁止， 括允许。行 允许 正化，具备违 。阻违事”主 括正 卫 紧急currency1险 照令的行 照命令的行 正业务行 。阻违事”一 ”其他 ，有些行 虽无允许作 “ ，但按照“秩序的 精神，官 行 的 情 ，判明行 人的行 现某 期待可 ，从 其 阻违事”， 阻违事”的 通常 称 “超阻责任事”。本案中， 因公牺牲即用超阻责任事”的 与精神， 一行 的马某 应 肇事 机误 害人死亡将其 埋 危害公共安全罪 更新：2006-1-3 案情2002年8月16日凌晨5许，某 机刘某驾驶一辆桑塔那轿车行驶在某县公路，因驾驶车速过快，加注意力 中，将向行驶 摩托

12、车的菜贩傅某连人带车撞倒。刘某 傅倒在动弹， 傅 撞死，将傅拖至公路西侧60米 田间挖坑 埋，然后将傅的遗留物抛 公路 侧草丛和水沟中湮灭，逃离现场。 害人傅某经医鉴 ，支气管均有大量泥沙，胃里有水，并有泥沙， 生 水窒息 亡（溺死）。意 一 意 ，刘某违章驾驶， 交通事 ，将 害人傅某撞伤后但送医 抢救，反 顾 害人死活，在 有确 害人傅某 经死亡的情 下，将 害人傅某活埋致死，应 意杀人罪。意 ，刘某疏忽大意酿交通事 ，但救死扶伤，反击 尸灭迹后逃， 情 后果严 的 情，应 交通肇事罪。意 ，刘某连fl 行 ，一违章驾驶，交通肇事 误 害人傅某 死亡，将其活埋致死。应 交通肇事罪和过失致人

13、死亡罪。意 观 ，其”：（一）刘某 行 。 一，刘某疲劳开车，高速行驶，将向摩托车行驶的傅某连人带车撞倒 致人损伤，昏迷 死 ，刘某误 傅某 车撞死， 逃currency1侦查，毁证灭迹， 挖坑将 害人 埋致死的行 。” 刘某连fl 行 ， 傅某”伤致死的果生， 行 在 关 。（ ）刘某犯 。刘某的交通肇事行 将傅某撞伤，犯傅某身的 权 后的挖坑埋人毁灭证 行 致 撞伤的傅某死亡，犯的傅某的生命权。 犯的 的人身和财产安全，后犯的 人的生命权。（ ）刘某在本案中有 过失。 犯罪过失 疏忽大意的过失和过 的过失 。刘某疲劳开车，高速行车，撞伤傅某的行 应属 过 的过失，因 刘某 经预 到的行 可

14、 生危害 会的果， 轻 currency1免，以致生 果。刘某将傅某撞伤， 昏迷，误 傅某 经死亡， 毁灭证 ，挖坑将傅某 埋后逃， 导致傅某窒息死亡， 属 疏忽大意过失。刘某作 机，交通肇事将人撞伤，致其昏迷， 害人 死亡 确 ，刘某应预 的行 可 生危害 会的果，因 疏忽大意 有预 ，以致生傅某死亡的果。 果将一 撞死尸 埋 在 他人生命的行 ， 从 罚情一， 误 死将其 埋属 疏忽大意的过失。上 ，刘某的 过失行 ， 犯的，并且主观 ，具备 的犯罪，因此，刘某的行 应 交通肇事罪和过失致人死亡罪，数罪并罚。（作： 县人民检 ） 本案应 作： 间：2002-06-21 16:34:02 -

15、年 月 日晚上 许， 某 政 公路管 意，驾驶履带式推 机在公路上行驶。此，任某驾驶的 摩托车随后向行驶，与推 机 撞，摩托车 。 某 有履行救助义务， 有 警，驾驶推 机逃离现场。任某场死亡，在摩托车上的任某某 currency1物 撞击后在 及救助的情 下，致 “，气 并死亡。检 机关以 某犯交通肇事罪向 公诉。本案fi后， 罪量形 下 的意 ： 一 意 本案 人 某交通肇事罪。 一fl 十 以及 高人民 关 fi交通肇事事案 具应用“ 问题的 （以下称 ），交警 出具的道路交通事 责任 书 某在事 中负的次责任， 一款（一） （ ） ，负事全 主责任， （ ） ，死亡 人以上，负事 等责

16、任的，才交通肇事罪 款亦 ，交通肇事致 人以上 伤，负事 全 主责任 负事 全 主责任及等责任，才交通 肇事后逃“有其他 情”。因 某在事 中负次责任，以 某交通肇事罪，亦 “交通肇事后因逃致人死亡。” 意 本案 人 某交通肇事罪。 某在 事 中负次责任，有责任有 的救助 警义务， 他履行 义务，生事 后逃致人死亡， “因逃致人死亡”，即行 人在交通肇事后 逃currency1“ 逃，致 害人因 到救助 死亡的情形。 “在事 责任的基上”，以， 某交通肇事罪并“因逃致人死亡”。但到 某在 次事 中负次责任， 量上可适用加 罚的期，仅在 年至七年有期徒” 量。 意 本案 人 某过失致人死亡罪。因

17、 某在交通事 中负次责任， 的 交通肇事罪。 本案 “因逃致人死亡”， 果和交通肇事 来，亦 无因果。然 “因逃致人死亡”但在量上适用加 罚的期，显然与 一fl 十 。从本案 ， 某在上犯他人生命权利在观 ， 某具有致人死亡的行 ，并且 上 他人死亡的果在主观 ， 某一 过失行 ， 括过 的过失和疏忽大意的过失。 里的过失 死亡的果 的， 某的行 的。 某应预 的行 可 他人死亡的果，” 其疏忽大意 有预 经预 轻 currency1免，以致 本案中 人死亡 任某某死亡的果生。 意 ， 一 意 交通肇事罪，意 支公诉机关的 ， 人 某无罪。但 某确有致人死亡的行 并 他人死亡的果， 果 ，亦有

18、违本意。 意 仅从“因逃致人死亡” 交通肇事罪 在量上适用加 罚， “ 。因此， 的“ ，意 意 罪量， 上 的案 ，应 一 ， 在 罪量上有可 。 交通肇事抗诉案 间：2002-11-04 10:20:49 - 交通肇事抗诉案抗诉机关：中人民共和 高人民检 。人： ， 年月 日出生， 人，民。 年月 日 。护人： 明 ， “ 事务“ 。中人民共和 高人民检 高 人民 fi 判的 交通肇事案确有 误， 照中人民共和事诉讼 fl 款的 ， 年 月 日向中人民共和 高人民 出抗诉。本案 ” 中 人民 年 月 日作出一fi判”： 犯以驾车的危险 致人伤亡罪，判 死， 政 权利 身。 高 人民 年 月

19、 日作出 fi判” 中 人民 的事判” 以交通肇事罪，判 有期徒七年。高人民检 ， fi 人 的行 意杀人罪， 高 人民 的判”，量 轻。”：fi 人 明知 有 人员检查， 逃currency1检查， 行车道，加大车速行关，致行检查任务的警 “ 撞致死。 明知的行 可 会 害人死亡的危害后果，但 任的 ，致 害人 撞致死的果。其行 意杀人罪。因此， 高 人民 以交通肇事罪 误的。fi 人 的行 的后果严 ， ，应 以严 。高人民 经fi查明：年月 日晚许， fi 人 与其他 人在 酒， 数 “带” 酒。次日凌晨 许， 以 公里以上的车速驾驶一辆无证的 摩托车返 ， fl桥 。fl桥 设各宽 米

20、的东 西 车道，在 车道的中间和 外侧，fl车道设有 北米的 检查区， 检查区的 北 端设有检票亭。晚，有数名警 和 工作人员正在fl桥 检查走私车辆。 ”北向 驶近 ，现fl行 口有人查车，因害怕 的无证摩托车 查扣，欲从无人无车的东边行车道上行通过。摩托车行驶到距离 北端有 米， 工作人员现关，即高声呼 并示意其停车。 有停车，仍以 公里以上的速 行东边车道过北端检票亭。摩托车行驶到距 端检票亭有约米， 在西边车道 端fl行出口 外侧检票亭附近的警 “等人听到 声，从 向东边车道 ，备拦截闯关的 。 向东出大约 余米，即在 端检票亭外约 米 东边车道fl行 口 的中间与行高速驶来的摩托车

21、撞。 与摩托车一 倒滑出 米，即昏迷。 “ 摩托车撞击后 向 拖 余米，撞在路边的 护栏上后 弹 路中。 “ 送医 抢救无效， 凌晨许死亡。经医鉴 ， “ 钝物碰撞致全身 软织损伤，颅底骨折出，左腿大股骨 左腔腓骨粉碎 骨折，引 克死亡。上 事 ，有下列证 证 ：证人吴鸿胜 来生 玉波等人的证 ，证 人 以大约 公里的高速驾驶摩托车，在呼 示意其停车的情 下，仍行在行车道上关。 “听到 声后，从距行车道中心线约 余米外过来，在行车道中间 撞。证人姜 旭的证 ，证 案 ，他的事驾驶摩托车，以 公里的速 行驶到 北 上桥， 驾车从后边高速超车。 事行驶到桥中，的摩托车 出约 米，听到的摩托车动机声

22、音很大，但在关 ， 加油 速 他停车的 声刚 ，的摩托车 驶过 北端检票亭。 证 证 驾驶的摩托车车速高 公里。尸检验 ，证 害人 “ 钝物碰撞，致全身 软织损伤，颅底骨折出，大股骨 左腔腓骨粉碎 骨折，引 克死亡的情 。交通事 现场勘验记录 现场照片，证 人 驾驶的摩托车车型， 在行车道的行驶路线以及 害人 撞击的 等情 。 人 次 他酒后驾车，怕摩托车 查扣 高速行关将 “撞死。高人民 ：本的关键 人 高速驾驶摩托车关将 “撞死的严 后果，在主观上 任的 ，应预 有预 轻 currency1免的过失 。 的主观罪过 ，须从的具情行具 。经向公安交通管 咨询，表明：驾驶员从现停车的情 后，到

23、制动停车，一 约间 秒钟。正常人的反应 力参数 秒，即现 有标反映到大脑 秒，从大脑反应到 脚并制动措 秒。 参数，受技术熟练程 反应 力大等因素 。 果 过酒，反应力 迟钝。案， 的警 和 的工作人员 在检票亭台 上， 人 逃currency1检查，拟从无人无车的东边行车道行通。 “在听到 声后从 余米外向 撞 。此，除 正驾驶 高速行驶的摩托车，注意力 中在 ，加上 检票亭的遮挡，线广角 狭窄，无 “的活动情 。 工作人员示意 人 停车，摩托车距离 北口有 米。fl桥 全 米。 害人 “ 撞 距离 口外 米。 距离 加，共计 米。， 驾驶的摩托车车速 公里以上。即 按 公里的车速计算， 秒

24、钟应行驶 米，通过 米的路程间 秒。 机动车道口宽 米，撞击 东边道口中间，距离路边 米。 “从西边车道的外侧越过西边车道到东边车道的中间， 距离 米。按照正常人的 速 ， “ 距离间 秒。 果以 工作人员 停车 ， “到 撞 ， 距此仅有 秒的行驶路程。在此情 下，即 现 “后制动措 。 撞 可currency1免的。 果再到 晚 酒，反应 力减，反应间 fi ， “并一听到 声向 撞 等因素， 的制动反应距离更短， 撞更可currency1免。上，可以 ： 人 从无人无车的行车道上关的行 意的，其 意的容逃currency1检查和扣车 无预料到 “会突然出现在行车道上 行拦截，在他现后，车

25、速和距离 经” 撞可currency1免的，因此，无 生将 “撞死的严 后果事先在主观上有明知 任的心 。fi 人 违反交通，酒后高速驾驶摩托车， 逃currency1检查行关，以致生将突然至公路中间拦截违章行车的 警 撞伤致死的严 后果，其行 交通肇事罪，且情 。 高人民 照 年 一fl一十 的 罪量，并无，应 维。 高人民检 的行 意杀人罪的抗诉” ， 纳。 此， 高人民 照中人民共和事诉讼 fl 六 一fl九十 一fl八十九 （一）的 ， 年 月日 ：维 高 人民 （ ）闽 字 号事判”。 从一 交通肇事案 谈交通肇事 在共犯作： 锦 川 间：2003-07-08 16:28:59 -案

26、情 2002年8月2日， 县周嘉镇 阳北路72号的熊青春驾驶的渝A87603号“ 安星” 车”梁 县向 县城 向行驶，车行至 沙坪路 ，车随行的镇均田1的刘显中 有驾驶 照， 熊将 车交”他驾驶，熊青春在刘的 下将车交currency1刘显中驾驶。车行至渝巫路168km+800m ，刘显中将向 摩托车的 泽明撞倒。事 生后，刘显中停车下 查 泽明，熊青春 即到驾驶员置，并向尚走到 泽明倒的 的刘显中 ：“快上车，”。刘显中听到 声后，即转身 到车上，熊青春驾车逃离现场。 泽明经人送医 ，抢救无效死亡。在此案 中， 刘显中无证驾驶车辆， 一人死亡的 大交通事 ，交通肇事罪的 无可 ，但 熊青春

27、有 。fi判 一 意 ，熊青春的行 应交通肇事罪。其”：按照 高人民 200033号关fi交通肇事事案 具应用“ 问题的 款“交通肇事后，主管人员 机动车辆有人 承 人乘车人 肇事人逃，致 害人因 到救助 死亡的，以交通肇事罪的共犯 ”的 ，熊青春渝A87603“ 安星” 车的车辆有人，仅 人刘显中逃， 且 驾车帮助逃，其行 应按 的 ，以交通肇事罪的共犯 ， 人熊青春的行 应 交通肇事罪。 意 ， 人熊青春的行 应 庇罪。”： 窝藏 庇罪的概念，窝藏 庇罪明知犯罪的人 其 隐藏 财物 帮助其逃匿作假证明 庇 危害 机关 犯罪人 行诉 制 的正常活动的行 ， 人熊青春帮助 人刘显中逃匿， 经

28、庇行 。其行 庇罪的 ，应 庇罪。 意 意 ， 人熊青春的行 庇罪。按照中人民共和 十 一款 “共犯罪 人以上共 意犯罪”， 关 共犯罪的 ，阐明共犯罪的 ，一共犯罪的主观一致 。 共犯罪 人以上有共 意， 须有共行 ， 且 间须具有 证统一关 。 共犯罪的 。即共犯罪 人以上在共 意支配下 犯罪行 形的一 有机 ， 各 人行 的 加。从上可以 出， 的共犯罪的 有 ：即主须 以上，主观上须有共 意，观上须有共行 。 切 ， 一可，才 共犯罪。 此， 案 有共犯罪 。中人民共和 十 款 “ 人以上共过失犯罪，以共犯罪 ，应负事责任的，按照他犯的罪 罚”。 作 本案， 人刘显中交通肇事的行 过失

29、犯罪， 人熊青春 庇的行 意犯罪，显然 主观上 有共 意，观上 有共行 。因此 人的行 共犯罪。 十 款，“应负事责任的，按照他犯的罪 罚”的 ，刘显中在本案中的行 交通肇事的过失犯罪，应按交通肇事罪 熊青春 的行 庇的 意犯罪，应按 庇罪 。 作 高人民 的 ， 本身 行 ， 超出的容 行 ， ，违 违 “。因此， 高人民 200033号关 fi交通肇事事案 具应用“ 问题的 款的容与中人民共和 十 一款 的容有 ，严意义 ，人民 在fi 案 ，应按照中人民共和 十 一款 ， 应按照 高人民 200033号关 fi交通肇事事案 具应用“ 问题的 款 的容 。但在 的fi判活动中， 高人民 的

30、 人民 fi判案 的工作 ，应 遵照 行。 导致有的 案 适用中人民共和 十 一款，有的 适用 高人民 200033号关 fi交通肇事事案 具应用“ 问题的 款， 适用的标一致， 人 果大 ， 来 人的 公 。因此， 高人民 案 作出统一的 用“的标，以利 全 更开 fi判工作。 （作： 县人民 ） 案交通肇事罪作： 间：2003-12-23 16:27:39 -案情： 某民 某与 某某因事生 后， 某 ， 车人来将 某某全 ，并 摩托车 人。 的 某 知 一情 后， 止事 一 大，民马某驾驶民严某（在 ）的车 某。马某驾车， 名民与 某随车 。在行驶中，某 马某开快。因超速行驶，车翻 公路外

31、坎下的河滩中， 某因颅脑损伤死亡，马某及 名民受轻伤。县公安局交警大队出具道路交通事 责任 书， 马某在 交通事 中负全 责任。 检 机关以马某交通肇事罪 ”向 县人民 公诉， 在 案生较大 ，形 意 ： 一 意 本案 人马某的行 交通肇事罪 意 马某的行 交通肇事罪。 意 意 。从行 果 ，马某确因超速行驶 翻车，但马某在 有任 义务的 下，阻止他人的 一 械 ，应 某邀 驾车的，其行 在协助 某履行职务过程中应的安排 挥 的行 。在行驶中， 明确 开快 ，一 上 邀约人械 的事人。马某遵命快速行驶，属 受委托履行紧急公务。马某 有违反交通管的 意，其“违”超速行 来 某的命令行 ， 命令行

32、 的的正确的， 且急迫的，容置疑和抗拒的，因 ， 果可 上 他 纠 人 一 械 的事人，将有可 导致 次公务行 无功 返， 马某的 一行 应 具有 会危害 ， 应具有事 罚 。再从另一 层 ， 案虽属紧急currency1险行 ，但因 超速行 currency1免将生的大模械 行 以 介 的预 行 ， 具有currency1险因素的 在，因此，其超速行 的正 更突出，更明显。 从表 ，马某的行 虽然违反交通管，但其“违”行 来 的命令行 ，的命令行 在本案中 到介 因素的作用， 介 因素其责任无疑应” 承担。 作因公牺牲 待， 引出一 问题，一 制止他人 一 械 的行 ， 因公牺牲 行褒，马某

33、 做罪犯， 的 衡精神的。 照“秩序的 精神，在“ 有明确的情 下，行 人虽 有 照“程序 某一行 ，即行 具有 的 ，但 某些事”可以排除行 的违 ， 些事”即 称 阻违事”，亦称 “正化事”。 因 ，一 情 ，行 的 ，可以推 其行 违的，但“仅 括命令 禁止， 括允许。行 允许 正化，具备违 。阻违事”主 括正 卫 紧急currency1险 照令的行 照命令的行 正业务行 。阻违事”一 ”其他 ，有些行 虽无允许作 “ ，但按照“秩序的 精神，官 行 的 情 ，判明行 人的行 现某 期待可 ，从 其 阻违事”， 阻违事”的 通常 称 “超阻责任事”。本案中， 因公牺牲即用超阻责任事”的

34、与精神， 一行 的马某 应一纳 超阻责任事”量。 上 ， 人观 ，本案中 人马某的行 交通肇事罪。 来 ：人民 辑： 交通肇事案中应 推 因果关 作： 间：2005-12-12 16:36:13 -案情 2005年4月5日晚，某与周某在 酒后，驾车在高速公路上行驶， 向后 姜某驾驶的大 车从 车道 快车道行驶，在并道过程中， 机某判 失误， 驾驶的轿车 与大 车左 撞，在 驾驶置的周某 出车外后， 其他过车辆拖带至一公里外并 致死。 经 医 鉴 ，周某 生 因交通事 致 及 碎死亡。经现场勘 ，公安交警 ，某酒后驾车超速，且 车 照 统 ，某负事 的主责任 姜某负事 的次责任，周某无责任。意

35、fi中， 交通肇事事 责任 及 人某 责任人姜某应负民事责任无 ，但 人某 交通肇事罪 在 意 ：一 意 ， 人某违反道路交通安全，酒后驾车，超速行驶， 车 撞，致 其车 害人 出车外， 其他过车辆拖带 致死。 人在事 中负主责任，其肇事行 与 害人死亡的果有 因果关 ， 人的行 交通肇事罪。 意 ， 某虽负事 主责任，但， 医 鉴 书证 ，周某 其他车辆（下明）拖带 致死。那么， 害人 出车外会 么 的后果，轻伤 轻伤， 伤死亡，均 在可， 出 害人 出车外一 会 其他车辆死的 ， 公诉机关 人犯交通肇事罪，事 ，证 ，罪名 。 本案中， 关键的 推 某的过 行 与周某的死亡果间的因果关 。

36、 一 “ 133和 高人民 关 fi交通肇事事案 具应用“ 问题的 的有关 ，交通肇事罪，其行 在观 应具备 ：一须有违反交通 管的行（事 责任 ）， 须生 大事 ，致人 伤 死亡 公共财产受 大损失的严 后果。 “严 后果”须致害人的过失行 导致的然果， ，过 行 与后果间须 的因果关 。 事 ，本案中 人驾车，肇事后将 害人 出车外， 观事 ，但 一观事 一 会 害人 伤死亡的果？currency1案一的。设“， 果 害人 出车外的， 有其他车辆驶过，害人可 无损，可 会 轻伤，可 伤至死亡。 表明， 害人 出车外并然带来死亡的果。 “因果关 ” 的因果关 括 因果关 和间因果关 。其中， 因果关 表明的容危害行有介 中间 产生危害果间因果关 表明的容危害行 通过介 中间间产生危害果。无 因果关 间的因果关 ，均上的因果关 。 上 因果关 然 应的事责任 有的间 危害果的行 应的事责任。 257暴力fifl ”罪， 260待罪等等。但，并有的间因果关 的间因果关。 上的间的因果关 中 括 因一果的关 ，即数 行 共作用 导致危害果的生， 括中 的因果关 形式，即某 危害行 引 正在引 某 危害果，在 一过程中介 常因素， 生另