1、许可，生产、销售侵犯注册商标专用权商品的行为，构成商标法第五十七条第（一）项、第（三） 项所 规定 的侵权行为。 鉴于 涉案商品合计违法案值 达 702万元， 已达到刑事案件立案追诉标准 ， 2018年 1月 12日，深圳市市场稽查局依法将 该 案移送深圳市公安局平湖派出所侦办。 2018年 2月 7日， 深圳市 龙岗区 人民 检察院对彭 某 等 3人 法核准批捕，谢 某因在哺乳期，予以取保 候审 。 【 典型意义 】 该案 是在 网络外卖行业兴起背景下的新领域商标侵权案件 。 通过办案人员缜密 的案情分析和证据排查过程，从终端销售网点 开始，逐步摸查生产 源头和违法事实，全 面查清了上下游产
2、销链条， 并及 时移送司法机关，将整个造假团伙连根拔起，实现了较高的治理成效 。 案例 五 成 某 侵犯 “ 阿迪达斯 ” 等注册商标专用权案 【 案情简介 】 2018年 7月 26日，江苏省南通市通州区市场 监督管理 局接到举报，称通州区十总镇 298号 仓库内存放大量侵权假冒知名品牌运动鞋 。 执法人员立即 展开 调查取证。 经查，当事人成 某 通过某微信群购入大量侵权假冒 “ 阿迪达斯 ”“ 耐克 ”“ newbalance” 等注册商标 专用权的运动鞋（拖鞋），存放于 298号仓库内，并通过常熟多家门店以及网店销售。因案值较大且当事人极不配合，南通市市场 监督管理 局、 南通市 通州
3、区市场 监督管理 局、 南通市 通州区公安局联合开展行动，三方及时控制现场，对涉案场所全面检查，第一时间固定网络销售台账资料，同时与常熟市公安局同步开展突击 检 查 ， 查 获 侵 犯 “ 阿 迪 达 斯 ”“ 耐克 ”“n ewbalance”“ JORDAN”“ BALENCIAGA” 等注册商 标专用权的运动鞋（拖鞋） 70种型号 2400双，涉案金额 逾 200万元。由于侵权商品涉案金额较大，涉嫌构成犯罪， 2018年 8月 10日，南通市通州区市场 监督管理 局依法将 该 案移送常熟市公安局。 【 典型意义 】 该案 涉及众多国际知名品牌，案值高，社会影响大 ，是一起重大商标侵权案件
4、。当事人在通州设有仓库，在常熟设有多家门店且从事网络销售， 由于 案情复杂且涉案人员极不配合，案件查办难度 极 大 。执法人员第一时间启动协作办案机制，开展异地联动执法和部门协作办案，一举 端掉该售假窝点 。该案充分体现了上下联动、部门配合、区域协作的成果，有力维护了 相关 商标权利人的合法权益和公平竞争的市场秩序。 案例 六 常德市鼎城区某管材经营部侵犯 “ ” 注册商标专用权案 【 案情简介 】 该案由 原 湖南省常德市工商 行政管理 局鼎城分局消保股、灌溪工商所联合承办。 2018年 4月 27日，广东联塑科技实业有限公司 向 办案机关 举报，称当事人常德市鼎城区 大烺 管材经营部销售侵
5、犯 “ ”注册商标专用权的管材及配件系列产品。 办案人员 对当事人及租赁仓库进行检查，发现仓库内存放有 22 种规格型号标注 “ LESSO 联塑 ” 商标及“广东联塑科技实业有限公司”等字样的管材及配件产品，经商标权利人 确认 属于假冒产品。 经查，当事人于 2018 年 1 月从一不知姓名的业务推销员手中购进一批号称某建筑工地未使用完且标注“ LESSO 联塑”字样的系列管材及配件处理品。 截至被查处时止，当事人已销售上述同类 标注“ LESSO 联塑 ”字样的 管材及配件获销售款 1.6058 万元。当事人租赁仓库内存放待售的 22种规格型号“ LESSO 联塑”管材及配件商品货值金额为
6、 8.4042万元。 “ ” 是广东联塑科技实业有限公司注册在第 11类和第 17类上的商标。 2018年 5月 31日，办案机关认定当事人 的行为 构成商标法第五十七条第（三）项的侵权行为，依据商标法第六十条第二款以及湖南省规范行政裁量权办法第二十八条规定，参照湖南省工商行政管理机关行政处罚自 由裁量权实施办法湖南省工商行政管理机关行政处罚自由裁量执行标准，对当事人作出责令立即停止上述侵权行为，没收、销毁侵权商品并罚款 35万元的行政处罚。 诉讼期过后，办案机关对没收的侵权商品按程序进行无害化销毁处置。考虑处置品有再回收利用价值，办案机关报请价格认证中心核价，财政非税部门批准同意， 由 商标
7、权利人予以回收，为财政取得非税收入2.5万元。 【 典型意义 】 该 案当事人作为 “ LESSO 联塑 ” 品牌区域代理商，存在恶意销售侵权商品的主观故意， 欺骗性很强 。 案件 办理程序规范严谨，办案机关正确行使行政处罚自由裁量 权，对当事人处以较重罚款，并通过媒体报道扩大影响，震慑了违法分子，取得良好社会效果。在查办案件过程中，通过局所联动、公安机关紧密配合的方式 ，形成办案合力 。 该 案对没收的侵权商品进行无害化销毁处理 方式也 具有借鉴意义。 瞘瞘入的5%。争议解决方式*争议的解决27（1）若矿权持有者就本法项下的任何事宜与国家存在争议，双方须努力协商，通过争议解决程序达成协议。（2）若争议的一方是加纳国民，且争议未能按照第27条第（1）款的规定在争议发生之日起30日之内或双方约定的时间之内解决，则 争议提起方可依据仲裁法（1961年）（第38号法律）或其他相关法律将该争议提交仲裁裁决。（3）若争议的一方为外国公民，且争议未能按照第27条第（1）款的规定在争议发生之日起30日之内或双方约定的时间之内解决，则 争议提起方可通知争议相关方将该争议提交仲裁裁决。（a）若争议 双方同意，可依据国 际投资争 议的仲裁机构进行仲裁；或（b）若争议双方依据上述（a）款未能在30日之内或双方同
个人主页
