安徽公司QCHAT无线质量测评汇报.pptx
《安徽公司QCHAT无线质量测评汇报.pptx》由会员分享,可在线阅读,更多相关《安徽公司QCHAT无线质量测评汇报.pptx(39页珍藏版)》请在文库网上搜索。
1、0安徽公司安徽公司QCHATQCHAT无线质量测评汇报无线质量测评汇报安徽无线网络优化中心安徽无线网络优化中心二二一一年十月一一年十月目录目录QCHAT测试情况一QCHAT典型事件分析二二QCHAT不同寻呼策略指标对比一哪个模版能准确测哪个模版能准确测出网络的真实性能出网络的真实性能?准备工作准备工作测试模板分析测试模板分析呼叫类型呼叫间隔时间(秒)通话时长(秒)连接超时时间(秒)集团推荐短呼20905长呼205安徽测试短呼459015长呼4515测试模版呼叫尝试次数(有网)呼叫成功次数呼叫成功率(%)呼叫间隔45s-呼叫超时5s-通话时长90s-ON63 48 76.19%呼叫间隔45s-呼
2、叫超时15s-通话时长90s-ON63 59 93.65%测试模板的关键要素:测试模板的关键要素:呼叫间隔时间呼叫间隔时间通话时长通话时长连接超时时间连接超时时间安徽测试模板调整:安徽测试模板调整:为了确保每次呼叫能够采集QCHAT的完整信令,呼叫间隔由20秒调整为45秒;鼎利连接超时的定义为主叫终端发送PPT EVENT到收到TonePlayed的间隔,与QCHAT被叫4.5秒超时的定义不一致(服务器发出ANNOUNCE到收到ANNOUNCE ACK的间隔),连接超时时间由5秒调整为15秒。阿朗区测试情况分析阿朗区测试情况分析滁州滁州DTDT区域类型覆盖率呼叫尝试次数呼叫成功次数呼叫失败次数
3、接通率掉话次数掉话率初始呼叫建立时延(s)呼叫建立初始媒体时延(s)通话中话权转换时延(s)通话中媒体时延(s)市区短呼ON92.18%2822671594.68%10.38%1.8581.0560.1480.295短呼OFF92.64%2752552092.73%41.57%2.4571.0440.1050.31长呼ON97.60%880100.00%00.00%1.4280.8230.1030.315长呼OFF97.91%990100.00%222.22%1.7050.9360.1140.32国省道短呼OFF87.22%151144795.36%21.39%1.6741.0420.1310
4、.329长呼OFF95.76%990100.00%00.00%1.2711.0540.4820.33寻呼策略配置:寻呼策略配置:四次寻呼,前两次为四次寻呼,前两次为Last active setLast active set,后两次为,后两次为last seen RNClast seen RNC,寻呼间隔,寻呼间隔1.51.5秒。秒。阿朗区测试情况分析阿朗区测试情况分析合肥合肥DTDT区域类型覆盖率呼叫尝试次数呼叫成功次数呼叫失败次数接通率掉话次数掉话率初始呼叫建立时延(s)呼叫建立初始媒体时延(s)通话中话权转换时延(s)通话中媒体时延(s)市区短呼ON(优化前)91.47%33931029
5、91.45%41.29%2.2991.0060.1350.292长呼ON(优化前)98.10%13130100.00%00.00%1.6991.260.1010.295短呼ON(优化后)91.60%2442331195.49%21.29%2.7460.8920.0910.279长呼ON(优化后)97.71%990100.00%00.00%2.0160.9830.2210.289短呼OFF 92.20%274269598.18%20.74%2.4050.9680.1260.313长呼OFF 98.28%550100.00%00.00%1.8580.9270.1090.341国省道、环城高速短呼O
6、FF 87.21%185178796.22%00.00%2.0950.9830.1010.314长呼OFF 97.27%880100.00%112.50%2.6520.9330.0980.326寻呼策略配置:寻呼策略配置:四次寻呼,前两次为四次寻呼,前两次为Last active setLast active set,后两次为,后两次为last seen RNClast seen RNC,寻呼间隔,寻呼间隔1 1 秒。秒。QoSLicenseQoSLicense配置:配置:优化前:优化前:RNC license RNC license上限控制数目是上限控制数目是300300,每个基站上限控制数
7、目是,每个基站上限控制数目是1212优化后:优化后:RNC license RNC license上限控制数目是上限控制数目是10001000,基站,基站281281、6262上限控制数目是上限控制数目是1414,其它基站,其它基站1212阿朗区测试情况分析阿朗区测试情况分析六安六安DTDT区域类型覆盖率呼叫尝试次数呼叫成功次数呼叫失败次数接通率掉话次数掉话率初始呼叫建立时延(s)呼叫建立初始媒体时延(s)通话中话权转换时延(s)通话中媒体时延(s)市区 短呼OFF(优化前)93.03%1471024569.39%00%2.6850.9970.1120.319短呼OFF(优化后)94.34%2
8、33232199.57%00%2.5460.9770.1020.311短呼ON92.38%2822513189.01%10.40%2.870.9170.1050.282长呼ON97.56%98188.89%112.50%3.2420.9170.0910.283长呼OFF 98.34%220100%00%3.961.2240.1070.29国省道短呼OFF 91.89%452445798.45%00%1.9740.9750.1020.302长呼OFF 96.51%22220100%14.55%2.5190.9140.1010.259寻呼策略配置:寻呼策略配置:优化前:四次寻呼,前两次为优化前:四
9、次寻呼,前两次为Last active setLast active set,后两次为,后两次为last seen RNClast seen RNC,寻呼间隔,寻呼间隔2 2秒;秒;优化前:四次寻呼,前两次为优化前:四次寻呼,前两次为Last active setLast active set,后两次为,后两次为last seen RNClast seen RNC,寻呼间隔,寻呼间隔1 1秒;秒;中兴区测试情况分析中兴区测试情况分析马鞍山马鞍山DTDT区域类型覆盖率呼叫尝试次数呼叫成功次数呼叫失败次数接通率掉话次数掉话率初始呼叫建立时延(s)呼叫建立初始媒体时延(s)通话中话权转换时延(s)通
10、话中媒体时延(s)市区 短呼ON91.56%301294797.67%103.74%1.5971.0540.1060.316短呼OFF93.60%255252398.82%41.59%1.3370.9320.2010.273长呼ON97.14%880100%00%1.1760.2370.0960.237长呼OFF96.70%880100%225.00%1.1120.9440.1210.301国省道短呼OFF94.02%7975494.94%22.67%1.4660.8490.1030.29长呼OFF98.51%440100%125%1.0990.8510.3880.312寻呼策略配置:寻呼策略
11、配置:寻呼次数:寻呼次数:2 2次;次;寻呼间隔:寻呼间隔:1.51.5秒;秒;寻呼范围:寻呼范围:3 3级,级,“邻区方式邻区方式RURU有效时间有效时间RUNLAvailableTimeRUNLAvailableTime”与与“子网方式子网方式RURU有效时间有效时间RUSNAvailableTimeRUSNAvailableTime”分别为分别为1 1秒和秒和1010秒秒。阿朗区测试情况分析阿朗区测试情况分析CQTCQT区域QoS类型覆盖率呼叫尝试次数呼叫成功次数呼叫失败次数接通率掉话次数掉话率初始呼叫建立时延(s)呼叫建立初始媒体时延(s)通话中话权转换时延(s)通话中媒体时延(s)滁
12、州市区CQT on 94.32%478477199.79%10.21%1.46021.0217 0.08820.3049合肥市区CQT on 94.78%1179 11592098.30%20.17%1.6130.9610.092 0.296六安市区CQT off 98.57%5005000100.00%00.00%1.3450.9840.132 0.309安庆市区CQT on 98.30%598592699.00%101.67%1.3171.0960.097 0.306CQTCQT测试整体指标较好,失败原因与测试整体指标较好,失败原因与DTDT测试类似测试类似目录目录QCHAT测试情况一QC
13、HAT典型事件分析二二QCHAT不同寻呼策略指标对比一类型次数分类占比掉话(共3次)2切换未收到TCA消息 66.70%1弱覆盖(RX-90dBm)33.30%呼叫失败(共85次)54被叫未收到page消息 63.53%10未收到TCA消息 11.76%6弱覆盖(RX-90dBm)7.06%6基站拒绝QOS请求 7.06%4导频污染 4.71%3AN拒绝Connection请求 3.53%1connection建立时间过长 1.18%1超过最大用户接入数 1.18%失败原因最多的为被叫寻呼不到,经过寻呼策略优化后,失败原因最多的为被叫寻呼不到,经过寻呼策略优化后,QoS OFFQoS OFF情
14、况下已情况下已解决,但解决,但QoS ONQoS ON的情况仍有出现,正在进一步分析优化中。的情况仍有出现,正在进一步分析优化中。典型事件分析分布典型事件分析分布六安六安类型次数分类占比掉话(共6次)3SINR值连续4s低于-7dB,终端切换至1x50.00%2子网边界处,导频污染严重,基站侧下发close,导致掉话33.33%1EVDO掉线(systermlost)导致掉话16.67%呼叫失败(共23次)8SINR值连续4s低于-7dB,终端切换至1x 34.78%7导频污染严重导致被叫Connection建立失败30.44%3被叫未收到寻呼消息13.04%3寻呼过晚导致未接通13.04%2
15、基站拒绝QOS请求8.70%在在QoS LicenseQoS License优化后,失败原因最多的为由于优化后,失败原因最多的为由于DODO信号质量问题切换至信号质量问题切换至1X1X以以及导频污染。及导频污染。典型事件分析分布典型事件分析分布合肥合肥类型次数分类占比掉话(共9次)9SINR值连续4s低于-7dB,终端切换至1x100%呼叫失败(共42次)16SINR值连续4s低于-7dB,终端切换至1x38.10%13寻呼过晚30.95%4AN对被叫EVDO请求未做任何响应9.52%4AN拒绝被叫Connection请求9.52%3被叫未收到寻呼消息,主叫提示被叫不在服务区7.14%1被叫未
- 配套讲稿:
如PPT文件的首页显示word图标,表示该PPT已包含配套word讲稿。双击word图标可打开word文档。
- 特殊限制:
部分文档作品中含有的国旗、国徽等图片,仅作为作品整体效果示例展示,禁止商用。设计者仅对作品中独创性部分享有著作权。
- 关 键 词:
- 安徽 公司 QCHAT 无线 质量 测评 汇报