福建省乡村振兴与城市发展耦合协调的时空演化研究.pdf
《福建省乡村振兴与城市发展耦合协调的时空演化研究.pdf》由会员分享,可在线阅读,更多相关《福建省乡村振兴与城市发展耦合协调的时空演化研究.pdf(4页珍藏版)》请在文库网上搜索。
1、086摘要:城市和乡村是一个有机体,只有两者均衡发展才能实现城乡一体化的发展目标。文章构建了乡村振兴与城市发展水平的评价指标体系,并借助耦合协调模型对 20052020 年福建省乡村振兴与城市发展耦合协调度的时空演化进行研究。研究表明:福建省乡村振兴与城市发展的水平整体为上升趋势,但各地市城乡发展水平不均衡;福建省乡村振兴与城市发展的耦合协调度呈波动上升趋势,并逐渐向中级协调发展。Abstract:The city and the countryside are an organism,and only the balanced development of both can realize
2、the development goal of urban-rural integration.The paper constructs an evaluation index system for the level of rural revitalization and urban development,and studies the spatial and temporal evolution of the coupling and coordination degree of rural revitalization and urban development in Fujian P
3、rovince from 2005 to 2020 with the help of coupled coordination model.The study shows that the overall level of rural revitalization and urban development in Fujian Province is on an upward trend,but the level of urban-rural development in different cities is uneven;the coupling coordination degree
4、of rural revitalization and urban development in Fujian Province is on a fluctuating upward trend and gradually develops toward intermediate coordination.关键词:城乡均衡发展;耦合协调;乡村振兴;福建省Keywords:balanced urban-rural development;coupling and coordination;rural revitalization;Fujian Province文李汶艺福州大学建筑与城乡规划学院硕
5、士研究生关瑞明福州大学建筑与文化研究所教 授(通讯作者)DOI:10.19875/ki.jzywh.2023.11.028引言21 世纪以来,在中国工业化和城镇化快速发展的背景下,中国的经济增长和社会发展都取得了巨大的成就。随着城乡地域结构、产业结构和就业结构等的显著变化,旨在缩小城乡差距、解决“三农问题”的城乡发展转型、新型城镇化、城乡一体化发展等国家重大战略相继提出,但我国长期以来的城乡二元结构制度所导致的城市偏向型发展战略、市民偏向型分配制度、重工业偏向型产业结构,进一步加深了中国城乡分割、土地分治、人地分离的“三分”矛盾1,使城乡发展面临着“城市病”和“乡村病”共存的现实困境2。农村发
6、展内生动力不足、城乡公共服务不均等问题,未得到有效解决,城乡发展不平衡、不充分依旧是制约中国经济发展的主要矛盾3。基于此,党的“十九大”提出实施乡村振兴战略,明确了乡村产业振兴、人才振兴、文化振兴、生态振兴、组织振兴五个发展路径,以及“产业兴旺、生态宜居、乡风文明、治理有效、生活富裕”的发展目标。以乡村振兴为政策导向的城乡融合快速推进,乡村也从城镇化单向主导下的转型向城乡统筹理念下的转型转变4。20 世纪 80 年代后,城乡关系问题逐步进入了国内学者的视野,以社会学为代表的学科开始了对国内新型城乡关系构建的定性探讨,包括在改革中逐渐建立新型城乡关系的模式与重心等5。在此之后,地理学、城乡规划学
7、、经济学等多个学科对城乡关系问题进行了大量的研究。在定量研究方面,国内学者主要是以模型和量化的方法对城乡发展水平或融合度等进行研究。早期学者们利用基础设施、居民收入、经济发展和旅游消费水平等单一主体指标来衡量城乡关系,评价其发展质量6-8。现阶段学者们通过构建多维度、多指标的评价体系来衡量城乡关系,所运用的方法从比值法、主成分分析法等,发展到了熵值法、因子分析法、耦合协调模型等9-11。目前,国内的定量研究多集中在乡村振兴同经济发展、新型城镇化或乡村旅游、脱贫攻坚等两两之间的分析实证,没有考虑到乡村振兴与城市整体发展之间的相互影响12-14。在研究单元方面,侧重于宏观尺度。以福建省为例,对省区
8、内中观尺度的研究比较缺乏。乡村作为国家的一种社会资本,其与城市整体经济发展从增速到提质、“四化”从不协调到同步、城乡基本公共服务从二元结构到居民待遇一体化转变息息相关,同时,城市也为乡村提供了市场和资金等基本要素的支持。因此,研究乡村振兴与城市发展之间的耦合协调关系,对于推进城乡一体化战略具有重要的理论和现实意义。本文以福建省9个地市(福州市、厦门市、莆田市、三明市、泉州市、漳州市、南平市、龙岩市、宁德市)为研究对象,通过构建乡村振兴与城市发展的评价指标体系,测度 20052020 年福建省乡村振兴与城市发展水平,研究其时空演化特征,并根据耦合协调模型,分析二者耦合协调发展的情况,以期为有效推
9、进福建省城乡一体化发展进程提供理论指导和科学依据。1 指标体系构建与研究方法1.1 指标体系构建依据构建指标体系的原则方法、已有文献以及乡村振兴战略规划(20182022)等文件,对乡村振兴和城市发展的评价指标体系Spatial and Temporal Evolution of Coupling and Coordination Between Rural Revitalization and Urban Development in Fujian Province福建省乡村振兴与城市发展耦合协调的时空演化研究087236|2023|11城乡规划起作用。因为熵值法不仅可以避免专家打分法和层次
10、分析法等主观赋权方法的偏误,而且更适用于多维度的综合评价指标体系,所以本文利用熵值法对两者的综合发展水平进行测算。(1)在计算之前,先对评价体系中的正负向指标分别进行正向化和逆向化处理。为避免计算结果出现零值,所以在数据处理时统一加0.001。具体公式如下。其中,Xij为指标非负化处理后第 i 个地市第j个指标的值,其中i1,2,3n,j1,2,3m。1.2.2 耦合协调模型本文将乡村振兴水平(U1)和城市发展水平(U2)两大系统之间相互影响、相互促进的协调发展程度定义为耦合协调度,并采用耦合模型对两大系统之间的耦合协调度进行量化,耦合度模型具体公式如下。在式中,C 为耦合度值,且 C 0,1
11、。U1为乡村振兴水平,U2为城市发展水平。C 越大则乡村振兴和城市发展之间的耦合度越高,C 越小则两系统之间的耦合度越低。耦合度反映的是乡村振兴和城市发展之间能否相互作用以及相互作用的程度,但体现不出两者之间是在高水平上相互促进,还是低水平上相互制约,所以本文以通过耦合协调指数来测度乡村振兴和城市发展之间耦合协调水平的高低。耦合协调度模型具体公式如下。T 为乡村振兴与城市发展综合协调指数,和 为待定系数,考虑到乡村振兴和城市发展两个系统有相同的重要程度,并借鉴前人经验18,19,本文 和 的值均设定为 0.5;为两者的耦合协调度值。根据相关研究20并结合文章测算结果,将耦合协调度值分别分为 4
12、 个等级:0.4 0.5 为濒临失调、0.0.6 为勉强协调、0.6 0.7 为初级协调、0.7 0.8 为中级协调。2 福建省乡村振兴与城市发展综合水平分析本文将 20052020 年福建省 9 个城市乡村振兴与城市发展综合水平以及耦合协调度值分为3 个阶段,进行时空演变分析和对比分析。第一对于个别缺失的数据,采用均值法进行处理。1.2 研究方法1.2.1 熵值法计算指标权重的方法通常有专家打分法、层次分析法和熵值法等。专家打分法是利用相关领域专家的经验来判断各指标的重要程度,并给出具体分值,操作过程简单明了;层次分析法是通过相关领域专家判断各指标相互之间的重要程度,再利用定量的方式,最后得
13、出指标总权重,相比于完全主观的专家打分法,层次分析法降低了主观性;而熵值法根据各项指标数值所包含的信息大小来确定各项指标的权重,是一种客观的赋值方法,指标数值差距越大,则该指标在综合评价中所起的作用就越大,其权重也越大,如果某项指标值全部相等,则该指标在综合评价中不进行构建15-17。本文将乡村振兴战略中,产业兴旺、生态宜居、乡风文明、治理有效、生活富裕的五个目标作为乡村振兴评价指标体系的一级指标;在城市发展指标体系中,将经济发展、生态保护、社会进步作为一级指标,分别与乡村振兴体系中的产业兴旺、生态宜居以及乡风文明、治理有效和生活富裕相对应;在乡村振兴评价指标体系的一级指标下进一步选取农林牧渔
14、业总产值等 17 个二级指标,构成乡村振兴评价指标体系(表 1);在城市发展的一级指标下进一步选取地区 GDP 等 18 个二级指标,构成城市发展评价指标体系(表 2)。考虑到数据获取,本文将样本数据期间控制在 20052020 年。本文所需的原始数据主要来源于 20052020 年福建省统计年鉴、福建省9地市 国民经济和社会发展公告 和统计年鉴,表 1福建省乡村振兴评价指标体系(20052020 年)(表格来源:作者自绘)表 2福建省城市发展评价指标体系(20052020 年)(表格来源:作者自绘)088阶段为 20052012 年,城市反哺农村的城乡统筹发展阶段21;第二阶段为 20132
15、016 年,中国社会科学院当代城乡发展规划院 2013 年发布城乡一体化蓝皮书后的城乡一体化阶段;第三阶段为20172020年,2017年党的“十九大”后,全面实施乡村振兴战略的阶段。2.1 乡村振兴综合水平时空演变分析根据测算结果,从横向来看,三个阶段中各地市乡村振兴综合水平的差异较明显,从纵向来看,各地市乡村振兴综合水平基本为增长趋势,但增长速度有所不同(图 1)。分阶段来看,20052012 年福建省乡村振兴综合水平均值为 0.321,福州、三明、泉州、漳州、南平 5 个城市的综合水平高于全省平均值,厦门因其行政区划和发展部署,乡村振兴的综合水平在全省内最低,莆田市是除厦门外福建省行政区
- 配套讲稿:
如PPT文件的首页显示word图标,表示该PPT已包含配套word讲稿。双击word图标可打开word文档。
- 特殊限制:
部分文档作品中含有的国旗、国徽等图片,仅作为作品整体效果示例展示,禁止商用。设计者仅对作品中独创性部分享有著作权。
- 关 键 词:
- 福建省 乡村 振兴 城市 发展 耦合 协调 时空 演化 研究