复杂地质隧道洞口段穿越既有抗滑桩施工方案研究.pdf
《复杂地质隧道洞口段穿越既有抗滑桩施工方案研究.pdf》由会员分享,可在线阅读,更多相关《复杂地质隧道洞口段穿越既有抗滑桩施工方案研究.pdf(8页珍藏版)》请在文库网上搜索。
1、第4 1卷第10 期2023年10 月文章编号:10 0 9-7 7 6 7(2 0 2 3)10-0 18 1-0 8Vol.41,No.10Journal of Municipal Technology0ct.2023D0I:10.19922/j.1009-7767.2023.10.181复杂地质隧道洞口段穿越既有抗滑桩施工方案研究张立军1,王怀正2.3*,宋战平2.3,王盼1,何芹!(1.中国水利水电第七工程局有限公司,四川成都6 11130;2.西安建筑科技大学土木工程学院,陕西西安7 10 0 55;3.陕西省岩土与地下空间工程重点实验室,陕西西安7 10 0 55)摘要:复杂地质条
2、件下隧道洞口段施工对围岩扰动较大,容易发生滑塌现象,以四川省攀枝花市阳光隧道工程为例,采用MidasGTSNX软件建立隧道洞口段三维模型,探讨了在扶壁式挡墙十置换桩的综合治理措施下,隧道和置换桩结构以及边坡位移场和应力场的变化特征,分析了该施工方案的合理性,并预测了边坡潜在滑动面以及隧道开挖薄弱部位。通过研究可知,隧道边墙以及破桩区上部既有抗滑桩处为施工薄弱环节;隧道拱顶的最大沉降值为-2 5.0 7 mm,置换桩结构X、Y向最大位移分别为2.8 7、-4.47mm,边坡安全系数为1.7 0,均满足施工规范要求;典型断面拱顶沉降以及净空收敛均满足施工设计控制值要求。该施工方案对后续复杂地质条件
3、下隧道开挖具有一定的参考价值。关键词:隧道;洞口段;昔格达地质;抗滑桩;数值模拟;置换桩结构中图分类号:U455;T U 4 57Study on Construction Scheme of the Complex Geological Tunnel PortalZhang Lijun,Wang Huaizheng*,Song Zhanping*,Wang Pan,He Qin(1.Sinohydro Bureau 7 Co.,Ltd.,Chengdu 611130,China;2.School of Civil Engineering,Xian University of Architec
4、tureand Technology,Xian 710055,China;3.Shanxi Key Laboratory of Geotechnical and Underground Space Engineering,Abstract:In complex geology,the construction of tunnel portal has great disturbance to the surrounding rocks andoften cause slides.Based on the Yangguang Tunnel Project in Panzhihua City,Si
5、chuan Province,a 3D numericalmodel of the tunnel portal is established by Midas GTS NX software.Under the comprehensive treatment measures ofsupporting wall retaining wall+altered pile,the variation characteristics of tunnel,altered pile structure and dis-placement field and stress field of the slop
6、e are discussed.The rationality of the construction scheme is analyzed,and the potential sliding surface of the slope and the weak parts of the tunnel excavation are predicted.The researchshows that the existing anti-slide piles on the side wall and the upper part of the broken pile area are the wea
7、k links;The maximum settlement value of tunnel vault is-25.07 mm.The maximum displacement of altered piles in X and Ydirection is 2.87 mm and-4.47 mm respectively.The slope safety factor is 1.70.All meet the construction requirements;Both the settlement and headroom convergence of typical section ar
8、ch meet the construction design control value.The construction scheme has reference value for the subsequent excavation under complex geological conditions.Key words:tunnel;the portal section;Xigeda geology;anti-slide piles;numerical simulation;altered pile structure文献标志码:ACrossing the Existing Anti
9、-slide PileXian 710055,China)收稿日期:2 0 2 3-0 4-19基金项目:国家自然科学基金资助项目(52 17 8 393);陕西省创新能力支撑计划-创新团队(No.2020TD-005)作者简介:张立军,男,高级工程师,学士,主要从事隧道施工技术研究工作。通讯作者:王怀正,男,在读博士研究生,主要研究方向为隧道施工技术。引文格式:张立军,王怀正,宋战平,等.复杂地质隧道洞口段穿越既有抗滑桩施工方案研究.市政技术,2 0 2 3,4 1(10):18 1-18 8.(ZHANGLJ,WANG H Z,SONG Z P,et al.Study on constru
10、ction scheme of the complex geological tunnel portal crossing the existing anti-slide pile JJ.Journal of municipal technology,2023,41(10):181-188.)市放技术182Journal of Municipal Technology近年来,山区城市为缓解交通压力,拓展新空间以及隧道建设已成为完善交通系统的发展趋势。对于城市隧道而言,施工区域周边环境复杂,隧道通常紧邻既有建(构)筑物,穿越交通流量较大的城市主干道且隧道埋深较浅 1-3。尤其对于隧道洞口段,隧道
11、施工对围岩扰动大且对施工安全要求高,因此保证隧道洞口段施工安全是隧道施工的关键环节。目前,为寻求合理的隧道以及边坡治理措施,相关学者取得了一系列研究成果。李贵民 4 针对下穿岩堆段隧道地表开裂等问题,提出了增强管棚强度和优化隧道轮廓线等方式控制地表变形。丁祖德等 5对管棚力学模型进行了改进,引入了空间效应对管棚施工参数的合理性进行分析。张航等 6 、卢光兆等 7 针对下穿岩堆段隧道衬砌开裂等问题,得出了采用带有竖向支撑的中隔壁法或双侧壁导坑法更能保证隧道变形稳定的结论。Hu等 8 分析了偏压隧道入口断面的空间力学特性,提出了隧道浅埋侧采用反压措施以约束外凸变形的结论。Bayer等 9 建立了边
12、坡地质、地貌模型,记录了滑坡运动的时空发展,认为滑坡下开挖远远大于水文地质对坡体的影响。而防治滑坡主要是通过增加抗滑力或减少滑动力来实现的,通常采用坡向回填、抗滑桩 10 、锚索 11、挡土墙等措施增加抗滑力,采用坡顶卸载、排水等措施减少滑动力。Wang等 12 研究了古滑坡与隧道相互作用机理,利用数值模拟反分析了滑坡变形范围,得出了拆除隧道上方部分区域以保证隧道正常施工运营的结论。董建华等 13 基于冻土边坡,创新性地提出了新型框架免动力加速对流锚杆,能明显降低边坡1330开挖方向13201310130012901270126012501240K5+7202数值模拟2.1模型建立及参数确定笔
13、者采用MidasGTSNX软件建立阳光隧道左线第4 1卷土体冻胀效应。牌立芳等 14 对下托式抗滑桩加固效果进行了分析,认为下托式抗滑桩能减小仰拱变形破坏并改善隧道以下坡体滑移。郑明新等 15 为解决偏压隧道局部坡体滑移问题,提出了对坡面挂网喷浆支护、坡体施作锚杆支护和局部钢花管注浆等方式,经过实践证明该方案不仅提高了边坡稳定性,还大大减小了地表沉降。刘运泽等 16 针对堆积体边坡提出了抗滑桩十锚杆和锚索框架梁十坡脚回填反压综合治理措施。上述针对隧道边坡治理体系的研究较多,但对于穿越既有抗滑桩隧道治理体系的研究尚少。基于此,笔者以四川省攀枝花市阳光隧道工程为背景,提出扶壁式挡墙十置换桩的治理体
14、系,并采用数值模拟分析隧道开挖薄弱环节以及边坡潜在滑动面,最终选取典型断面监测隧道拱顶沉降,从而验证施工方案的合理性,为类似工程提供借鉴。1工程概况四川省攀枝花市阳光隧道工程左线起止里程为K4+232K5+895,全长为16 6 3m。隧道出口段下伏基岩为昔格达组泥岩与粉砂岩互层,上覆素填土层,厚度为0.52.0 m(如图1所示)。隧道出口段规划从炳三区道路边坡下部桩板墙穿出,边坡高度约4357 m,边坡现已采用桩锚挡墙相结合的方式治理,坡底为抗滑桩十锚索支挡结构。为保证新建隧道和既有山体边坡的整体安全稳定,提出采用扶壁式挡墙十置换桩的转换体系承受由于局部抗滑桩截断诱发的下滑力。口甲刻素填土昔
15、格达土(泥岩与粉砂岩互层)个K5+895图1阳光隧道地层分布图Fig.1 The stratum distribution of Yangguang TunnelK5+807K5+907段有限元模型,模型尺寸为10 0 mX90mx70m(长宽高),具体如图2 所示。模型中土体和转换体系的桩十板十肋以及既有抗滑桩采用三维实体单元模拟,新建隧道衬砌结构和边坡格构梁K5+978第10 期(等效后采用壳单元模拟,既有边坡锚杆采用植入式桁架单元模拟。模型中土体采用理想弹塑性本构模型,遵循摩尔-库伦屈服准则。根据地质勘察报告,模型材料参数见表1。原抗滑扶健式挡墙素填土泥岩与粉砂岩互层张立军等:复杂地质隧
16、道洞口段穿越既有抗滑桩施工方案研究C20l海王回填隧道3 部隧道4部隧道部1832.2施工顺序1)置换桩体系施工:为降低原抗滑桩断裂对边坡稳定性和地基承载力的影响,采用扶壁式挡墙十置换桩来增强边坡和隧道体系的施工稳定性。原抗滑桩尺寸为2 mx3m,新建抗滑桩直径为2.5m,如图3a)所示。2)管棚施工:挖除板下管棚施作所需土体,并破除原抗滑桩;0 10 8 mm钢管管棚长为30 m,环向间距为4 0 mm,如图3b)所示。管棚原抗滑桩35.1413.82隧道2部20.29扶壁式挡墙27.45a)模型外观图13.0011.50混凝土支护锚杆新建抗滑桩a)平面图(m)板护拱管棚管棚破桩区b)破桩区
17、模型细观图图2 阳光隧道有限元模型Fig.2 Finite element model of Yangguang Tunnel表1模型材料参数Tab.1 Model material parameters抗剪强度指标重度/泊松弹性模量/材料名称黏聚力/内摩擦角/(kN/m)比MPa素填土17.00泥岩与粉砂岩互层19.50隧道喷射混凝土24.00锚杆24.00扶壁式挡墙25.00新建抗滑桩24.00原抗滑桩24.00混凝土支护24.00管棚22.00C20混凝土回填23.56抗滑桩Fig.3 The structure of the altered piles3)护拱施工以及隧道开挖:采用C2
18、0混凝土回kPa()0.3100.3600.23588000.22100000.233 6140.2319260.2255410.2315000.3300000.225500抗滑桩b)剖面图图3置换桩结构示意图填板底部和桩与隧道间隙;待混凝土养护完成后,8122024隧道采用交叉中隔墙法开挖;初期支护采用I20a钢拱架,纵向间距为6 0 mm并喷射厚为2 6 cm的C25混凝土。3施工方案合理性验证3.1隧道稳定性分析3.1.1隧道变形分析由于隧道围岩为昔格达土,受施工扰动后土体市放技术184Journal of Municipal Technology强度大幅降低,因此隧道围岩不能形成有效的
19、土拱效应。采用扶壁式挡墙+置换桩加固后,,在CRD法开挖下不同施工阶段隧道沉降云图如图4 所示。Displacement,mm+1.435e+001+3.760e+000+2.364.e+000-14.26mm+1.535e+000+9.053.e001+4.356 e-001+7.152e002+14.35mm-1.858 e-001-5.596.e-001-1.217e+000-2.038e+000-3.037e+000-1.426e+001a)隧道1部开挖Displacement,mm+1.400e+001+4.245e+000-14.33mm+2.728 e+000+1.743 e+0
20、00+9.992e-001+4.682 e-001+6.614 e-002-2.070 e-001+14.00mm-6.756 e-001-1.444 e+000-2.406 e+000-3.467e+000-1.433e+001b)隧道2 部开挖Displacement,mm+1.530e+001+4.513 e+000-24.20mm+2.804e+000+1.741 e+000+9.633 e001+4.189 e-001+1.922.e-002+15.30mm2.608 e001-8.172e-001-1.648e+000-2.680 e+000-3.832e+000-2.420 e+
21、001c)隧道3部开挖Displacement,mm+1.478e+001+1.150 e+001+8.219 e+000-24.60mm+4.937e+000+1.655 e+000-1.627 e+000-4.909e+000-8.191e+000-1.147 e+000+14.78mm-1.476 e+001-1.804e+001-2.132e+001-2.460 e+001d)隧道4 部开挖第4 1卷Displacement,mm+1.440e+001+4.567e+000+2.662e+000-25.07mm+1.582e+000+0.825e+000+0.290 e+000+0.0
22、85e+000-0.390e+000-1.084 e+000+14.40mm-2.013e+000-3.126e+000-4.534e+000-2.507 e+001e)临时支护体系拆除图4 CRD法开挖下不同施工阶段隧道沉降云图Fig.4 Cloud chart of tunnel settlement at different constructionstages by CRD excavation从图4 可以看出,隧道1部开挖时,最大沉降值为-14.2 6 mm,位于隧道左侧拱部;隧道2 部开挖时,最大沉降值为-14.33mm,较隧道1部开挖变化较小,但上覆土体变形沿隧道拱部继续向上发展
23、;隧道3部开挖时,最大沉降值迅速增大至-2 4.2 0 mm,且岩体变形范围也逐渐增大;隧道4 部开挖时,最大沉降值为-2 4.6 0 mm;待临时支护体系拆除后,最大沉降值最终为-2 5.0 7 mm。因此,隧道1、3部开挖时土体沉降明显,表明隧道拱部是支护的重点。由于隧道开挖产生临空面造成周围岩土体变形,初期支护结构在围岩挤压下发生变形。初期支护结构变形呈不对称分布,这是由于抗滑桩剪断后抗滑力下降,造成深埋侧土体向隧洞内挤压,从而右侧初期支护结构变形较大,最大变形值为6.8 0 mm。隧道开挖后断面支护结构变形如图5所示。6.80mm6.43 mm1.79 mm图5隧道开挖后断面支护结构变
24、形图Fig.5 Deformation of the section supporting structure after tunnelexcavation3.1.2隧道应力分析隧道支护结构应力分布云图如图6 所示。7.15mm2.51 mm第10 期2.6%3.4%4.6%6.0%7.0%8.5%10.1%11.6%12.0%11.7%10.5%12.0%3356124388201361658813704115879780 819568435471 3978 2194Fig.6 Cloud chart of structural stress distribution of tunnel s
25、upport从图6 可以看出,隧道支护结构边墙处拉应力为33.56 MPa,破桩区处拉应力为15.17 MPa,表明两侧边墙以及破桩区处为支护结构薄弱点。3.2置换桩结构稳定性分析隧道穿越既有抗滑桩导致破桩区桩底失去抗剪强度,既有抗滑桩受边坡滑动以及隧道开挖扰动影响产生X、Y向的位移。置换桩结构位移计算云图如图7 所示。Displacement TX,mm0.5%0.6%0.3%0.2%0.4%2.1%21.8%18.7%23.5%29.3%2.1%0.4%+2.87+2.58+2.29+2.01+1.72+1.43+1.14+0.85+0.56+0.28-0.30-0.59Displacem
- 配套讲稿:
如PPT文件的首页显示word图标,表示该PPT已包含配套word讲稿。双击word图标可打开word文档。
- 特殊限制:
部分文档作品中含有的国旗、国徽等图片,仅作为作品整体效果示例展示,禁止商用。设计者仅对作品中独创性部分享有著作权。
- 关 键 词:
- 复杂 地质 隧道 洞口 穿越 既有 抗滑桩 施工 方案 研究