[税务规划]国家税务总局稽查培训材料--税务稽查方法-税务稽查证据(DOC 40页).doc
《[税务规划]国家税务总局稽查培训材料--税务稽查方法-税务稽查证据(DOC 40页).doc》由会员分享,可在线阅读,更多相关《[税务规划]国家税务总局稽查培训材料--税务稽查方法-税务稽查证据(DOC 40页).doc(41页珍藏版)》请在文库网上搜索。
1、真实性的影响。(3)审查物证的证明力。审查物证的证明力,主要是审查物证与事实的联系。对于物证审查来说,证据的相关性尤为重要。只有同案件有相关性的物品、痕迹或者其他实在物,才会储存有关案情信息,也才会对证明案件的真实情况有实际意义。凡是不具有相关性的客观实在物都没有证明力,如果把这样的客观实在物当作物证来使用,就不可避免地造成错案。因此,收集到的物件、器具是否具有相关性,是审查物证时必须查明的重要内容之一。其次,审查物证时,要将物证与物证、物证与案件中的其他证据、物证与自然规律和客观情理结合起来进行审查。3.视听资料的审理视听资料是运用电子、激光、核能等现代科学技术,主要通过电子计算机贮存资料和
2、数据以及录音、录像的资料等,以原声原貌再现案件情况,或者以反映现代科技的仪器、设备来显现事物的客观事实。视听资料的审理主要从以下几个方面进行:(1)审查视听资料形成的背景要对资料形成的时间、地点和周围环境等情况进行审查,主要查明视听资料是否是在正常情况下形成的。比如,对于录音资料,就要查明被录音人的谈话是在正常情况下自愿讲的,还是在生命或者其他方面受到严重威胁的情况下被迫所讲的。对于录像资料则应查明,被录像人的各种行为是否在受到威逼或者诱迫的情况下作出的。要查明录音、录像等资料是对原始的声音和现象的直接录制,还是转录的。如果是转录的,就要查明转录的具体原因和在什么情况下转录的,是完整的转录还是
3、片断的转录等。(2)审查视听资料的收集过程对于稽查人员利用技术设备直接录取的视听资料,应审查在录取这些资料之前是否依法履行了必要的手续;对于通过现场检查、扣押等方式取得的视听资料,要审查进行检查和扣押是否符合法定的程序。这是为了查明收集证据的过程是否符合法律的要求,以便保障纳税人的合法权利不受侵犯。(3)审查视听资料的内容录音、录像资料都存在着因被删节、剪接而失实的可能。电子计算机储存的资料,也可能因被变换输入或者输出的数据,篡改辅助信息存储装置等而失实。因此,在审查时要注意以下几个方面:审查视听资料有无被删截、剪接、篡改的情况。审查视听资料的内容是否反映了案件事实及其证明力的大小。审查视听资
4、料的内容要结合全案的其他证据进行。如果视听资料的内容同本案其他证据的内容发生矛盾,就要注意,尽管视听资料是同先进科学技术相联系的,但它存在着利用先进科学技术篡改、伪造其内容的可能性,因而要具体查明产生这些矛盾的原因,不能简单地断言,同视听资料发生矛盾的其他证据是虚假的或者不准确的。4.现场检查记录的审理现场检查记录是稽查人员依照法定程序进行勘验、检查活动的如实记载,是比较客观的证据,具有很强的证明力。对现场检查记录的审查判断,应注意以下几个方面:(1)审查记录的内容是否完整。如记录中文字部分、照相部分、绘图部分是否齐全;是否反映了现场或其他勘验检查对象的概貌;记录的每一部分内容是否详细、具体等
5、。(2)审查记录的内容是否真实。如现场、物品、器具等是否被破坏或者伪造;人身的特征、伤害情况或者生理状态有无伪装或者变化;记录中记载的物证、书证等与收集到的其他证据是否吻合;记录中记载的情况,与当事人供述或其他证据是否有矛盾。(3)审查记录的记载是否准确。如记录中的文字表达是否确切;有关数字是否准确;有无含糊不清的文字或者主观推测的内容;照片、绘图等是否清晰、符合要求。(4)审查记录是否符合法律要求。如稽查人员有无正确行使勘验、检查的职权;是否邀请了见证人到场;稽查人员、记录制作人和见证人是否签名盖章等。如果查明稽查人员未遵守法定职权程序,或者认为现场检查记录记载的内容有疑问,经向稽查人员了解
6、仍不能得到澄清时,就有必要要求复验、复查。(5)对现场检查记录的审查,也不能孤立地进行,而应联系本案的其他证据综合考察,对比分析。审查判断现场检查记录,还应重视对现代科学技术的运用,如掌握录像技术,识别记录中录像剪辑的质量,运用电子计算机等先进手段检验分析笔录中的数据资料等。审理人员如果具有这方面的科学知识,无疑将有助于对现场检查记录作出正确的判断。5.鉴定结论的审理鉴定结论是一种特殊的证据形式,它是科学内容与法律形式的统一,是客观详细的说明与必然明确的结论的统一。随着科学技术的发展,税收领域的违法手段更加诡秘化、复杂化、专业化,运用鉴定结论揭露和证实违法事实,将会发挥越来越大的作用。鉴定结论
7、是科学的结论,其证明力应该是很强的,但也应该看到,提出鉴定的专门性问题各种各样,有的十分复杂,鉴定过程又会受到各种主观、客观条件的影响,有时难免发生偏差和错误,导致鉴定结论的不正确。因此,对鉴定结论同其他证据一样,也要作全面细致的审理:(1)审查鉴定人的鉴定资格。鉴定结论是鉴定人对专门性问题进行鉴定后提出的,可靠、正确与否,与鉴定人是否具备解决该项专门性问题的科学知识水平和应用技能密切相关,这是鉴定人能否作出正确鉴定结论的主观条件,也是衡量鉴定人是否有合格的鉴定资格的重要条件。对于鉴定人,除要认真审查其鉴定资格外,还要注意审查其同案件及案件当事人是否有利害关系或者近亲属关系,在鉴定过程中是否受
8、到别人或者其他因素的影响。如有上述关系、情况,就有可能影响公正、正确的鉴定。(2)审查鉴定结论所依据的材料是否充分和真实可靠。鉴定人只有掌握了进行鉴定所必需的可靠的材料,又对这些材料进行深入的分析研究,才有可能作出正确的鉴定结论。如发现鉴定结论所依据的材料不充分或者不真实,就应当认为缺乏根据而不可靠。即使所送材料充足,但鉴定人不是根据这些材料作出鉴定结论的,也应认为没有根据而不可靠。(3)审查鉴定结论是否科学充分,论据与结论是否矛盾。在审查鉴定结论时,必须结合案件的其他证据进行综合对比分析。鉴定在任何情况下都是为解决案件内涉及科学技术和专门业务的某些具体问题而作出的结论,只能用来认定案件中的个
9、别或者部分事实,而不能据以认定全部案件事实。要认定整个案件事实,还必须有其他证据,把这些证据与鉴定结论进行综合对比分析,既能对其他证据进行鉴别,也有利于发现鉴定结论的问题,对其作出正确的判断。当对比分析发现矛盾时,务必查清是鉴定结论有问题,还是其他证据有问题。对可疑的鉴定结论,应重新鉴定或者另行鉴定。总之,在办案中既要重视鉴定结论,又不要完全受之约束,更不可不加审查核实就盲目采信。6.证人证言的审理证人证言是由有思维能力的人提供的。由于证人感知的涉税案件事实会受各种主观、客观条件的影响,从感知到向稽查局陈述又有一个过程,还有可能受到他人的干扰,其所提供的证言,既可能是真实的,也可能是虚假或部分
10、虚假的。因此对于任何证人证言,都必须经过认真审理,才能对其可靠性和证明力作出正确的判断。证人证言在涉税案件中的证明作用很大,尤其在缺乏完整的书证、足够的物证、当事人又矢口否认的情形下,证人证言能够帮助查清案件的事实真相。对证人证言的审理主要包括以下几个方面:(1)审查证人与当事人之间的关系证人证言按证人的身份划分,可分为三类;与当事人经营活动有联系的利害关系人的证言,如与进货、销货等经营业务有关人员的证言,财会人员的证言,纳税单位和申请出口退税单位及其内部成员提供的有关经营、纳税、退税情况的证言等。直接从事征管工作的税务人员所作的证言,以及从事代扣代缴、代收代缴税款业务的人员所作的证言。上述两
11、类以外的证人,如虽与被查人无利害或者直接关系,但对案件情况有所了解的人,如暴力抗税、妨碍征税公务事件的现场目击者所提供的证言。前面两类证人证言的共同特征是:证人对被查人的情况比较熟悉,反映问题的证言一般可作为佐证证据。但因证人身份及作证时间不同,其证言难免会有差错或出入,还要结合其他证据进行核实。如果证人与本案当事人有亲属、近邻、恩怨等关系,就有可能从维护亲情、友谊、报恩或者泄愤等思想出发,提供虚假的证言。如果对此失察,就容易发生误判。证人证言是否可靠,不能依证人与当事人的关系而定,而应取决于证人是否如实讲述了他所了解的事实情况。另外,还要审查是否有其他不符合法律法规规定的证人资格要求的情况存
12、在,如证人是否同时又是案件当事人或者诉讼参与人等。(2)审查证言的内容和来源证言是以证人叙述的内容来发挥证明作用的,审查其内容应着重分析其有无矛盾和可疑之处以及它所反映的事实。如果证人有意作伪证,无论是捏造事实,还是夸大或者缩小涉税案件情节,总难免露出破绽。所以,当发现证言内容有疑点和矛盾时,必须深入核查,求得合理的判断。要审明是直接耳闻目睹案件事实的,还是听他人讲述而间接得知案件事实的。一般来说,前者较后者要真实。对听他人讲述间接得知案件事实的证言,应进一步审查其有无失实的可能。(3)审查证人的民事责任能力审查证人的民事责任能力,就是要审查证人所作的证人证言是否具有证明力。依照法律法规的规定
13、,公民年龄不足14周岁和精神病人病发期间不具有民事责任能力,不承担法律责任。因此,在审查证人证言时,在确认证人是否具有民事责任能力,对不具有民事责任能力的证人所作的证人证言,不能作为定案的证据。7.当事人陈述申辩材料的审理陈述申辩是当事人的法定权利,应当保障其正确行使。但是应当看到,当事人作为税收法律关系的主体,其陈述申辩具有二重性:一方面,当事人是案件的参与者,从而有条件提供案件的真实情况;另一方面,当事人又是案件的责任者,与案件结局有着直接的利害关系,因此很可能从自身的利害得失出发,在陈述申辩中夸大或者缩小案件事实,甚至可能歪曲事实真相,故意作虚假陈述。因此,对当事人的陈述申辩的审理必须从
14、实际出发,实事求是,重证据,不轻信,只有符合本案实际情况 中国最庞大的下载资料库 (整理. 版权归原作者所有) 如果您不是在 网站下载此资料的, 不要随意相信. 请访问3722, 加入必要时可将此文件解密成可编辑的DOC或PPT格式第七章 税务稽查成果分析应用本章主要阐述税务稽查成果分析、稽查建议、税收违法案件公告、税务稽查成果宣传等内容。通过本章学习,有助于稽查人员熟悉和掌握税务稽查成果分析的一般方法,正确编制和分析税务稽查报表,规范税务稽查成果分析材料的编写和制作。第一节 税务稽查成果分析一、概述(一)税务稽查成果分析的概念税务稽查成果是指通过稽查执法活动得出的结论、发现的问题、归纳的
15、方法和建议等能够反映执法工作绩效的结果,包括个案的结论、专项检查和专项整治的结果、税务稽查工作统计报表的内容以及检查的方式方法等。税务稽查成果分析是稽查局运用一定的方法,对稽查成果进行归纳、总结,揭示事物运动内在规律的过程,主要包括税务稽查个案分析、税收专项检查分析、税务稽查报表编制及分析三个方面的内容。(二)税务稽查成果分析的目的分析税务稽查成果,目的是研究税收违法行为的特点、动向及规律,提出健全税务稽查工作机制、完善税收征管和优化税收政策的建议,推进以查促查、以查促管,不断提高税务稽查自身能力和税收征管水平。(三)税务稽查成果分析的方法税务稽查成果分析所包括的三个方面内容,既相互联系、又各
16、有侧重。根据分析对象的特点和内容,可以灵活使用科学的分析方法。对税务稽查个案和税收专项检查,一般采取定性和定量分析相结合的方式进行分析。个案分析主要是发现作案新手段和新动向,总结案件查处过程中的经验和值得借鉴的教训;其基本形式是案例分析报告。税收专项检查分析主要是揭示行业经营特点和区域经济特点;评估行业检查和地区整治的效果;归纳行业和地区存在的主要涉税问题、违法手段和税收违法行为的一般规律等;总结检查处理方法及其经验教训;提出以查促查和以查促管的稽查工作建议。其基本形式是税收专项检查总结报告。税务稽查报表分析主要是定量分析,即运用现代统计分析工具,对报表数据进行综合整理和比较,揭示事物内在规律
17、性。报表分析的基本方法是横向比较分析和纵向比较分析。1.横向比较分析横向比较分析是指同一指标在同一时期不同个体、单位、地区之间的比较分析,典型的分析实例是地区间同业税负及检查情况的比较分析。在社会主义市场经济条件下,同一行业原材料、能源消耗水平接近,适用税收政策基本一致,反映在生产成本费用和税收负担方面有一定的可比性,查补税收收入与行业税收负担有一定的相关性,稽查报表指标之间应有相同的规律特征。通过规律特征检验个别地区数据指标的表现,能够找出差异较大的地区予以预警,并根据稽查结论反映出的问题采取有针对性的措施。在横向分析中通常采用差异分析,即通过测算不同样本同一指标的差异程度,对不同样本同一指
18、标量化程度是否一致而开展的系列分析。差异分析的关键是建立评价差异的标准,据以客观地反映差异的影响程度。表示差异程度可以用绝对值,也可以建立参照系采用相对值。应用同业税负分析模型可以测算出各项相关指标的客观水平和样本离散状况,以此为标准比对个别检验样本的具体数值,结合查补情况进行差异分析,超出差异允许界限的即为预警对象,对相关地区税务稽查的深度提出进一步的要求。2.纵向比较分析纵向比较分析是对同一地区同一指标在不同历史时期的数据进行比较分析。常用的分析方法有趋势分析、波动分析和相关性分析。趋势分析是对纳税人特定财务、税收或税收经济关系指标一段时期走势和趋向的比较和推断。趋势分析的两个基本要求是说
19、明特定指标的发展方向和变化幅度,基础分析技术是时间序列分析技术,常用说明指标有变动率和平均变化速度等。分析的理论依据是正常情况下企业生产经营应处于相对平稳状态,不会出现突然的波动或大起大落现象。因此,如果企业生产能力没有发生大的变化,企业各个时期的有关数据指标应相对平稳,不会呈现大的差异。企业的有关财务、税负指标与稽查报表有关指标之间存在内在逻辑关系,在对稽查报表进行分析时,应结合相关数据进行综合分析。如果出现较大差异,应及时进行预警,并提醒主管部门给予关注,采取相应措施。通过趋势分析,有利于了解和掌握税收经济的发展趋势,判断未来税收收入形势的好坏,科学安排部署税务稽查工作的重点。波动分析是描
20、述税收运行变化平稳性的分析。在物价水平基本稳定的条件下,税收受经济发展影响、税收制度规定的约束和现有征管环境制约有其自身客观的规律。在经济运行相对平稳、税制不变的条件下,税收运行平稳与否,一定程度是税收征管质量的客观反映。开展波动分析,有利于揭示税收征管和稽查工作的薄弱环节,有针对性地开展稽查工作。相关性分析是揭示事物之间相互影响、相互作用影响程度的分析,在诸多数理统计分析方法中是比较成熟的技术,可在各种统计分析软件中直接实现。相关性分析这一分析技术可以从两个方面实施:一是数据处理前先确认两者之间是否存在某种因果关系,然后用数量分析进行检验;另一方面是事前难以确定各项因素之间的相互关系,通过数
21、量分析找出这种关系及相互间的影响程度。与有关宏观经济数据的分析相结合,将相关性分析应用在稽查报表分析中,有助于评估税务稽查效果,揭示稽查的广度、深度是否符合税收的公平与效率原则,寻找税收与经济存在何种程度的内在联系。二、税务稽查个案分析税务稽查个案分析要根据案件特点,抓住矛盾的主要方面,主要从以下三个方面展开:一是归纳税收违法案件的作案手段;二是总结案件查处的经验;三是发现税收征管及税收政策方面存在的问题,四是提出应采取相关措施的建议。进行个案分析,一般可按以下步骤进行:(一)审阅案件材料审阅案件材料是进行案件分析的基础环节,一般采取将案件审理报告所认定的违法事实与相关的证据材料相对照,确定违
22、法事实各要素,即何人(违法主体是谁)、何时(违法行为发生的时间)、何地(违法行为发生地)、何事(构成何种税收违法行为)、何情节(违法主体实施违法行为的具体程度)、何后果(违法行为所造成的危害结果及应承担的法律责任)。在确定违法事实要素的基础上,将违法事实、调查处理程序与处理的法律法规条文相对照,确认处理程序、处理结果与适用法律法规的正确性。(二)分析案件材料分析案件材料是在审阅案件材料基础上,对已确认的案件事实进行整理、分类、比较,阐明案件材料反映的主要内容、主要问题,分析违法行为的动向、特点及其规律,归纳作案的手段,总结检查和处理的方法、经验和教训,查找税收征管、税收政策执行等方面存在的问题
23、。(三)提出稽查建议提出稽查建议是针对分析总结出的作案手段和成因、案件查处的经验等,提出改进稽查和征管工作的建议。应注意的是,提出的建议要具有合法性、针对性和可操作性。实例7-1 税务稽查个案分析1基本情况。某市XX公司是该市某区国家税务局管辖的增值税小规模纳税人,法定代表人为欧XX,登记注册类型为其他有限责任公司,主营为制造销售工程材料。2基本案情。2005年11月,稽查局收到群众匿名举报XX公司涉嫌偷税的举报信件,举报信中列举了XX公司近几年的中标项目,但未提供有关中标项目详细的证据材料。稽查局查阅了XX公司的纳税申报数据,对举报信件进行了认真的分析,认为该匿名举报的信息具有一定的可信度,
24、XX公司存在销售货物后在账簿上不记或少记销售收入,进行虚假纳税申报的嫌疑。立即组织检查人员依法对XX公司实施税务稽查。经过检查,查实了XX公司自2000年1月至2005年4月期间,开具大头小尾发票计54份,隐瞒销售收入52.3万元(不含税销售收入,下同);开具非法取得的发票(不是某区国税局出售的发票)计15份,隐瞒销售收入38.5万元,共计隐瞒应税销售收入90.8万元,涉及税款5.4万元。3办案经过。稽查局接案后,安排稽查人员对XX公司纳税征管资料进行了案头分析,但未发现有价值的线索。遂决定采取多人突击检查的方式对XX公司开展调查,稽查人员在调查中依法调取了该公司的财务账簿、凭证、部分购销合同
- 配套讲稿:
如PPT文件的首页显示word图标,表示该PPT已包含配套word讲稿。双击word图标可打开word文档。
- 特殊限制:
部分文档作品中含有的国旗、国徽等图片,仅作为作品整体效果示例展示,禁止商用。设计者仅对作品中独创性部分享有著作权。
- 关 键 词:
- 税务规划 税务规划国家税务总局稽查培训材料-税务稽查方法-税务稽查证据DOC 40页 税务 规划 国家税务总局 稽查 培训 材料 方法 证据 DOC 40