![点击分享此内容 分享](/master/images/share_but.png)
何XX涉嫌徇私枉法罪案一审辩护词.doc
《何XX涉嫌徇私枉法罪案一审辩护词.doc》由会员分享,可在线阅读,更多相关《何XX涉嫌徇私枉法罪案一审辩护词.doc(3页珍藏版)》请在文库网上搜索。
1、何XX涉嫌徇私枉法罪案一审辩护词 审讯长、审讯员:受本案被告人何xx的委托,xx合融律师事务所依法指派我担任其辩护人,参与本案的一审诉讼活动。为实在履行职责,维护委托人的合法权益,现依照掌握的事实及相关法律规定,发表辩护意见如下:依照起诉书提出的指控和向法院举出的证据,无法证明何xx犯有徇私枉法罪。指控何xx徇私枉法罪不能成立。一、依照当时的证据材料缺乏以证明嫌疑人康xx有犯罪事实,因而何xx并不明知康志宏确实是有罪的人1995年11月24日,xx市石柱县七星桥处发生一起损害致人死亡案,致一方参与者马xx伤势过重死亡。案发后,时任xx市石柱县公安局刑警队指导员的何xx及队长江x接警后迅速带着在
2、家民警前往现场会同先期到达现场的石柱县南宾派出所民警一同开展调查走访、现勘等工作,并于当天将刘xx、唐xx抓获,经审讯,刘xx与唐xx交代康宏志用“铲铲”样凶器刺伤马xx太阳穴致其死亡的通过。但是,侦查过程中,除了刘xx、唐xx的口供外,还有证人刘xx、曾xx的证言,以及康xx本人的供述。而以上各证据间不仅不能互相印证,反而还互相矛盾。依照曾xx的证言,嫌疑人是用刀子刺伤马xx的,拿刀子的人穿的是带黄色的西装(见1995年11月24日曾xx的证言第3页),这与刘xx、唐xx称康xx是用“铲铲”样凶器刺伤马xx的供述有矛盾。另外依照康xx本人的供述,打架当天他穿的是灰蓝色拉链衣服(见1999年4
3、月12日康xx的供述第5页),因而这又与曾xx说刺人者是穿带黄色西服男子的证言产生矛盾。由于证明案件事实的各项证据之间存在矛盾,而有着多年办案经历的何xx更是清晰,实践中同案犯在逃,其他参与人多将主要责任推到在逃人员身上,因而更不敢轻易定案。因而,马xx被害案在当时实际上已成为一个疑案。依照我国刑事诉讼法所确立的罪疑从无的根本原那么,何书祥综合当时掌握的各方面证据称现有证据不能确定康xx系杀人凶手是完全正确的。而何xx也因而在主观上不可能明知康xx确实是有罪的人。我们不能以如今的掌握的证据和业已构成的思维来推断当时的何书祥就明知康xx是有罪的人。二、何xx没有采取非法手段成心包庇康xx依照何x
4、x、罗xx、秦xx等人的陈述,1999年初,罗xx、秦xx、谭xx先后找到何xx为康xx说情,何xx跟罗xx说:“康xx必须回来接受审查,接受处理”(见20xx年8月1日何xx供述第4页),又跟谭xx说:“首先康xx必需要到案,到案后我才会给他制造一个从宽处理的条件”(见20xx年8月1日何xx供述第6页)。鼓舞犯罪分子积极投案主动接受侦查机关审查,是我国刑法明文认可的一种行为,假如康xx真能做到主动投案并如实交代本人的罪行,依照法律规定,所以能够从轻或减轻处分。从1995年11月案发至1999年四年间,康xx不断外逃,为了让康xx尽快归案,何xx通过罗xx等人敦促其主动投案,而康xx假如能够
- 1.请仔细阅读文档,确保文档完整性,对于不预览、不比对内容而直接下载带来的问题本站不予受理。
- 2.下载的文档,不会出现我们的网址水印。
- 3、该文档所得收入(下载+内容+预览)归上传者、原创作者;如果您是本文档原作者,请点此认领!既往收益都归您。
下载文档到电脑,查找使用更方便
8 文币 0人已下载
下载 | 加入VIP,免费下载 |
- 配套讲稿:
如PPT文件的首页显示word图标,表示该PPT已包含配套word讲稿。双击word图标可打开word文档。
- 特殊限制:
部分文档作品中含有的国旗、国徽等图片,仅作为作品整体效果示例展示,禁止商用。设计者仅对作品中独创性部分享有著作权。
- 关 键 词:
- XX 涉嫌 徇私枉法 罪案 一审 辩护
![提示](https://www.wenkunet.com/images/bang_tan.gif)