端侧吻合与侧侧吻合术式在回肠造口还纳术中的疗效对比研究.pdf
《端侧吻合与侧侧吻合术式在回肠造口还纳术中的疗效对比研究.pdf》由会员分享,可在线阅读,更多相关《端侧吻合与侧侧吻合术式在回肠造口还纳术中的疗效对比研究.pdf(4页珍藏版)》请在文库网上搜索。
1、系统医学 SYSTEMS MEDICINE系统医学 2023 年 8 月第 8 卷第 15 期 外科研究 端侧吻合与侧侧吻合术式在回肠造口还纳术中的疗效对比研究杨龙飞,隋永领聊城市人民医院胃肠外科,山东聊城 252000摘要 目的 探讨端侧吻合与侧侧吻合两种吻合术式在回肠造口还纳术中的疗效对比研究。方法 回顾性分析 2020年 6月2022年 6月在聊城市人民医院胃肠外科行回肠造口还纳术 83例患者的临床资料。根据术式不同分组,分为端侧组 40例和侧侧组 43例,端侧组采用端侧吻合术式,侧侧组采用侧侧吻合术式。比较分析两组的手术相关指标及术后并发症发生率。结果 侧侧吻合组手术操作耗时比端侧组长
2、,术后首次床下活动时间、术后排气时间、住院时间均比端侧组短,术中出血量、手术切口长度均优于端侧组,差异有统计学意义(P0.05)。侧侧组术后并发症总发生率(6.98%)低于端侧组(25.00%),差异有统计学意义(2=5.096,P0.05)。结论 与端侧吻合手术相比,侧侧吻合术治疗胃肠道功能恢复更快,术后总住院时间更短,术后并发症发生率更低,具有相对优势。关键词 结直肠肿瘤;腹腔镜;回肠造口术;剖腹手术;安全性;疗效中图分类号 R656 文献标识码 A 文章编号 2096-1782(2023)08(a)-0156-04Comparison of the Efficacy of End-to-
3、side Anastomosis and Side-side Anastomosis in Ileostomy RestorationYANG Longfei,SUI YonglingDepartment of Gastrointestinal Surgery,Liaocheng Peoples Hospital,Liaocheng,Shandong Province,252000 ChinaAbstract Objective To investigate the comparative study of the efficacy of end-to-side anastomosis and
4、 side-side anastomosis in ileostomy restoration.Methods A retrospective analysis was performed on the clinical data of eighty-three patients who underwent ileostomy restoration in the Department of Gastrointestinal Surgery of Liaocheng Peoples Hospital from June 2020 to June 2022.According to differ
5、ent operation methods,the patients were divided into end-to-side group(40 cases)and side-side group(43 cases).End-to-side anastomosis was used in end-to-side group,and side-side anastomosis was used in side-side group.The operation-related indexes and the incidence of postoperative complications wer
6、e compared between the two groups.Results The operation time of the side-side group was longer than that of the end-to-side group,and the time of first movement under bed,postoperative exhaust time and hospital stay were shorter than that of the end-to-side group,and the amount of intraoperative blo
7、od loss and the length of surgical incision were better than those in the end-to-side group,and the difference was statistically significant(P0.05).The total incidence of postoperative complications in the side-side group(6.98%)was lower than that in the end-to-side group(25.00%),and the difference
8、was statistically significant(2=5.096,P0.05),具有可比性。1.2 纳入与排除标准纳入标准:还纳手术距离造口手术 6个月以上患者;全部为中低位直肠癌根治术预防吻合口瘘患者;所有入组患者术前完善肠镜、术中钡灌肠、胸腹部增强CT等检查。排除标准:术后合并造口旁疝、切口疝等影响二次手术者;合并吻合口狭窄、放射性肠炎等影响肠功能恢复者;其他因各种原因导致不适合还纳手术者;术后复发者。1.3 方法术前完善各项辅助检查,排除手术禁忌,术前1 d 常 规 口 服 聚 乙 二 醇 电 解 质 散(国 药 准 字H20040034;规格:A 剂:聚乙二醇 4000 13
9、.125 g,B剂:碳酸氢钠 0.178 5 g,氯化钠 0.350 7 g,氯化钾0.046 6 g)行肠道准备。术前及术后抗生素使用标准、围术期营养支持、术后止痛、恢复流质饮食标准及出院标准等均采用同一原则。端侧组:全麻成功后平卧位,先局部消毒造口,以 7号丝线连续关闭造口,常规消毒,铺无菌巾,取右下腹小肠造口处边缘1 cm做纵弧形切口,并上下延长 1 cm,切开皮肤皮下,分离造口肠管与腹外斜肌腱膜腹膜粘连后,进入腹腔,分清造口处远近端后,于近端肠管置入 25 mm 镜下圆形吻合器,与远端肠管置入底钉座,行端侧吻合,再用 60 mm 镜下切割缝合器关闭近端肠管,逐层关闭切口。侧侧组:全麻成
10、功后平卧位,先局部消毒造口,以 7号丝线连续关闭造口,常规消毒,铺无菌巾,取右下腹小肠造口处边缘1 cm做纵弧形切口,并上下延长 1 cm,切开皮肤皮下,分离造口肠管与腹外斜肌腱膜腹膜粘连后,进入腹腔,分清造口处远近端后,切除造口处肠管远近段各约 3 cm 后,用 60 mm直线型镜下切割缝合器行小肠对系膜侧,行侧侧吻合,检查吻合口无出血,再用 60 mm 直线型镜下切割缝合器切断关闭共同断段,并行吻合口加固,最后逐层关闭切口。1.4 观察指标两组手术安全性及术后恢复指标比较:手术时间、术后首次床下活动时间、术后排气时间、术中出血量、切口长度及住院时间。两组术后并发症比较:术后并发症包括肠梗阻
11、、切口感染、肺部感染、吻合口漏、吻合口出血等。术后切口感染判定标准为切口疼痛、肿胀、发热及出现脓性分泌物等,术后肠梗阻判定标准为术后腹胀、腹痛、停止排气排便等症状,腹部CT显示肠管内可见气液平。1.5 统计方法采用 SPSS 23.0 统计学软件处理数据,计量资料符合正态分布,以(x s)表示,采用独立样本 t 检验。计数资料以例数(n)和率(%)表示,比较采用2检验。P0.05为差异有统计学意义。2 结果2.1 两组患者手术相关指标比较侧侧组手术时间较端侧组更长,术后首次床下活动时间、术后排气时间、住院时间均较端侧组短,术中出血量、切口长度均优于端侧组,差异有统计学意义(P0.05)。见表1
12、。2.2 两组患者术后并发症比较侧侧组术后并发症总发生率(6.98%)低于端侧组(25.00%),差 异 有 统 计 学 意 义(P0.05)。见表2。3 讨论在回肠造口还纳手术中,回肠端侧吻合和回肠侧侧吻合术是目前最常用的吻合方式,但关于两者的对比性研究相对空白,而最新的诊疗指南也没有确定性结论8-9。部分外科医生认为回肠端侧吻合因术式原因,相对无须游离过多系膜,且因吻合口157系统医学 2023 年 8 月第 8 卷第 15 期 外科研究 系统医学 SYSTEMS MEDICINE较小,出血等发生率也低于侧侧吻合,同时也有部分医生认为侧侧吻合因吻合口较宽可降低吻合口狭窄发生率等10。本研究
- 配套讲稿:
如PPT文件的首页显示word图标,表示该PPT已包含配套word讲稿。双击word图标可打开word文档。
- 特殊限制:
部分文档作品中含有的国旗、国徽等图片,仅作为作品整体效果示例展示,禁止商用。设计者仅对作品中独创性部分享有著作权。
- 关 键 词:
- 吻合 回肠 造口还纳术 中的 疗效 对比 研究