段进访谈.pdf
《段进访谈.pdf》由会员分享,可在线阅读,更多相关《段进访谈.pdf(4页珍藏版)》请在文库网上搜索。
1、段进访谈Interview with DUAN JinWA您曾经师从天津大学彭一刚院士、东南大学齐康院士,两位都是重要的建筑大家,我们注意到,您也曾经主持了一些非常好的建筑实践。您在硕士研究生学习阶段从自然村镇人手对建筑群落形态进行研究,由此产生了城市空间发展研究的志趣,哪些因素影响了您的学术发展,形成了这样的转变?段进本科我学的是建筑学,并非常喜爱这个专业,尤其喜欢设计课。1 9 8 2 年读硕士研究生时,仍然选择了建筑设计与理论方向,师从彭一刚院士。读研期间,彭老师正在写传统村镇聚落景观分析一书,因此我的硕士论文选题是“自然村镇景观”,收集传统村镇聚落景观资料,论文的内容是研究未经规划而自
2、然逐步形成的村镇布局结构和整体风貌。当时还没有大数据等技术,需要进行田野调查。写论文期间,我跑遍了大半个中国,通过对我国自然村镇景观实地调查的亲身感受、拍照及收集资料、访谈、记录等,对我国各具特色的村镇景观和形式有了深刻认知和特殊兴趣,这让我常常思考城镇的产生与发展是否需要建筑师与规划师?用理论的话来说,就是对城市与建筑群体形态的自组织发展有了浓厚的兴趣。对我学术研究真正转向产生重要影响的是城市规划学家、教育家沈玉麟先生。沈先生是天津大学城市规划专业与城市规划系的创立者,也是中国城市规划的开拓者之一。我们那个年代,本科是大建筑学,不分规划与建筑。规划课上,沈先生不断地讲城市规划在改善人居环境方
3、面所发挥的作用,并强调城市发展还有很多规律有待研究。受沈先生的启发,我曾多次问他,可否从建筑设计转向城市规划,沈先生就一直鼓励我,并多次给予指导。1985年我硕士毕业后经彭一刚院士推荐来到南京工学院(现东南大学)建筑研究所工作,1987年攻读博士学位,师从齐康院士。齐先生经常提醒我们:“不研究城市的建筑师不是一个完整的建筑师。”强调建筑师的眼光不应仅局限在建筑单体本身,而应站在城市的宏观角度来考虑建筑问题,同时我参加了研究所的多个城镇研究课题,进一步认识到城镇整体的重要性。所有这些因素促使我坚定了信念,重点转向了城市空间发展研究。WA在您1 9 9 9 年出版的著作城市空间发展论中,提出空间形
4、态是作为社会行动与经济关系的结果同时对城市系统产生的反馈,并且强调多学科、多专业综合参与决策的城市建设,可以说是预言、预行了当下的学科交又。当时的这种思考与您跨建筑学、城乡规划学和城市地理学等多个学科的教育背景有怎样的关联?段进关于提出一个新的研究领域一一城镇空间发展研究,进而演变为城市空间发展理论,并在中国城市规划一级学科发展和我国空间规划体系的改革方面发挥了重要作用。这些主要得益于在攻读博士学位期间,得到了齐院士、还有比利时联合培养导师鲁汶大学的汉屋修(HVerschure)教授以及副导师中国科学院南京地理研究所沈道齐研究员的悉心指导,使我对国际上的理论发展、城市化研究、区域问题研究、城市
5、形态研究和城市规划与设计有了较全面和系统的认知,实现了跨学科的纵向、横向连贯的学习。另外,在读博期间协助齐院士进行我国建筑学科第一个国家自然科学基金重点项目“发达地区城市化进程中建筑环境的保护与发展研究”,也使我有机会多次求教于项目负责人吴良镛院士,以及周干峙院士、陶松龄教授、董鉴泓教授、赵炳时教授、崔功豪教授等,非常感谢天津大学和东南大学建筑教育优良传统的熏陶,也离不开多位名师的指点和帮助。我从建筑设计的视角转向城市设计与规划,对城市规划研究的理论就这样一步步走向深人,逐步形成了城市空间发展理论。空间基因传承:段进WA您提到过城市设计中一个非常重要的手段和方法是以问题为导向,在设计之前就要对
6、城市问题作出诊断,请问您对城市问题进行诊断的方法是什么?现在常见的“城市体检”也可以理解成是一种诊断么?对于城市存在的普遍问题可以遵循怎样的解题思路?段进提出问题为导向型的城市设计主要是针对当前城市设计方法中的形式主义和教条主义,强调城市设计的灵活性和针对性。城市设计应是分层次、分类型、针对不同的问题进行不同的方法与深度的设计。教条的模式是不可取的,例如,总体城市设计不等同于“城市全面整体的设计”,不是在对各种要素分项研究的基础上进行加权综合就能得出城市形态的终极蓝图。在实践中按此思路进行设计与控制,往往难以实施,问题导向型城市设计可以有效地避免这类问题的出现。城市体检是一项检查城市规划与建设
7、实施情况的工作,包含了查找城市发展的不足和问题,也包含了对城市发展目标和规划执行情况的检查,但它和具体的问题导向型规划设计还是不同的。问题导向型城市设计方法是结合每个城市的具体情况,解析现状,预判发展趋势,梳理城市总规及相关规划的遗漏与不足,寻找总体系统层面存在的主要问题,并相应地进行针对性的研究,这样可以做到有的放矢,在前提上就保证了规划设计的现实性;在主要问题明确后,就开展专题研究,并通过与其他相关规划的互动衔接、管理部门访谈、专家咨询等方法从城市整体层面众多的影响因素中筛选出涉及解决问题的关键要素;然后以主要问题为靶向,进行针对性的规划和设计,形成落地可行且能解决问题的目标,并在此基础上
8、形成导控图则进行控制或细化设计进行实施。WA您将空间基因描述为“具体城市中空间一自然一人文”互动和谐关系的空间呈现”,是城市与自然环境、社会人文长期互动契合的产物。请问您如何理解其中的“互动”关系?在城市实践中,空间基因如何发挥作用助力解决中国城市文脉断裂在内的严重问题?您在实践中将空间基因理论应用于雄安新区、长三角示范区等国家战略项目,在这些项目中取得了哪些成效?段进首先是我们怎样认识城市空间的产生与发展。对此,很长时间以来存在两种片面认知:一种认为只要营造一个好的物质空间环境,就能“筑巢引凤”引来人流和产业,带来好的社会经济效益,事实证明虽然有完美的建筑与城市景观,以及现代化的基础设施,但
9、遗憾仍然是“空城”甚至是“鬼城”的状态;还有一种看法认为,城市空间只是社会经济过程中的简单投影,是落实社会经济发展需求的空间落地,“空间犹如一张白纸,规划师可以描绘最美的蓝图”。这两种认知误区,都机械地看待城市空间与社会经济文化的关系,直接或间接导致城市无序扩张、城市规划管理失效、规划设计前瞻性不足等一系列问题。两种误区的共同点是认为城市空间是完全被动的,是被设计出来的。实际上,城市空间并不是“设计”出来的。我在城市空间发展论一书中系统提出,城市空间是“空间一自然一人文”互动的结果,由多种深层结构共同作用、交织形成。有环境差异,比如山脚的城市和水边的城市在空间布局上很不一样;也有文化差异,欧洲
10、能把墓地建在社区里,在中国就不行;还存在制度差异,埃及开罗曾规定,只要房子不完全竣工就可以不交税,因此形成了大量的房屋不完工,从开罗路上经过可以看到城市界面的特殊景象。不同成因的城市空间,带来各具特色、干姿百态的城市面貌。更为重要的是城市空间一旦形成,对社会、经济、文化、环境和人的生活等都有反馈影响,同时也会影响未来空间发展的规律,这就是空间的能动性。我们在创造空间,空间也在改变我们。这基本上就是我们所说的“互动”关系。DUAN Jinandthe SpaceGene Inhertiance空间互动论是一种从宏观到微观,从社会、经济、生态到空间形态的整体性观点。它认为,空间绝不是意识形态的附庸
11、或是社会和经济活动在地域上的简单投影,而是既作为社会行动与关系的结果,同时又对其他城市系统具有整合效用和制约力。空间本身参与了演化并发挥了作用。具体城市中承载着“空间一自然一人文”互动和谐关系的空间组合模式,是城市空间与自然环境、社会人文长期互动契合的产物,我们称之为空间基因。中国城市文脉断裂问题严重,除保护制度、重视程度、技术方法、建设性破坏等原因之外,一直以来以建成环境遗产保护、符号复制或形态模仿方式进行的城市文脉传承,忽视了对空间基因的关注,导致即使存“物”,也失“脉”。空间基因将研究视角从物质空间的“建成形式”转向其背后的“深层结构”,建构了一种关于城市空间发展的新认知:城市建设发展中
- 配套讲稿:
如PPT文件的首页显示word图标,表示该PPT已包含配套word讲稿。双击word图标可打开word文档。
- 特殊限制:
部分文档作品中含有的国旗、国徽等图片,仅作为作品整体效果示例展示,禁止商用。设计者仅对作品中独创性部分享有著作权。
- 关 键 词:
- 访谈