多源流模型视角下《中小学教育惩戒规则%28试行%29》政策议程分析.pdf
《多源流模型视角下《中小学教育惩戒规则%28试行%29》政策议程分析.pdf》由会员分享,可在线阅读,更多相关《多源流模型视角下《中小学教育惩戒规则%28试行%29》政策议程分析.pdf(5页珍藏版)》请在文库网上搜索。
1、第 25 卷 第 5 期 宁波教育学院学报 Vol.25 No.5 2023 年 10 月 JOURNAL OF NINGBO INSTITUTE OF EDUCATION Oct.2023 收稿日期:2022-06-30 作者简介:徐鹏辉(1996-),男,云南楚雄人,硕士生,研究方向:教育政策。多源流模型视角下中小学教育惩戒规则(试行)政策议程分析 徐鹏辉(云南民族大学 政治与公共管理学院,云南 昆明,650500)摘要:基于金登的多源流模型从问题流、政策流和政治流三个方面对中小学教育惩戒规则(试行)的政策议程进行分析。研究发现:争议惩戒事件的频发、教育惩戒的“惧用”与“滥用”、政策法规的
2、“断层”构成问题源流;地方政府的先试先行、政策网络成员的探讨构成政策源流;国民情绪和执政党以人民为中心发展教育的执政理念构成政治源流。在政治领袖影响、关键时间点上政策企业家的推动下,三条源流实现汇合,“政策之窗”开启,最终教育惩戒政策得以出台。关键词:教育惩戒;多源流理论;政策议程 中图分类号:G520 文献标识码:A 文章编号:1009-2560(2023)05-0055-05 一、引言 教育惩戒是学校、教师等教育和管理主体以法定的教育惩戒权为依据,以法定限度内的惩罚为手段,依法对损害教育教学秩序的学生作出否定性、不利性和制裁性的评价,在制止其错误行为的基础上进行正确引导 1。2020 年1
3、2 月,教育部正式发布中小学教育惩戒规则(试行)(以下称规则),作为新中国成立以来第一个国家层面关于教育惩戒的政策规定,该政策在整个制定过程中备受关注。本研究尝试从约翰金登的多源流模型框架入手,揭示该政策的过程“黑箱”,并梳理、分析回答政策议程中的动力源、推动因素等问题,以期更加深入地了解该政策。二、多源流理论阐释及其适用性(一)多源流理论阐释 多源流模型由美国公共政策学家约翰.金登在议程、备选方案和公共政策一书中提出。他认为在一项政策议程中存在着三种源流:问题流、政策流和政治流。问题流主要解释为什么政策制定者会对一些问题予以关注,而对其他一些问题视而不见。政策流是由漂浮在“政策原汤”周围的多
4、种政策共同体提出的意见主张组成,其中政策共同体包括官僚、某个领域内的专家学者、研究人员、利益集团等。政治流则是指行政或立法上的换届、国民情绪、执政党意识形态、政治利益团体的博弈等。问题流、政策流和政治流三大源流在多数情况下都彼此独立,按照自己的特性运行,只有遇到某些偶然时刻或者关键事件才能实现耦合,也就是所谓的“政策之窗”的开启,在这一过程中还会受到政策企业家的推动,加速这一过程。(二)多源流理论的适用性分析 金登的多源流模型引入我国后被运用到了众多的政策议程分析中,如:薛海平等人分析了课外补习政策的由来和发展 2;徐东波分析了新高考改革政策改革的议程设置 3;包海56 宁波教育学院学报 20
5、23 芹等人分析了我国“双一流”政策议程设置,并认为我国重大教育政策议程设置中政策之窗的开启更多地集中在政治流中的重大事件 4。除此之外,我国学者在研究中也注重将工具、环境因素与理论结合起来进行问题的考察,如刁龙等人在多源流理论基础上,利用网络爬虫以及数据可视化等工具收集并分析了我国课外补习治理中的国家舆情、专家舆情和社会舆情构建情况,分析课外补习政策制定中不同类型舆情的互动逻辑及其对于政策制定的影响 5。由此可见,多源流模型在我国公共政策的分析上具有较强的解释力,但是考虑到我国国情、政策本身在议程中受到的环境影响不同、政党的执政理念差异等,引用时需要对该模型进行一定的修订,进而更科学地分析中
6、国政策问题。三、规则的多源流分析(一)问题源流 问题流是政策议程中的主要动力源,社会系统的复杂性影响着决策者的注意力,这就决定了高层决策者无法关注到所有的社会问题,只有那些重要或者产生了巨大社会影响、网络舆论的事件,才能引起政策制定者的关注,从而有可能上升为政策问题进入到政策议程。1.争议惩戒事件的频发。近年来,随着以互联网为载体的媒体网络传播渠道的普及,因为惩戒问题引起争议而被新闻曝光的事件很多(表 1),其中不乏一些焦点事件。以 2019 年的“班主任用课本抽打两名逃课学生遭重罚”事件为例,一经曝光便引来了众多网友关于教育惩戒问题的讨论。公众舆论引起了新闻媒体的关注,随后白岩松主持的央视节
7、目以惩戒的尺度为题报道了事情经过,使得舆论再次扩大。在巨大的舆论压力下,当地政府发布情况通报,对教体局、学校进行了严肃批评教育,并撤销对涉事教师的追加处罚决定。通报后,广大网友和群众的讨论却依然没有停止,主要争论点在于对教体局在整个事件中左右摇摆态度的批评和对涉事教师做出过重处罚行为的法律依据的疑问,这一事件再次引起了公众对于教育惩戒以及惩戒尺度的讨论思考,经过一系列关于惩戒事件引发的舆论的叠加,需要有可实施的教育惩戒规定的呼声也越来越高。2.教育惩戒的“惧用”与“滥用”。教育惩戒的“惧用”主要表现为教师在教育教学过程中面对损害教育教学秩序的学生时不敢管。随着“以学生为中心”的教育观念的兴起、
8、家长对于教育惩戒的误解、人们法律意识的提高、网络曝光教师因为惩戒学生不当受到处分等一些因素的叠加,教师在面对一些损害教育教学秩序的情况时,常常犹豫不决。从调查结果来看,教师行使惩戒权的外在环境不容乐观。有 68.2%的教师表示有“不敢惩戒学生,怕惹麻烦”的想法,只有 23.6%的教师表示没有此种想法,另有 8.2%的教师表示“说不清”6。与“惧用”不同,“滥用”主要是教师在惩戒学生的过程中惩戒的过度使用,而体罚或者是变相体罚是教师惩戒“滥用”的主要表现。调查中发现,对学生的违规行为,教师一般采取的方式中,有15.4%和 29.5%的人选择罚跑步和罚站。此外,变相体罚学生行为也相当严重 6。无论
9、是“惧用”还是“滥用”,都不符合教育教学规律,不利于学生的健康成长。而要处理好“惧用”与“滥用”,最重要的是要把握好惩戒的“度”。如何让惩戒有据可循,已然成表 1 近年来部分争议惩戒事件描述 时间/年 事件概况 2015 湖北省潜江市周矶中学八年级老师体罚学生 2016 安徽省宿州三中高一某班级学生疑似被罚集体下跪 2018 湖南邵阳市新邵县第二中学高一新生张某宇在被罚“蛙跳”过程中倒地送医院后抢救无效死亡 2019 山东五溪县城老师因用书本抽打惩罚逃学的学生被重罚 资料来源:根据媒体和网络公开信息整理 第 5 期 徐鹏辉:多源流模型视角下中小学教育惩戒规则(试行)政策议程分析 57 为了重要
10、的现实问题。3.政策法规的“断层”。随着学生权利不断受到重视,为了保障学生在学校中能够健康学习成长,我国先后颁布了中华人民共和国未成年人保护法 中华人民共和国教师法等法律,通过法律形式明令禁止教师体罚等行为,之后又为了加强师德师风建设,出台了关于加强中小学教师职业道德建设的若干意见关于进一步加强和改进师德建设的意见等文件,进一步保障学生的权利,可以说随着政策法规的完善,教师以体罚为主要惩戒方式的做法已经得到了明显改善,但是这也在一定程度上导致了部分教师在教育教学中“谈惩色变”,甚至出现了学生有错在先,教师却不敢管的现象。而反观教师群体,关于教育惩戒的相关法律法规却十分模糊,如 2009 年教育
11、部颁发的中小学班主任工作规定中,专门设立了条款提出班主任有采取适当方式对学生进行批评教育的权力,但是对于“适当方式”“批评教育”以及后续手段等规定却未作具体说明。什么情况下可以惩戒、惩戒的方式有哪些等问题并没有政策法规进行解释说明,由此就构成了惩戒问题上政策法规的“断层”。(二)政策源流 当问题被识别并得到社会中一部分人的关注时,围绕这个问题的解决就会产生许多政策建议,这些政策建议就形成了政策源流 7。就教育惩戒政策议程设置而言,政策源流来源于地方政府的先试先行和人大代表、专家学者等组成的政策网络成员的探讨。1.地方政府的先试先行。面对不断挑动公众神经、引起争议的教育惩戒问题,2017年2月
12、4 日,青岛市人民政府颁布青岛市中小学校管理办法(以下简称办法),规定中小学校对影响教育教学秩序的学生应当进行批评教育或者适当惩戒。因为是全国地方教育法规中首次提出“惩戒”概念,一经颁布就引起了学者和各大媒体的关注。尽管办法只是一部适用于青岛市辖区的地方规章,但首次将教育中忌讳的“惩戒”入法,可谓“重大突破”8。之后,广东省也在出台的广东省学校安全条例中赋予教师必要的教育惩戒权。可以说,地方政府通过相关措施对教育惩戒做出规定,不仅回应了公众各界的呼吁,也进行了积极的探索,为规则的出台奠定了一定的基础。2.政策网络成员的探讨。当争议惩戒事件频发、教育惩戒的“惧用”与“滥用”与政策的“断层”构成问
- 配套讲稿:
如PPT文件的首页显示word图标,表示该PPT已包含配套word讲稿。双击word图标可打开word文档。
- 特殊限制:
部分文档作品中含有的国旗、国徽等图片,仅作为作品整体效果示例展示,禁止商用。设计者仅对作品中独创性部分享有著作权。
- 关 键 词:
- 中小学教育惩戒规则%28试行%29 源流 模型 视角 中小学教育 惩戒 规则 28 试行 29 政策 议程 分析