鄂尔多斯盆地太原组灰岩储层气测录井评价方法.pdf
《鄂尔多斯盆地太原组灰岩储层气测录井评价方法.pdf》由会员分享,可在线阅读,更多相关《鄂尔多斯盆地太原组灰岩储层气测录井评价方法.pdf(5页珍藏版)》请在文库网上搜索。
1、录 井 工 程2023年9月鄂尔多斯盆地太原组灰岩储层气测录井评价方法滕飞启阎荣辉吴明松李品伟周 晶王华杰(中国石油长庆油田分公司勘探开发研究院;低渗透油气田勘探开发国家工程实验室;中国石油长庆油田分公司工程技术管理部;中国石油长庆油田分公司第三采气厂)滕飞启工程师,1982年生,2006年毕业于中国地质大学(北京)资源勘查工程专业,现在中国石油长庆油田分公司勘探开发研究院主要从事测录井评价解释工作。通信地址:710018 陕西省西安市未央区凤城四路长庆油田勘探开发研究院。电话:18089204920。Email:tfq2_摘要太原组灰岩储层作为近几年鄂尔多斯盆地上古生界勘探目标新层系,录井已
2、有明显含气性显示,虽然具备天然气成藏条件,但基于碎屑岩的常规方法气测录井解释结论与试气成果符合率较低。通过筛选气测全烃基值、全烃相对峰面积、储层有效厚度、气测异常显示厚度、全烃基值抬升值5项参数构建气测评价因子,并结合现场试气数据建立气测评价因子解释图板,绘制气测评价因子等值线图定量评价储层含气性,形成了针对灰岩储层地质特征的录井解释新方法。利用该方法评价单井产能与试气结果吻合度较高,对鄂尔多斯盆地太原组灰岩勘探潜力评价和有利目标区优选提供了较为可靠的录井依据。关键词鄂尔多斯盆地太原组灰岩气测录井气测评价因子中图分类号:TE 132.1文献标识码:ADOI:10.3969/j.issn.167
3、29803.2023.03.007Gas logging evaluation method of Taiyuan Formation limestone reservoirsin Ordos BasinTENG Feiqi,YAN Ronghui,WU Mingsong,LI Pinwei,ZHOU Jing,WANG HuajieExploration and Development Research Institute of PetroChina Changqing Oilfield Company,Xian,Shaanxi 710018,China;National Engineeri
4、ng Laboratory for Exploration and Development of Low Permeability Oil&Gas Fields,Xi an,Shaanxi 710018,China;Engineering Technology Management Department of PetroChina Changqing OilfieldCompany,Xi an,Shaanxi 710018,China;No.3 Gas Production Plant of PetroChina Changqing Oilfield Company,Ordos,Inner M
5、ongolia 017010,ChinaAbstract:As new target strata of Upper Paleozoic exploration in Ordos Basin in recent years,Taiyuan Formation limestonereservoirs have obvious gas bearing shows in mud logging.Although natural gas accumulation conditions are available,theinterpretation conclusions of conventional
6、 gas logging methods based on clastic rocks have a low coincidence rate with the gastesting results.Gas logging evaluation factor was constructed by screening five parameters:total hyarocarbon base value,totalhydrocarbon relative peak area,reservoir effective thickness,gas logging abnormal showing t
7、hickness and total hydrocarbonbase value uplift.Combined with onsite gas testing data,a gas logging evaluation factor interpretation chart was established,and a contour map of gas logging evaluation factor was drawn to quantitatively evaluate the gas bearing properties of thereservoirs,forming a new
8、 mud logging interpretation method for the geological characteristics of limestone reservoirs.Theevaluations of single well productivity by this method are highly consistent with the gas testing results,providing a reliablemud logging basis for evaluating the exploration potential and optimizing fav
9、orable target areas for Taiyuan Formationlimestones in Ordos Basin.Key words:Ordos Basin,Taiyuan Formation,limestone,gas logging,gas logging evaluation factor引用:滕飞启,阎荣辉,吴明松,等.鄂尔多斯盆地太原组灰岩储层气测录井评价方法J.录井工程,2023,34(3):4448.TENG Feiqi,YAN Ronghui,WU Mingsong,et al.Gas logging evaluation method of Taiyuan
10、 Formation limestonereservoirs in Ordos BasinJ.Mud Logging Engineering,2023,34(2):4448.44第34卷第3期滕飞启等:鄂尔多斯盆地太原组灰岩储层气测录井评价方法0引言鄂尔多斯盆地是我国重要的含油气盆地之一,天然气地质资源量丰富,投入勘探以来相继发现了苏里格、榆林、神木等多个大气田13,纵向上包含上古生界和下古生界两套主要含气层系,探明储量主要集中在上古生界山西组、下石盒子组碎屑岩及下古生界马家沟组灰岩中。近年来随着天然气对外依存度的不断提高,鄂尔多斯盆地加快了天然气勘探开发步伐,勘探目标逐渐从成熟探区向新层系、
11、新领域转变,太原组灰岩作为上古生界主要地层之一,其地层厚度分布稳定且连续性好。自2000年以来,太原组灰岩作为主力勘探层系,没有取得实质性进展后,一直未进行重点勘探。在M 122井试气日产达1.11104m3后,太原组灰岩储层又引起重视。近年的研究成果表明,太原组灰岩储层具备天然气成藏基础条件和良好油气显示,是目前新层系勘探开发的重要目标。前人对于太原组灰岩储层含气性评价,尤其是气测录井含气性评价研究相对较少49,导致套用基于碎屑岩的常规方法气测录井解释结论与试气成果符合率低于56.0%,未形成针对灰岩储层地质特征的气测录井解释新方法。本文通过分析对比气测录井影响因素,筛选储层有效厚度、气测异
12、常显示厚度、全烃基值抬升值等5项参数构建气测评价因子,对太原组灰岩含气性进行了重新评价,结合现场16口井试气成果,建立气测评价因子解释图板,绘制气测评价因子等值线图,形成了针对灰岩储层地质特征的录井解释新方法,该方法为鄂尔多斯盆地太原组灰岩勘探潜力评价和有利目标区优选提供了较为可靠的录井依据。1碳酸盐岩气测录井难点鄂尔多斯盆地二叠系太原组沉积背景为一套海陆过渡相沉积体系,灰岩主要发育在榆林以南的大部分地区,最厚可达2035 m,向盆地北部逐渐减薄以致缺失。太原组自下向上发育庙沟段、毛儿沟段、斜道段、东大窑段4套灰岩,累计厚度530 m1011,其中斜道段海侵规模最大,灰岩横向展布范围最广,4套
13、灰岩的叠合面积约2.5104km2。太原组灰岩储集岩以特低孔渗为特征,溶蚀孔洞、裂缝是天然气的运移通道和储集空间,灰岩储层孔隙度0.5%4.0%,平均2.3%,渗透率 0.011.0 mD,平均 0.42 mD,大于0.1 mD的占37.1%。古岩溶和裂缝的发育有利于有效储层的形成,局部构造鼻隆部位是天然气开发有利目标区。气测录井作为一种实时油气测量方法,在石油地质勘探中发挥着不可替代的作用。由于碳酸盐岩储层的储集空间类型复杂,不同的储集空间流体在其中的渗透性有较大差异,因而流体被检测出来的难易程度不同,导致碳酸盐岩储层中气测值的波动范围较大,而且鄂尔多斯盆地东部太原组灰岩气测显示,组分主要为
14、甲烷,重烃组分较少或不全,常规的皮克斯勒法、3H比值法和三角图板法等方法直接应用到碳酸盐岩储层评价中符合率较低、解释效果较差。此外,气测录井评价难点还体现在资料的准确录取上,钻井条件及录井设备1214是影响气测数据准确录取的关键因素,主要表现为:气测数据采集条件不同,气测值变化较大,横向可对比性差;气测曲线异常形态法无法定量化,判断形态主观因素影响较大;气测异常井段含有多个气测异常值,仅用峰值、基值等单点数据判断增加许多不确定性1519,因而其应用效果不尽如人意。气测录井评价影响因素多,在解释过程中多用于单井纵向对比,井间对比具有一定局限性,而且多以定性的方式进行解释,影响油气层评价的准确性,
15、不能真实反映出储层含气特征。针对上述问题急需寻找新方法、新思路确保油气层评价的准确性。2气测评价因子构建由气测录井难点可知,仅用峰基比评价含气性存在很大的不确定性,气测全烃相对峰面积更能反映出储层含气性。单井气测条件不同,导致全烃基值存在差异,钻遇较好气层后,气测基值会有一个明显抬升,因此全烃基值和基值抬升值在储层评价中也是储层含气性的重要指示参数。储层有效厚度和气测异常显示厚度也是影响单井产量的重要因素。由气相色谱的测量原理可知,全烃是连续测量,组分是周期分析,至于两者是何关系一直存在争论,一种观点认为全烃近似等于组分之和,另一种观点认为根据氢火焰离子化检测器(FID)对烃类碳效应计算全烃值
16、20。本文根据各组分燃烧释放出的热量,换算成甲烷当量燃烧热,进一步求出组分与全烃的函数关系,重新计算全烃值(公式1)。在气测资料评价油气层时,首先根据全烃峰值、基值和峰基比来判断气测资料的有效性,然后再从3个方面考虑:一是全烃相对峰面积;二是储层有效厚度、气测异常显示厚度;三是 45录 井 工 程解 释 评 价2023年9月钻开油气层后全烃基值抬升值的大小。其中全烃相对峰面积为气测异常井段内全烃异常值与基值之差再求和(公式2)。为加强气测录井井间可对比性,减少解释不确定性,筛选气测全烃基值、全烃相对峰面积、储层有效厚度、气测异常显示厚度、全烃基值抬升值5项参数构建气 测 评 价 因 子(F),
17、实 现 录 井 含 气 性 定 量 评 价(公式3)。TgC1+1.75C2+2.49C3+3.21iC4+2.98nC4+3.97iC5+3.64nC5(1)f(Tg)(Tg-Gj)(2)Ff(Tg)Gj2GtHh(3)式中:Tg为全烃,%;C1为甲烷,%;C2为乙烷,%;C3为丙烷,%;iC4为异丁烷,%;nC4为正丁烷,%;iC5为异戊烷,%;nC5为正戊烷,%;f(Tg)为全烃相对峰面积,%;Gj为全烃基值,%;F为气测评价因子;Gt为全烃基值抬升值,%;H为储层有效厚度,m;h为气测异常显示厚度,m。从公式(3)可以看出,储层含气性与全烃相对峰面积、全烃基值抬升值、储层有效厚度、气测
18、异常显示厚度正相关,与全烃基值的平方负相关。在气测异常显示厚度和储层有效厚度相同情况下,全烃相对峰面积越大,基值抬升越高,含气性越好;在气测参数值相同情况下,气测异常显示厚度和储层有效厚度越大,含气性越好。该方法有效减小了数据采集因素影响,可实现横向对比;利用全烃相对峰面积取代天然气组分,解决了传统公式无法使用的问题;气测曲线异常形态法定量化,消除主观因素影响;多参数评价,消除单点数据的不确定性。3气测评价因子解释图板建立气测评价因子是建立在气测录井基础上的衍生参数,主要是为了评价储层的含气性,储层含气性评价的准确性最终需要通过单井产量来衡量,因此挑选太原组灰岩经单层试气改造的16口井(16层
- 配套讲稿:
如PPT文件的首页显示word图标,表示该PPT已包含配套word讲稿。双击word图标可打开word文档。
- 特殊限制:
部分文档作品中含有的国旗、国徽等图片,仅作为作品整体效果示例展示,禁止商用。设计者仅对作品中独创性部分享有著作权。
- 关 键 词:
- 鄂尔多斯 盆地 太原 组灰岩储层气测录井 评价 方法