犯罪学理性选择理论的发展脉络及本土运用.pdf
《犯罪学理性选择理论的发展脉络及本土运用.pdf》由会员分享,可在线阅读,更多相关《犯罪学理性选择理论的发展脉络及本土运用.pdf(9页珍藏版)》请在文库网上搜索。
1、理性选择理论起源于经济学袁其基本观点是院人的行为是受理性支配的袁 人们通过理性的行为来满足自身的偏好渊preference冤袁从而追求效用的提升遥 理性选择理论对于社会科学三大学科要要要经济学尧 社会学尧 政治学的发展均产生了巨大影响袁 上述学科领域的学者则分别对理性选择理论的完善作出了贡献遥 作为跨越社会科学领域的一门显学袁 理性选择理论对于犯罪学的理论研究和犯罪防控的工作实践同样具有积极的启示意义遥一尧借鉴与传承院犯罪学理性选择理论的观点展开犯罪学理论研究的最终目的是犯罪预防袁但其理论构建无不是围绕着对犯罪原因的探寻展开的遥 在人们追寻犯罪原因的过程中袁各方学者交流争鸣袁各种学说先后登场袁
2、形成了众多的犯罪学理论流派遥 在经济学尧社会学尧政治学领域均有建树的理性选择理论袁 引起了犯罪学学者的注意并被用于对犯罪原因的解读袁 犯罪学理性选择理论应运而生遥渊一冤犯罪学理性选择理论的理论基础从古典学派到实证学派袁 从生物学理论到心理学理论袁从现代社会学理论到整合理论袁犯罪学理论发展至今袁 学者们关注的重点不断往返于个人原因和社会原因之间遥 犯罪学理性选择理论可以视为是古典犯罪学派与经济学理论融合的产物袁 主要采取个体主义的方法论对犯罪原因开展解读遥1.古典犯罪学派的理论提供了思想来源1764 年袁 犯罪学古典学派创始人贝卡里亚发表了著名的叶论犯罪与刑罚曳袁其在主张野罪刑相适应冶 的观点时
3、指出袁野欢乐和痛苦是支配感知物的两种动机噎噎如果对两种不同程度地侵犯社会的犯罪处以同等的刑罚袁 那么人们就找不到更有力的手段去制止实施能带来较大好处的较大犯罪了遥 冶1尽管贝氏的初衷在于抨击封建刑法制度袁防止司法官员罪刑擅断袁 但无疑引发了人们对于犯犯罪学理性选择理论的发展脉络及本土运用缪晓琛渊华东政法大学刑事法学院袁上海201600冤摘要院理性选择理论跨越经济学尧社会学尧政治学三大社会科学领域袁为人们解释决策过程提供了清晰有效的表达工具遥基于探寻犯罪原因尧寻求治理对策的需要袁犯罪学同样也关注人类的决策行为遥犯罪学理性选择理论认为袁 犯罪是行为人对犯罪的收益和损失进行权衡之后作出理性选择的结果
4、遥 犯罪学理性选择理论引介到我国之后袁学者们将其与犯罪学基础理论进行整合袁并且有意识地用于对具体类罪的分析遥无论是从学科发展的角度袁还是从实践需要的角度袁都应当提升犯罪学理性选择理论的解释能力和实用价值袁更好地为犯罪防控提供理论指引和现实贡献遥关键词院犯罪学曰理性选择理论曰经济分析法曰边际效用理论曰发展脉络曰本土运用中图分类号院D917.9文献标志码院A文章编号院2095原2031渊2023冤05原0101原09收稿日期院20圆2-11-22作者简介院缪晓琛渊1984-冤袁男袁上海人袁华东政法大学刑事法学院博士研究生袁从事犯罪学尧侦查学研究遥2023 年 9 月江西警察学院学报Sep.2023
5、第 5 期总第 243 期JOURNAL OF JIANGXI POLICE INSTITUTENo.5 Sum.243101窑窑罪人自由意志的关注袁 进而认识到犯罪是行为人在快乐与痛苦之间进行权衡的结果遥 功利主义法学家尧 同为古典学派代表人物的边沁更是直接指出袁野自然把人类置于两位主公要要要快乐和痛苦要要要的主宰之下遥 只有它们才指示我们应当干什么袁 决定我们将要干什么噎噎凡我们所行尧所言尧所思袁无不由其支配遥 冶2根据边沁的观点袁犯罪与否同样也是行为人基于追求快乐或者避免痛苦的选择遥 被称为野近代刑法之父冶的德国刑法学家费尔巴哈袁 在边沁有关趋乐避苦思想的影响下提出了野心理强制说冶遥 他
6、认为袁正是追求在犯罪时获得快乐的感性冲动促使人犯罪的遥 为了防止犯罪袁就需要抑制人的这种感性冲动袁 即科处作为恶害的刑罚袁 并使人们预先知道因犯罪而受刑的痛苦要大于因犯罪所能得到的快乐袁 才能抑制其在心理上萌生犯罪的意念遥3古典学派强调个人的自由意志对于犯罪产生的决定性作用袁 主张采取对个人意志施加影响的治理犯罪之策袁 主要表现为对刑罚种类和严厉程度的规范与调整遥古典学派的产生袁 对刑法制度的变革产生了划时代的意义袁 也拉开了人们科学认识犯罪原因的序幕遥19 世纪后半期袁资本主义社会剧烈转型导致犯罪激增袁 而古典学派又难以提供防卫社会的有效措施袁学者们转而在野自由意志冶之外寻找犯罪原因袁开始对
7、犯罪产生的原因进行实证考察遥 随着社会学理论的日趋成熟袁 实证学派自身的缺陷招致越来越多的批评与质疑袁 犯罪学研究的主流转入了社会学领域遥 进入 20 世纪后期袁西方社会学思潮引发了关于人与社会关系的思考袁 更加强调人的主体地位袁 古典学派的观点重新得到了重视袁成为犯罪学理性选择理论的重要思想来源遥2.经济学的发展提供了分析工具经济学从古典主义走向新古典主义的过程中袁由于过度追求数学化导致其解释能力减弱袁在一定程度上表现出经济学退出中心走向边缘的趋势遥20 世纪 60尧70 年代袁经济学内部涌现出固守中心地位的强大潮流袁 新古典主义经济学家坚持经济人对利益最大化的追求和理性计算等核心原则袁 用
8、理性选择的基本方法去分析人类在所有社会生活领域中的行为遥4作为野经济学帝国主义冶淤领军人物的加里窑 贝克尔袁更是直言野经济分析是一种统一的方法袁 适用于解释全部人类行为冶袁并将经济分析应用于种族歧视尧生育尧教育尧时间使用尧犯罪尧婚姻等问题的研究遥 贝克尔在运用其经济分析方法探讨犯罪与惩罚的关系时指出院野当某人从事违法行为的预期效用超过将时间及另外的资源用于从事其他活动所带来的效用时袁 此人便会从事违法活动袁由此袁一些人成为耶罪犯爷不在于他们的基本动机与别人有什么不同袁 而在于他们的利益同成本之间存在的差异遥 冶5尽管贝克尔的目的在于发现对付违法行为的最优资源配置袁 但其关于犯罪成本收益的分析得
9、出了犯罪的预期收益公式院预期收益=犯罪成功可能性伊利益-犯罪失败可能性伊损失袁直接助推了犯罪计量经济学渊econometrics of crime冤的产生遥根据犯罪计量经济学研究者们的观点袁 犯罪的收益不仅包括金钱尧 财富的增加袁 也包括社会地位的变化尧 心理满足的增加以及用最小努力达到这些目标的可能性遥 同样袁犯罪的成本也不仅仅包括有形的金钱尧财富的损失袁也包括受到的刑罚处罚尧受刑罚处罚的可能性渊所冒的风险冤尧伴随着判刑而发生的社会谴责尧 个人产生的心理不安以及罪恶感等遥6经济学的发展以及相关分析工具的完善袁为宏观层面制定犯罪对策提供了依据袁 有助于立法和司法资源的高效配置袁 同时也为微观层
10、面挖掘犯罪原因提供了路径袁 有助于从行为人的视角剖析犯罪决策的全过程遥 经过学者们的努力袁微观分析的方法逐步得到完善袁 分析的要素从粗放走向精细袁成为犯罪学理性选择理论的方法论基础遥渊二冤犯罪学理性选择理论的主要观点20 世纪 80 年代袁 罗纳德 窑 克拉克 渊Ronald V.Clarke冤和德里克窑科尼什渊Derek B.Cornish冤在继承犯罪学古典学派思想并借鉴经济学理性决策模型的基础上提出了犯罪学理性选择理论袁 其基本观点是院犯罪人是有理性的人袁犯罪是行为人对犯罪的收益和损失进行权衡之后作出选择的结果遥1986 年袁 克拉克和科尼什以入室盗窃犯罪人为例淤野经济学帝国主义冶常用来形
11、容经济学理论的扩张对其他社会学科领域所造成的侵占遥 究其实质袁指的是运用经济学的思想和分析方法研究和解释其他社会科学领域所研究的问题遥102窑窑构建理论模型袁 解释犯罪人作为理性人在进行犯罪决策时的各种影响变量遥7经过诸多学者不断将认知心理学尧 现代决策理论等研究成果引入对犯罪原因的探索袁 犯罪学理性选择理论的内涵逐渐丰富袁主要形成了如下观点院1.犯罪是犯罪行为特性和犯罪人特性相结合的产物犯罪人并不是受某种原因的驱使而随意实施某种反社会行为的袁 某种具体的犯罪都是犯罪行为特性 渊offense specific冤 和犯罪人特性渊offenderspecific冤结合的产物遥 每种犯罪都有相应的
12、行为方式尧所需技能尧客观条件尧可能获得的利益以及可能导致的风险尧需要付出的代价袁此即犯罪行为特性遥 犯罪人特性则是指犯罪人个体独特的需要尧技能体系尧所处境遇等各种情况遥 由于犯罪行为特性和犯罪人特性是相互作用的袁 行为人在决定实施犯罪之前需要对两者进行综合评估遥 评估的结果不仅影响到是否实施犯罪袁 同时也决定了其将选择何种犯罪类型尧手段策略尧侵犯对象遥 实施犯罪与否的选择袁 也可能取决于行为人对能否利用其他合法手段达到目的的可能性的认识遥 当行为人觉得合法的手段不能满足其需要时袁 就可能寻找机会实施犯罪遥 如果犯罪所冒的危险太大袁行为人就会考虑采取各种替代性措施遥82.犯罪决策存在于实施犯罪的
13、整个过程之中犯罪人的决策并不局限于实施犯罪之前袁而是贯穿于实施犯罪的整个过程之中袁 包括开始犯罪决策尧继续犯罪决策尧停止犯罪决策遥 在进行开始犯罪决策时袁 犯罪人主要考虑如何获得最大的利益尧如何降低犯罪的危险性尧个人需要付出怎样的努力等遥 随着计划实施犯罪行为时间的临近袁犯罪人考虑的因素可能会增多遥 在实施犯罪行为过程中袁 犯罪人仍然会考虑是否继续将犯罪行为进行下去遥 当犯罪人为自己的犯罪技能感到自豪尧与其他犯罪人有兄弟般的情谊尧 感到缺乏合法的就业机会时袁就会决定继续进行犯罪行为遥 当犯罪人感到自己违反了法律尧对持续冒险感到疲倦尧经受不住亲属们的压力或认为从犯罪中无利可图时袁就会作出停止犯罪
14、的决策袁 放弃犯罪行为遥8912-913科尼什和克拉克指出袁 不仅单次的犯罪行为是由前后相继的阶段组成的袁犯罪生涯也是如此院在开始阶段袁 行为人把犯罪看成是在特定情况下满足其需要的方法遥 在习惯阶段袁犯罪成功的经历增加了知识和技能袁生活方式和价值观发生了转变袁因此更容易把犯罪行为看成是理性的行动决策遥 在停止阶段袁 不成功的犯罪结果以及生活处境的变化袁使犯罪行为失去吸引力遥95733.犯罪人的行为决策体现了有限理性行为人在追求利益过程中具有的理性袁 并非是野完全理性冶而是一种野有限理性淤冶袁10犯罪人的理性同样也是有限的遥 克拉克和科尼什指出袁犯罪人通过犯罪行为为自己谋取利益的过程涉及决策和选
15、择袁这些决策和选择有时候可能只是初步的遥尽管决策和选择的过程体现出人们的理性袁 但理性的程度受到时间尧能力及所获取信息的限制遥11对于野有限理性冶可以从两方面来理解遥 从主观方面来说袁潜在的犯罪行为人与普通人一样袁其理性程度也是有限的袁并非时时处处都在追求结果野最优冶遥 有限理性决定了行为人并不会对每一种选择的结果均进行精密的成本收益分析袁 而只能遵循野满意冶原则来决定是否实施犯罪尧如何实施犯罪遥从客观方面来说袁 犯罪作为一种破坏社会秩序的活动袁其在决策尧实施过程中势必面对大量的不确定因素袁侵害对象临时改变计划尧防卫力量的突然出现或增强尧天气等自然条件的变化袁这些都可能成为强有力的阻碍因素 渊
16、当然也可能成为便利因素冤袁这些具体情境的变化都是难以提前纳入考虑范围的遥4.犯罪的发生可能存在着置换现象当犯罪人决定不在某个地方或某一时间实施犯罪袁或不对某个目标实施犯罪时袁并不意味着他们永远不再犯罪袁而有可能选择另一个地方尧时间或对象进行犯罪遥 犯罪的时间尧空间尧目标尧种类尧手段都会出现置换渊displacement冤遥 是否发生置换现象袁取决于犯罪人对所冒的危险尧可能遭受的损失和可能获得的利益进行理智思考的结果遥8913-914犯罪的置换现象不仅仅体现在各个要素的单独置换袁犯罪人会针对不同的被害人尧用不同的方式尧淤被誉为野决策理论大师冶的赫伯特 窑 西蒙指出袁野完全理性冶假定决策者了解选择
17、的所有可行办法袁从中选择能使期望效用最大化的办法曰而野有限理性冶则假定决策者必须通过搜寻才能获得选择的可行办法袁对行动所能产生的结果的知识很不完备且不准确袁是在受制于约束的条件下达到目标的遥103窑窑使用不同的凶器尧 为追求不同的目的来实施不同的犯罪遥12渊三冤犯罪学理性选择理论的评价犯罪学各理论流派的相继出现尧 发展演变乃至相互论争袁 既是对不同社会时期犯罪现象真实且具体的反映袁也是对人们不断探寻犯罪原因尧寻求治理对策真实且具体的反映遥 对犯罪学理性选择理论的评价袁不仅要反映该理论本身的价值袁也要反映运用理论指导犯罪防控实践的实现程度遥1.对于多种犯罪具有较强的解释能力某种犯罪学理论研究价值
18、的大小袁 关键在于其对犯罪现象的解释能力遥 古典犯罪学派虽然指出了行为人在决定犯罪与否的时候袁 会对犯罪带来的快乐与痛苦进行权衡袁 但是并没有对这种衡量过程展开充分讨论袁 仅仅停留在感性认识的层面遥 理性选择理论则将行为人考量的因素予以最大程度地细化袁 并且在各因素之间赋予一定的权重袁更加贴近实际情况和普通人的经验感知袁因此具备较强的解释能力遥 理性选择理论的倡导者认为袁在犯罪人轨迹的不同点上进行的不同犯罪袁具有不同的目的袁需要不同的犯罪方法袁因此每种犯罪都有其理性决策的过程遥 人们已经用理性选择理论解释入室盗窃尧汽车盗窃尧商店行窃尧持械抢劫尧计算机犯罪尧性犯罪尧跟踪滋扰和恐怖主义等多种犯罪遥
19、 此外袁科尼什借鉴认知心理学中的野事件图式冶提出的野犯罪脚本冶概念袁列出在实施特定罪行之前尧期间和之后所采取行动的具体步骤袁这种剖析犯罪事件的方法已经应用于伪造支票尧有组织犯罪尧国际儿童性贩运等多种犯罪遥9218理性选择理论的适用范围也是存在局限性的袁 通常认为其并不适用于激情犯罪尧表达性犯罪渊expressivecrime冤以及过失犯罪等缺少决策过程的犯罪遥2.与相关犯罪学理论形成相互照应的逻辑体系理性选择理论在犯罪学理论体系中并不是孤立存在的袁其与日常活动理论尧生活方式理论尧犯罪模式理论尧 环境犯罪学理论越来越多地体现出整合的趋势遥 1979 年袁科恩渊Lawrence Cohen冤和费尔
20、森渊Marcus Felson冤提出的日常活动理论渊RoutineActivity Approach袁RAA冤 强调人与环境的互动关系袁 认为在特定时间与地点发生犯罪是三个因素相结合的结果袁即潜在的犯罪人尧合适的犯罪目标以及有效监管的缺失遥1993 年袁克拉克和费尔森正式将日常活动理论与理性选择理论加以结合袁认为这两种理论是野相互兼容的袁事实上也是相互支持的冶袁两者之间的差异在于日常活动理论从宏观角度渊群体角度冤探讨犯罪事件袁而理性选择理论则采取微观视角袁 从犯罪人个人层面探讨犯罪事件遥9578-57920 世纪 70 年代袁杰弗里渊Ray Jeffery冤提出了 野通过环境设计预防犯罪冶渊C
21、rime Preventionthrough Environmental Design袁即 CPTED冤理论并发表了同名著作袁纽曼渊Oscar Newman冤发表了叶可防卫空间院通过城市设计预防犯罪曳袁引发了人们对于城市建筑物的物理设计与犯罪预防之间关系的思考遥 经过犯罪防控实践的检验袁理性选择理论与日常活动理论尧环境犯罪理论等理论互为补充袁共同构成了情境犯罪预防的理论支柱遥 在此基础上袁学者们提出了提高犯罪难度尧增加犯罪风险尧减少预期回报尧减少刺激因素尧消除犯罪借口等 5 大类一共 25 种情境预防技术袁取得了明显的犯罪预防成效遥3.存在着一定的争议与质疑学者们将新古典主义经济学中野经济人冶
22、的假设袁移植到了作为研究对象的犯罪行为人的身上袁这既是犯罪学理性选择理论的理论特色及创新之处袁同时也为其带来了一些争议和质疑遥 野经济人冶假设的核心在于个人追求自身利益最大化袁 而包括犯罪行为在内的社会活动并非是在真空状态下运行的遥 犯罪作为一种反社会行为袁行为人的决策过程势必受到各种心理因素的影响袁 例如道德上的顾虑尧对于被害人的怜悯和同情尧自身的羞耻感和罪恶感尧所在群体的习惯和风俗等袁而在犯罪动机的萌发尧犯罪对象的选择尧具体手段的采用尧罪后行为表现等方面甚至还会体现出一定的野利他主义冶倾向遥 理性选择理论所构建的行为模型剥离了价值判断和道德评价因素袁 将犯罪与否的决策交给了成本和利益的核算
23、袁招致了无视道德维度尧缺乏人性关怀尧过分强调个体尧忽视社会因素等批评遥 正如美国犯罪学家范登哈格渊Van Den Hagg冤所言院野我在牙医尧 卖淫与汽车盗窃之间看不到任何有关的区别袁 除了后者不需要许可证之外噎噎强奸尧拦路抢劫的发生频率袁本质上由预期比较净利润所决定袁 就像牙医职业与入室盗窃犯罪之发生遥冶13对此有学者指出袁理性选择理论的目标是提104窑窑淤这方面代表性的论文包括院周长城.理性选择理论院社会学与经济学的交汇J.广东社会科学袁1997袁渊6冤曰丘海雄袁张应祥.理性选择理论述评J.中山大学学报渊社会科学版冤袁1998袁渊1冤曰郑也夫.新古典经济学野理性冶概念之批判J.社会学研究袁
24、2000袁渊4冤曰韩璞庚袁张正君.理性院在经济哲学的视域中J.哲学研究袁2000袁渊12冤曰李培林.理性选择理论面临的挑战及其出路J.社会学研究袁2001袁渊6冤曰魏建.理性选择理论与法经济学的发展J.中国社会科学袁2002袁渊1冤.于这些代表性著作包括院刘少杰.经济社会学的新视野要要要理性选择与感性选择M.北京院社会科学文献出版社袁2005曰刘少杰袁等.社会学理性选择理论研究M.北京院中国人民大学出版社袁2012曰何大安.经济行为选择过程要义M.北京院中国社会科学出版社袁2014.盂本文主要从犯罪行为人的角度来研究犯罪的生成机制袁 因此关于犯罪成本和犯罪收益的分析仅限于行为人个体角度袁而不包
25、括犯罪对社会造成的损害尧国家为预防和惩治犯罪所付出的财力和人力等社会成本袁也不包括社会层面通过预防和打击犯罪而形成的效益遥出一种犯罪模型袁 这种模型最重要的是对警察和其他实际处理罪犯的刑事司法从业人员有用和方便袁14利用这一简化的模型作为犯罪生成机制的分析工具袁从中发现最为主要尧最为直接的致罪因素遥二尧引介与构建院犯罪学理性选择理论的本土运用渊一冤基础理论的铺垫20 世纪 80 年代末期袁我国翻译出版了对理性选择理论做出突出贡献的名家论著袁 在社会科学界引发了较大反响遥 例如高举野有限理性冶旗帜的赫伯特 窑 西蒙袁其专著叶管理行为曳尧论文集叶现代决策理论的基石曳作为野诺贝尔经济学奖获得者著作丛
- 配套讲稿:
如PPT文件的首页显示word图标,表示该PPT已包含配套word讲稿。双击word图标可打开word文档。
- 特殊限制:
部分文档作品中含有的国旗、国徽等图片,仅作为作品整体效果示例展示,禁止商用。设计者仅对作品中独创性部分享有著作权。
- 关 键 词:
- 犯罪 理性 选择 理论 发展 脉络 本土 运用