对比观察标准大骨瓣减压术与常规骨瓣开颅术治疗重型脑外伤的临床效果.pdf
《对比观察标准大骨瓣减压术与常规骨瓣开颅术治疗重型脑外伤的临床效果.pdf》由会员分享,可在线阅读,更多相关《对比观察标准大骨瓣减压术与常规骨瓣开颅术治疗重型脑外伤的临床效果.pdf(4页珍藏版)》请在文库网上搜索。
1、中文科技期刊数据库(全文版)医药卫生 92 对比观察标准大骨瓣减压术与常规骨瓣开颅术治疗重型脑外伤的临床效果 谢书刚 王立国 商河县人民医院,山东 济南 251600 摘要:摘要:目的 全面分析常规骨瓣开颅术、标准大骨瓣减压术具体内容,探究重型脑外伤发作后患者的应用效果。方法 本研究参考对象的接收时间跨越了 2021 年 4 月至 2023 年 5 月,经调查,共有 86 例患者参与,在全面检查后最终结果被诊断为“重型脑外伤”,根据需要做分组处理后,组别为:对照组、实验组,指导依据为:随机抽样法;在治疗阶段,对照组针对所纳入为 43 例重型脑外伤患者实施常规骨瓣开颅术,临床上可通过 NIHSS
2、 指标、总有效率、并发症发生率进行评估。结果(1)NIHSS 指标调查后,关于测定评分,两个组别比较结果得出:治疗前差异小,P0.05;治疗后阶段展开分析,对照组为(9.851.63 分),实验组为(7.520.88分),对比发现,实验组低于对照组,P0.05;(2)关于总有效率,常规骨瓣开颅术治疗后的评估值为 53.49%(23/43),标准大骨瓣减压术治疗后的评估值为 81.40%(35/43),比较后,实验组重型脑外伤患者有更高表现,P0.05。结论 针对重型脑外伤患者而言,治疗时涉及的手术方案中,采用标准大骨瓣减压术可获得更佳的治疗效果,通过该手术,患者的神经功能可以得到较好地改善,疾
3、病症状也会相应减轻,从而提高治疗的总体有效率,并降低并发症发生率,在安全性和推广性方面也具备较高的价值。关键关键词:词:重型脑外伤;总有效率;标准大骨瓣减压术;常规骨瓣开颅术;效果 中图分类号:中图分类号:R473 0 引言 脑外伤,属于神经外科领域的常见急症,有较高危害性、较高死亡率,对于此类患者来说,疾病发作后,短时间内凶险度较高,会明显增加患者脑疝诱发风险1;在基本病因方面,主要指标有:坠落伤、跌伤、车祸伤以及其他外力作用,临床发生后,会对患者生活质量、生命安全造成较大威胁2。在目前阶段,重型脑外伤患者治疗过程中,医学领域以手术方案为主,该过程中,具体类型较多,临床上的常见表现包括:常规
4、骨瓣开颅术、标准大骨瓣减压术,在多项试验后发现,前者虽然效果明显,可减轻患者疾病症状,但是预后恢复阶段,对于患者来说,并发症诱发风险较高,进而导致整体效果不理想3;而后者则属于现代医学下的新兴技术,其效果确切,预后恢复较好,患者的临床接受度较高。在以上背景下,本次研究将以 2021 年 4 月至 2023年 5 月医院收入重型脑外伤患者(n=86 例)为参考对象,主要探讨手术期间常规骨瓣开颅术、标准大骨瓣减压术的实施效果,详情整理后汇报如下。1 临床资料与方法 1.1 基础资料 研究患者接受诊疗后,最终结果明确为:重型脑外伤,且符合本文入组条件,选取年限为:2021 年 4 月至 2023 年
5、 5 月,经统计,参与研究的重型脑外伤患者调查后,总样本数为 86,划分组别后,包括:对照组和实验组,该项操作的参照依据为:随机抽样法,每个组别的详细资料作如下分析。对照组:调查后有 43 例患者参与研究,性别分布中,男性患病者、女性患病者统计后,人数占比为 23 例:20 例,年龄调查结果中,68 岁为上限,24 岁为下限,计算平均数值后,得出的结果为(46.082.31)岁,文化程度中,有 9 例患者受过小学教育,10 例患者完成了初中教育,15 例患者完成了高中教育,9 例患者完成了专科教育、本科教育。实验组:调查后有 43 例患者参与研究,性别分布中,男性患病者、女性患病者统计后,人数
6、占比为 22 例:21 例,年龄调查结果中,65 岁为上限,26 岁为下限,计算平均数值后,得出的结果为(45.592.01)岁,文化程度中,有 8 例患者受过小学教育,11 例患者完成了初中教育,13 例患者完成了高中教育,11 例患者完成了专科教育、本科教育。全部信息进行统计,关于中文科技期刊数据库(全文版)医药卫生 93 两个组别测定数值,重型脑外伤患者差异小,P0.05。1.1.1 纳入标准(1)医院所设伦理部门同意后,方可开展全部研究工作,这一前提确保了本研究活动的合理性。(2)参与研究的患者进行检查,个人资料比较完整,全部结果统计后被确诊为:重型脑外伤4;(3)经过详细阅读研究文件
7、后,重型脑外伤患者的家属对内部条例表示高度认可,并且没有提出重大质疑,他们表示愿意积极参与研究,并愿意签署同意协议。(4)参与研究的患者检查后,无麻醉禁忌、手术禁忌;(5)重型脑外伤患者无凝血功能障碍疾病。1.1.2 排除标准(1)肝、肾、肺等主要脏器组织严重受损的重型脑外伤患者;(2)严重精神疾病或认知障碍,无法配合本研究工作的重型脑外伤患者;(3)血液系统疾病、癌症疾病伴随发生的重型脑外伤患者;(4)主观因素、客观因素下,研究中途退出要求比较强烈的重型脑外伤患者。1.2 方法(1)常规骨瓣开颅术,在对照组中应用,操作流程为:重型脑外伤患者送至手术室后,临床工作人员需指导其调整仰卧状态,而后
8、做消毒、铺巾、全麻干预,其次,实施开颅减压操作,该过程中,工作人员需结合患者颅内血肿情况以及梗死灶位置进行分析,对于血肿组织、坏死组织,工作人员还需及时清除,并实施减压操作,最后,缝合切口,手术结束。(2)标准大骨瓣减压术,在实验组中应用,主要步骤包括:首先,对于重型脑外伤患者来说,应在工作人员指导下调整手术体位,一般来说,此类手术方案治疗时,患者需调整仰卧体位,而后开展麻醉,具体方式以全麻为主,其次,确定手术切口,具体位置在患者颧弓上耳屏前至耳廓上方至顶骨的正中线处,并选取硬脑膜部位将其剪开,而后清除患者硬膜外血肿组织,将患者病灶组织充分暴露,具体包括:颞叶、额叶、前颅窝、顶叶处,与此同时,
9、工作人员还需清除患者硬膜下脑内血肿组织,最后,对于出血部位,工作人员需及时采取对应措施止血,将患者脑硬膜缝合,并实施抗感染、降低颅内压治疗,手术结束。1.3 评价指标(1)统计参与研究的两个组别抽取重型脑外伤患者在 NIHSS 评分方面的评估结果,即:神经功能缺损评分(National Institute of Health stroke scale),测定时,所得数据越低,说明重型脑外伤患者神经功能恢复越好。(2)两个组别中,比较治疗有效率水平,临床判定时,具体标准为5:效果明显评价标准:手术治疗重型脑外伤后,患者康复状况良好、疾病症状完全消失,头晕和头痛明显改善,能够基本独立完成日常生活活
- 配套讲稿:
如PPT文件的首页显示word图标,表示该PPT已包含配套word讲稿。双击word图标可打开word文档。
- 特殊限制:
部分文档作品中含有的国旗、国徽等图片,仅作为作品整体效果示例展示,禁止商用。设计者仅对作品中独创性部分享有著作权。
- 关 键 词:
- 对比 观察 标准 大骨瓣 减压 常规 开颅 治疗 重型 脑外伤 临床 效果