多元文化主义:引发种族冲突还是促进融合.pdf
《多元文化主义:引发种族冲突还是促进融合.pdf》由会员分享,可在线阅读,更多相关《多元文化主义:引发种族冲突还是促进融合.pdf(19页珍藏版)》请在文库网上搜索。
1、148政治思想史 2023 年第 3 期多元文化主义:引发种族冲突还是促进融合郭瑞雁(山西农业大学公共管理学院)摘 要:多元文化共存是西方多数国家的现状,如何应对差异性文化也是西方多数国家普遍面临的难题。多元文化主义兴起于20 世纪 70 年代,其宗旨在于承认少数群体的存在及价值,并提倡通过特殊赋权对少数群体权益进行保护。在种族议题上,多元文化主义到底发挥的是引发种族冲突还是促进种族融合的作用,学术界的评价大相径庭。对多元文化主义的不同界定是影响评价的重要因素,同时,各国国情及多元文化政策具体执行策略也是影响评价的客观因素。无论如何,结合各自国情鉴别并选择恰当的多元文化主义为指引才是较为科学的
2、做法。关键词:多元文化主义;种族冲突;种族融合20 世纪末,西方诸多政治思想家为世界范围的民主化势头欢欣鼓舞,似乎自由主义民主已终结了人类政治的历史进程。然而,西方暗流涌动的种族主义倾向及断断续续爆发的种族冲突无时无刻不在提醒大家,西方自由主义内在信奉的自由普遍主义及存在一个整合性社会的想法的自欺欺人及外在欺骗性。2020 年 5 月25 日,美国明尼苏达州一白人警察因暴力执法导致非洲裔美国人弗洛伊德当场死亡的事件便是最鲜活的说明,数日内该事件引发2023 年第 3 期Vol.14 No.3政 治 思 想 史Journal of the History of Political Thought
3、总第 55 期Sum No.55基金项目:本文系国家社会科学基金重大项目“美式民主的理论悖论与实践困境研 究”(21&ZD60)的阶段成果。149了席卷全国的暴力冲突,这是民众对美国种族主义压迫表示不满及发泄的现实写照。自由主义民主对自由、平等与国家认同的宣称与少数群体对自身差异得到表达与尊重希冀间的矛盾处处彰显,威廉康纳尔便认为,认同与差异之间的论断,是民主在全球层面面临的政治难题。()塞拉本哈比也指出,在认同与差异相矛盾的背景下,“差异就成为了两个议题的聚合点:对启蒙理性主义、本质主义与普世主义的批判;对坚持经历改变、他者性、异质性、不和谐性和抵抗性者发起的文化战役。当代西方自由主义民主国
4、家正受到一些群体的挑战,这些群体主张自身不可同化的差异,并想要通过自身的差异性经验为理性主义者及自由主义民主国家的认同幻想祛魅”()。此时,对差异的正视及恰当对待是关于自由主义民主理念合法性及现实稳定性的重要议题。如爱丽丝玛丽扬所言:“对平等价值的承认 有时要求对被压迫的或处于不利地位的团体给与不同的待遇。”()多元文化的存在一直是西方社会大多数国家的现实,20 世纪中期以来,少数群体维护与表达自身权利的诉求日益强烈,加之移民的大量增加,西方社会对差异的警惕性日渐提高,差异应对难题也激发了政界及学术界的关注与反思。此背景下,多元文化主义于 20 世纪 70 年代诞生,这是处理认同/差异矛盾关系
5、的理论尝试。虽然关于多元文化主义的概念界定尚未形成共识,但其分配特殊权利于特殊文化群体的基本特性已得到普遍认可。多元文化主义的初衷在于,通过对差异的承认及权利保障促进少数群体与多数群体间的相互认可,并在此基础上实现更广泛的融合。多元文化()Willam E.Connolly,Identity/Difference:Democratic Negotiations of Political Paradox,Minneapolis,London:University of Minnesota Press,2002,p.2.()Seyla Benhabib,“The Democratic Moment
6、 and the Problem of Difference,”in Democracy and Difference:Contesting the Boundaries of the Political,Seyla Benhabib ed.,Princeton:Princeton University Press,1996,p.5.()Iris Marion Yong,Justice and the Politics of Difference,Princeton:Princeton University Press,1990,p.47.郭瑞雁:多元文化主义:引发种族冲突还是促进融合150政
7、治思想史 2023 年第 3 期主义遭受的批评自其产生以来便不绝于耳,特别是在 2017 年被德、英等多国国家领导人宣布“死亡”后,批判更是不绝于耳,批评多聚焦于其鼓励群体差异、强化种族隔离与引发种族冲突等相关议题。批判之外,也存在诸多辩护之声,支持者认为,作为应对文化多样性议题的工具,多元文化主义在权利话语之下对少数群体利益进行维护,一定程度上发挥了容纳多样性、促进种族和平甚至提升国家竞争力等积极作用。多元文化主义在种族关系处理中到底发挥的是引发种族冲突还是促进种族融合的作用?或者多元文化主义作用的发挥是因地制宜的问题?影响多元文化主义相关作用发挥的内在因素是什么?它们又是通过怎样的机理影响
8、了多元文化主义的作用?这些都是需要解决的理论问题,也是关乎种族差异应对策略选择的现实议题。一、多元文化主义作用的争议性评价针对多元文化主义的理论争论颇多,首当其冲的便是对其所发挥作用的评价与讨论。引发种族冲突与促进种族融合是分列争论谱系两端的迥异性观点,双方的论争至今尚如火如荼。(一)引发种族冲突多元文化主义承认并维护少数群体利益的立场得到移民与少数民族的拥护;而从占主导地位的多数群体的视角出发,异质性的移民或少数民族可能会挑战现有秩序并对国家团结与社会凝聚力带来负面影响,多元文化主义在此环节引发的是强化种族隔离甚至引发种族冲突的后果。批评者从诸多视角给出了原因分析。批评者认为,多元文化主义制
9、造了新的不平等,并认为这是强化种族隔离甚至引发种族冲突的原因之一。具体而言,多元文化主义不仅制造了新的不平等,而且将不平等的遭遇对象首要地限定为多数群体。也就是说,给与少数群体的特殊待遇使多数群体遭遇了新的不平等。具体而言,多元文化主义“通过额外的资金和特别规定赋予了少数文化群体和宗教团体在诸如法律与政策豁151郭瑞雁:多元文化主义:引发种族冲突还是促进融合免等层面的不平等的优势”()。而此种赋权少数群体不平等优势的理由却需要受到核验,“许多人质疑多元文化政策的平等主义的灵感,指称它们破坏了关于平等待遇的自由主义界定规范文化本身并不是实行差别待遇的理由”()。除执行效果与赋权合法性批判外,批评
10、者还揭示了多元文化主义对群体间关系产生的不利影响。维多利亚普拉特与凯西亚托马斯等从心理学视角探讨了美国多元文化主义对群体间关系的影响,结论为:多元文化主义对跨种族的互动及种族歧视的及早察觉等都产生了积极影响;但同时也会引发加剧种族不平等的后果,“文化和种族上的少数群体往往比多数群体更倾向于支持多元文化主义。为什么有些人很难接受多元文化主义?一个关键原因在于威胁。用具体的(相对抽象的)术语框定多元文化主义,增加了美国白人参与者对国家认同象征性威胁的感知,这反过来又引发了反拉美偏见。此外,另一个关键原因与多元文化主义的属性有关,因为它往往倾向于与非白人群体相关联,这使白人感到自身被多元文化主义所排
11、斥”()。也就是说,倾向于与有色人种相关联的多元文化主义增加了白人的被排斥感及对有色人种威胁性的感知,这些都加强了对少数种族的反对。威尔金里卡认为,多元文化主义强化种族隔离甚至制造种族冲突的原因在于,对少数群体的国家认同度进行了过于理想的预估,并在此基础上用非国家安全视角处理群体间关系。首先,多元文化主义对移民状况进行了过于理想的设定,“移民被预设为是被()Andrew Mason,“The Critique of Multiculturalism in Britain:Integration,Separation and Shared Identification,”Critical Rev
12、iew of International Social and Political Philosophy,Vol.21,No.1,2018,pp.22 23.()Sophie Gurard de Latour and Peter Balint,“The Fair Terms of Integration:Liberal Multiculturalism Reconsidered,”in Liberal Multiculturalism and the Fair Terms of Integration,Peter Balint and Sophie Gurard de Latour eds.,
13、New York:Palgrave Macmillan Press,2013,pp.3 4.()Victoria C.Plaut,Kecia M.Thomas,Kyneshawau Hurd and Celina A.Romano,“Do Color Blindness and Multiculturalism Remedy or Foster Discrimination and Racism?”Current Directions in Psychological Science,Vol.27,No.3,2018,p.202.152政治思想史 2023 年第 3 期合法授权的、会永久定居的
14、并且怀有忠诚的群体。而在面临着安全化与超多样化状况的时代,这些假设都受到了质疑”()。其次,多元文化主义采取了不当的群体间关系应对策略。以上述背景假设为基础,多元文化主义“隐含或明确地假定国家与少数群体的关系是 去安全化的,即将国家与少数群体关系视为一种需要通过正常民主进程(问题的提出、协商和辩论)来解决的社会政策问题,而不是一种超越正常民主进程的国家安全问题”()。其结果是由于前提假设的偏差,加之实际应对策略的失误,多元文化主义没能正确处理群体间关系,而且其采用的问题提出、辩论与协商等方式反而引发了暴露群体差异、引发群体争端并进而强化种族隔阂的后果。由此,金里卡得出了早期多元文化主义已过时的
15、结论:“对早期的多元文化主义理论进行评价,最好的结论似乎为它是不完整的,最坏的结论似乎为它已经过时了,因为其假设与先决条件不是现今时代的真实写照。”()(二)促进种族融合许多理论家对多元文化主义引发种族冲突的批判给与回击,在他们看来,多元文化主义正视了社会存在多元文化,并且差异需要被认真对待的现实,其承认或维护少数群体权利的做法是处理种族差异的较为恰当的策略,而且发挥了促进种族融合而非引发种族冲突的积极效果。杰克西特林与大卫 西尔斯合著的美国认同与多元文化主义政治一书中,对移民冲击美国文化与政治完整性的观点进行了反驳。他们以西班牙裔白人、非裔美国人、拉丁裔和亚裔美国人为调查对象,对认同率较高的
16、全国一般社会调查(General()Will Kymlicka,“The Essentialist Critique of Multiculturalism:Theories,Policies,Ethos,”in Multiculturalism Rethought:Interpretations,Dilemmas and New Directions,Varan Uberoi and Tariq Modood eds.,Edinburgh:Edinburgh University Press,2015,p.244.()Kymlicka,“The Essentialist Critique o
17、f Multiculturalism:Theories,Policies,Ethos,”p.241.()Kymlicka,“The Essentialist Critique of Multiculturalism:Theories,Policies,Ethos,”p.244.153Social Survey)(19942004 年)、美国全国选举研究(American National Election Study)(19922012 年)、以 群 体 间 关 系为 研 究 重 点 的 洛 杉 矶 县 社 会 调 查(Los Angeles County Social Survey)(199
18、42002 年)数据进行分析,得出的研究结论为:几乎没有证据表明“种族认同与国家认同之间存在冲突”()。研究发现,对本种族的依赖度,从白人、拉丁裔美国人到黑人呈现出递增的程度,“我们看到种族群体意识水平表现出更大的差异,白人表现出的种族认同程度最低,黑人被调查者的最高,而拉丁裔则介于两者之间”()。但无论种族/族裔如何,不同群体的爱国主义水平是相似的,并且都对美国国家认同表现出了强烈的依附,也几乎没有证据表明,更强烈的民族依恋会侵蚀任何群体的国家依恋(),而且还普遍存在反对将种族认同置于国家认同之上的情况。所有群体普遍支持“软”形式的多元文化主义,就像每个民族有“保持自己独特传统的权利”一样,
19、并普遍反对“硬”形式的多元文化主义,例如将其种族/族裔认同置于其美国身份之上。()此外,他们得到的令人意外的发现是,认同冲突似乎更多地与党派属性而非种群相关。在美国,民主党人就比共和党人更多地支持多元文化政策(),而且对多元文化政策的意见分歧是出现于“多数白人之间的一种现象,而不是白人与少数群体之间的分裂”()。此处的引申之意为,与其说认同冲突是种族之间的现实矛盾,不如承认它是多数白人群体内部就如何对待少数群体所形成的意见分歧的体现。塔里克莫杜德坚决认可多元文化主义促进种族融合的功能。()Jack Citrin and David O.Sears,American Identity and t
20、he Politics of Multiculturalism,New York:Cambridge University Press,2014,p.221.()Citrin and Sears,American Identity and the Politics of Multiculturalism,p.163.()Citrin and Sears,American Identity and the Politics of Multiculturalism,p.267.()Citrin and Sears,American Identity and the Politics of Mult
21、iculturalism,pp.123,130.()Citrin and Sears,American Identity and the Politics of Multiculturalism,pp.257 258.()Citrin and Sears,American Identity and the Politics of Multiculturalism,p.259.郭瑞雁:多元文化主义:引发种族冲突还是促进融合154政治思想史 2023 年第 3 期他指出,除承认及维护差异外,多元文化主义也鼓励共同的观念,具体通过提倡差异共享、重塑公民身份与国家认同的方式进行。“多元文化国家不仅不能
22、简单地支持差异,还需要鼓励各种形式的社会融合和互动,这将是一个同时推进的过程,而不仅仅是要与避免少数族裔的隔离相关。多元文化主义是一种公民互动的形式,它承认群体认同的规范性和政治意义,而且这些群体是非内向型与非自私自利型的。”()也就是说,多元文化主义承认群体认同,并且这些群体具备着非内向、非自私自利并接受公民身份重塑及国家认同的特征。由此,除避免种族隔离外,多元文化主义还可同时发挥促进社会融合与互动的效果。(三)中性的评价跳出关于引发种族冲突或促进种族融合之争,对多元文化主义作用还存在着较中性的评价。此类观点认为,多元文化主义具体作用的发挥不能一言以概之,而要视其生发与运作的具体情况而定。有
23、分析指出,多元文化主义发挥的是促进种族融合还是加强种族隔离的作用,要视此国先前是否存在强制同化的历史而定。如果国内存在着弱势或边缘化的少数群体,而政府并没有采取过强制同化的政策,那么多元文化主义理论及政策发挥的是促进种族融合的作用,原因主要在于少数群体寄希望其改变自身边缘化地位;而如果国内存在强迫同化或被迫要求社会融合的历史,那么多元文化主义带来的可能是种族隔阂,甚至冲突。杜鲁坎库祖对科西嘉人和库尔德人的研究便证实了此结果,被迫同化与被迫融合的历史使族群内部就是否要融合的问题产生分歧,进而使族群产生严重分割与分化;当国家带有安抚性的多元文化政策出台后,倾向融合的派别会表示接纳,而当接纳结果不符
24、合其他派别利益最大化时,其他派别甚至整个群体可能会在民族自决信念及口号驱动下再次向国家提出挑战,有时甚至会采取暴力形式。而政府若对暴力活动进行回击,便破坏了原本提倡各群体平等发声的多元文化政策的解决方案,并最终引发冲突升级及多元文化主义缓()Tariq Modood,Multiculturalism,Cambridge:Polity Press,2013,p.59.155和冲突任务失败的结果。()还有分析指出,多元文化主义能否减少对少数群体的负面情感取决于主体人群的国家认同度。塞纳伊特曼与迈克佛高针对土耳其人对穆斯林难民及非穆斯林少数群体的情感研究发现,若将多元文化主义界定为对少数群体身份的承
25、认及群体间平等关系的促进,大多数支持多元文化主义的土耳其人会积极对待少数群体,而他们中大多数人的国家认同度都相对较低,原因在于“多数群体成员将多元文化视为威胁自身价值观与支配地位的根源。群体内认同程度较高的主体比较低的主体更容易产生群体层面的反应,特别是在感知到威胁的条件下。例如,当他们感知到内部群体利益、地位或核心价值观受到威胁时,多数群体中对本群体高度认同的成员便会更多地支持等级化的群体间关系”()。也就是说,多元文化主义建立更加平等与文化多样性社会的要求,更容易使国家认同度高的人群感知少数群体带来的威胁。有的研究将多元文化主义抽象或具体的解读同其发挥的减少或增加种族冲突作用相关联,库马尔
- 配套讲稿:
如PPT文件的首页显示word图标,表示该PPT已包含配套word讲稿。双击word图标可打开word文档。
- 特殊限制:
部分文档作品中含有的国旗、国徽等图片,仅作为作品整体效果示例展示,禁止商用。设计者仅对作品中独创性部分享有著作权。
- 关 键 词:
- 多元 文化 主义 引发 种族 冲突 还是 促进 融合