防雷标准中数值修约表述探讨.pdf
《防雷标准中数值修约表述探讨.pdf》由会员分享,可在线阅读,更多相关《防雷标准中数值修约表述探讨.pdf(4页珍藏版)》请在文库网上搜索。
1、146Advances in Meteorological Science and Technology 气象科技进展 13(4)-2023防雷标准中数值修约表述探讨 汪开斌分析 大型浮顶油罐防雷装置检测规范(QX/T 3112015)、雷电防护装置定期检测报告编制规范(QX/T 2322019)中有关数值修约的规定。两项防雷标准中用语表述无来源,两项标准之间及其与相关领域标准之间的数值修约规则存在差异,修约值与极限数值作比较的方法不明确。提出了两项防雷标准中数值修约表述的修改建议。DOI:10.3969/j.issn.2095-1973.2023.04.024 收稿日期:2021年12月20
2、日;修回日期:2022年4月20日第一作者:汪开斌(1966),Email:在雷电防御领域,为保证防雷装置性能有效,采取的主要措施就是开展雷电防护装置检测(简称防雷装置检测),气象行业主管部门发布了诸多专项或包含防雷装置检测要求的标准(简称防雷标准)。防雷装置检测是按照建筑物防雷装置的设计标准确定防雷装置是否满足标准要求而进行的检查、测量及信息综合分析处理全过程。如何整理测量过程中产生的大量数据、并科学分析判定是否符合防雷装置性能要求,防雷标准大多引用了数值修约规则与极限数值的表示和判定(GB/T 81702008)文件。GB/T 81702008因适用于各种标准或技术规范的编写和对测试结果的
3、判定,在测量工作和测量要求标准中得到了广泛应用。引用其他专业领域最新标准化成果,是标准达到最新技术水平的重要保证。实际标准起草中,由于起草人能很好理解标准条款规定的内容,在标准引用时,容易忽视标准条文的措辞表述。为了让未参加标准编制的专业人员溯源、理解且准确应用标准,引用的一致性和表述准确性至关重要。在防雷装置检测工作实践中,发现防雷标准大型浮顶油罐防雷装置检测规范(QX/T 3112015)、雷电防护装置定期检测报告编制规范(QX/T 2322019)引用GB/T 81702008文件中“数值修约比较法”的表述有值得商榷之处。本文针对两项标准中有关数值修约规则及修约值与极限数值作比较的方法进
4、行了讨论,并提出原条文的修改建议,以期在防雷标准修订时予以关注。1条文原文1.1 QX/T3112015QX/T 3112015第8.6条“检测结果的判定”,规定了“应按GB/T 81702008规定的数值修约比较法,将经计算或整理的各项检测结果与相应的技术要求进行比较,判定各检测项目是否合格”。1.2 QX/T2322019QX/T 2322019第5.2.2.2条规定“雷电防护装置检测数据的计算和整理应按照GB/T 214312015,8.2的规定使用数值修约比较法。建筑物和被保护物长宽高以及接闪器、引下线、接地体长度等大尺寸物体的计量单位为米(m),数值保留小数1位;扁钢、圆钢、角钢、钢
5、板厚度、线截面半径等的计量单位为毫米(mm),数值直接取整数不再保留小数;电阻值计量单位为欧姆(),过渡电阻保留2位小数,其他接地电阻保留1位小数”。2溯源和分析2.1 溯源2.1.1相关的术语和定义GB/T 81702008全文没有“数值修约比较法”的术语或用语表述,相关术语和定义主要有以下几种用语表述。1)GB/T 81702008第2.1条给出了“数值修约”的术语,定义为“通过省略原数值的最后若干数位字,调整所保留的末数位字,使最后所得到的值最接近原数值的过程”。并给出“注:经数值修约后的数值称为(原数值的)修约值”。2)GB/T 81702008第4.3.1.1条规定“在判定测定值或其
6、计算值是否符合标准要求时,应将测试所得的测定值或其计算值与标准规定的极限数值作比较,比较的方法可采用:a)全数值比较法;b)修约值比147Advances in Meteorological Science and Technology 气象科技进展 13(4)-2023Forum 论坛较法”。3)GB/T 81702008第2.3条给出了“极限数值”的术语,定义为“标准(或技术规范)中规定考核的以数量形式给出且符合该标准(或技术规范)要求的指标数值范围的界限值”。2.1.2数值修约规则关于数值修约规则的规定,GB/T 81702008主要有以下几种表述。1)GB/T 81702008第3.1
7、条确定修约间隔,规定为10n、1、10n(n为正整数),即将数值修约到:n位小数、“个”“十”“百”“千”数位。其外还有0.2单位修约间隔与0.5单位修约间隔。2)GB/T 81702008第3.2条进舍规则,笔者归纳起来就是“四舍六进,五观其后定进舍”。第3.3条对不允许连续修约做出规定。2.1.3测定值与极限值作比较的方法在测定值与极限数值作比较时,GB/T 81702008规定了2种方法。1)全数值比较法是将测试所得的测定值或计算值不经修约处理,用该数值与规定的极限值作比较,只要超出极限数值规定的范围,都判定为不合格。2)修约值比较法是将测定值或计算值进行修约,修约后的数值与规定的极限数
8、值进行比较,只要超出极限数值规定的范围,都判定为不符合要求。修约值比较法要求数值修约数位应与规定的极限数值数位一致。2.2 分析2.2.1“数值修约比较法”的表述用语QX/T 3112015、QX/T 2322019引用(或使用)的“数值修约比较法”用语,溯源后无来源。若将“数值修约比较法”理解成“数值修约”和“比较法”两层意思,那么测定值与极限数值作比较的方法有“全数值比较法”和“修约值比较法”,对同一测定值,采用不同的比较方法会得出不同的结论。例如防雷标准中接地电阻要求不大于4,实际检测数值为4.04,采用全数值比较法,“不符合要求”;采用“修约值比较法”,QX/T 2322019规定的修
9、约规则是“保留1位小数”,则修约值为4.0,判定结论为“符合要求”。由于作比较的方法不确定,标准使用者无法准确理解文件起草人所表达的唯一含义,对同一测量结果采用不同的比较方法可以得出相反的结论。若将“数值修约比较法”理解成“修约值比较法”,则2个不同含义的“数值修约”和“修约值”就成了同义词,表述上显然与GB/T 81702008的用语不一致、不协调。2.2.2数值修约规则的引用QX/T 3112015没有对数值修约规则做出具体的要求;QX/T 2322019给出修约规则的表述用语为“保留小数1位”“直接取整数不再保留小数”“过渡电阻保留2位小数”“其他接地电阻保留1位小数”。1)用语的协调性
10、两项防雷标准既然引用了GB/T 81702008,则宜遵守数值修约的基础标准和领域内通用标准,保持文件表述用语的协调性,使用“修约到1位小数”“修约到“个”数位,舍去小数”“过渡电阻修约到2位小数”“其他接地电阻修约到1位小数”的用语。2)数值修约规则的协调性防雷标准技术要求的过渡电阻极限数值有2个,其数位分别是1位小数(0.2)和2位小数(0.03),接地电阻(含工频和冲击)的数位是“个”数位(如4,10,为整数)。按照QX/T 2322019的规定:极限数值为0.03 的过渡电阻,修约值数位与极限数值数位一致;极限数值为0.2 的过渡电阻,修约值在0.200.29,修约值数位比极限数值数位
11、增加了1位小数。对于“线截面半径”“壁厚”等检测值,如极限数值为最小截面1.5 mm的导线,修约值为1 mm,修约值数位比极限数值数位减少了1位小数。同一项标准中就给出了差异性的修约间隔和修约值数位。在与相关标准的协调性上,防雷装置使用的圆钢、扁钢、型钢和电缆、导线等材料,检测是否合格,有相关专业领域的测量和数值修约及判定的标准。如热浸镀锌圆钢作为接闪器材料,其最小截面为50 mm(直径d8 mm),截面积允许误差为3%(截面积48.7 mm)。公称直径d8 mm规格的圆钢,按照相关标准直径允许偏差0.3 mm、不圆度0.4 mm即为合格产品。当d7.7 mm时,截面积为46.5 mm。工作实
12、践中如果遇到7.7 mm测量值d8.0 mm情况,按照QX/T 2322019的规定判定“不符合”。再如,按照“直接取整数不再保留小数”的修约规则填入检测报告中的数据,“40 mm5 mm”的扁钢有可能修约成“40 mm4 mm”的扁钢;“4 mm”的铜导线有可能修约成“2.5 mm”的铜导线;也有可能修约成不存在这种规格的材料,如在无锈蚀的情况下,测量d11.8 mm的圆钢,被修约成d11 mm的圆钢。两项防雷标准的修约规则与相关标准不协调,实践中应用必将和利益相关方无法达成共识。2.2.3测定值与极限数值作比较的方法测定值与极限数值作比较,首要问题是确定作比148Advances in M
- 配套讲稿:
如PPT文件的首页显示word图标,表示该PPT已包含配套word讲稿。双击word图标可打开word文档。
- 特殊限制:
部分文档作品中含有的国旗、国徽等图片,仅作为作品整体效果示例展示,禁止商用。设计者仅对作品中独创性部分享有著作权。
- 关 键 词:
- 防雷 标准 数值 表述 探讨