中国LGBT相关司法案例研究报告-2022-58页.pdf
《中国LGBT相关司法案例研究报告-2022-58页.pdf》由会员分享,可在线阅读,更多相关《中国LGBT相关司法案例研究报告-2022-58页.pdf(60页珍藏版)》请在文库网上搜索。
1、LG BT终生学习成长计划立即扫码获取更多报告、方案、文档、模板一切报告均为公开发行版本,一切权力归原作者所有,仅作内部使用!每日分享报告!每周更新报告、方案、文档、模板目录主笔:沈飞飞、杨一帆、刘小楠研究参与者:赵铭杨、罗娇、孙逸梅、邹杨、李宇设计:庄庄配图:沈飞飞校对:邹杨版次:2021 年版3一、研究背景与意义近年来,随着我国法律体系和法律制度的完善,社会对 LGBT 群体认识的不断加深,以及各种移动传媒和新媒体的兴起,LGBT 相关司法案例越来越多地出现在人们的视野中。如全国首例跨性别平等就业权案、当当网高管案、南航空少案、全国首例同性情侣抚养权纠纷案、深圳新入职拉拉遭同事性侵案、恐同
2、教材案等等,其中不乏引起人们广泛关注与讨论的案例。一方面,这些案例中涉及的法律关系及法官对案涉纠纷的裁判结果都与 LGBT 社群自身的利益紧密相关;另一方面,这些案例也反映出在事实认定和法律适用中的一些特有问题,因而越来越受到 LGBT 社群与司法实务界的重视。然而,现有关注 LGBT 相关司法案例审理状况的研究大多为聚焦于影响力较大且关涉特定议题的影响性诉讼之个案研究;或针对特定议题的小范围案例之类案研究,如去病化、去污名化、反就业歧视、同性婚姻等问题。一方面,现有研究中缺乏针对 LGBT 相关司法案例进行的大数据统计与分析,LGBT 相关司法案例的整体审理状况尚不得知,LGBT 群体在司法
3、实践领域的整体救济现状亦无从知晓。另一方面,也缺乏对诸如“同性情侣间的财产纠纷”等重要专门性问题的研究。随着生活水平的提高、社会风气的开化,越来越多的同性情侣选择共同生活;同时,LGBT 群体整体法律意识逐渐提升,其也越来越愿意使用法律手段维护自己的权益。对该类案例的整体司法状况以及LGBT 群体的财产权益进行研究分析,这一需求已然迫在眉睫。有鉴于此,为促进对 LGBT 群体司法权益的保障,以期进一步实现社会公平正义的法治价值追求,由联合国开发计划署“亚太同志”项目组策划,于 2020 年春启动了中国 LGBT 相关司法案例研究项目。该研究项目包括了两份分别来自中国政法大学刘小楠教授研究团队及
4、北京市华一律师事务所刘明珂律师的研究报告成果:第一,中国 LGBT 相关司法案例研究报告,该报告是针对1024 例 LGBT 相关司法案例所作的案例实证研究,其从多个维度对案例特点进行了统计与分析,并对案例进行了类别化的归纳总结,以发现各种类案例所面对的有关 LGBT 问题的争议焦点及现有司法中常被忽视的问题, 进而实现在司法裁判中对LGBT群体的权利需求更具针对性的保障;第二, 同性情侣财产纠纷案例研究报告,该报告是在中国 LGBT 相关司法案例研究报告基础上,选取其中 95 例同性情侣财产纠纷民事司法案例以及 11 例同性情侣之间敲诈勒索犯罪案例为研究对象,对同性情侣间的财产纠纷案例进行深
5、入分析与研究后形成的。该报告通过将案例归纳为房产纠纷、分手协议 / 分手费纠纷、其他涉及金钱给付的纠纷三大类,结合其中的典型案例进行评析,并提出总结与建议,以实现对同性情侣财产权益司法保障的促进。前 言4二、研究对象与方法中国 LGBT 相关司法案例研究报告选取了“北大法宝”司法案例数据库为检索工具,通过在案例裁判文书全文中对相应关键词进行检索,以期覆盖尽可能多的 LGBT 相关司法案例。研究共使用了“同性恋” “同性关系” “同性性行为” “同性性关系” “变性人” “跨性别” “双性人” “间性人”“阴阳人”“性少数群体”“性取向”“性倾向”“性别认同”13 个关键词,最终确定了该研究报告
6、中的 1024 例案例。同时,该报告所作的案例实证研究更侧重对案例整体状况的统计与总结,以实现对 LGBT 相关司法实践整体现状的展示。其中对整体司法实践现状的展示亦可分为两部分:其一,对所有案例总体情况的统计与分析。通过对各关键词检索到的案例数量统计、案由分布情况统计、审级分布统计、案由年份情况统计、地域分布统计以及当事人的性别和性倾向分布情况统计,全面展示了相关司法现状,填补了我国 LGBT 主题的大数据判决书研究领域的空白。其二,对所有案例进行类别化区分后的总结与分析。该部分将 441 例民事司法案例、577 例刑事司法案例以及 6 例行政司法案例分别归纳为 12 种、19 种及 3 种
7、类别。一方面,类别化的区分从对案例进行整体性考察的角度来看,梳理出了 LGBT 相关司法案例的主要争点,作为对整体司法现状之展示的同时,也为对选择何种特定类别案例进一步更深入的研究提供了数量上的参考。另一方面,本部分还对每一类别案例的司法现状进行了特定性考察,梳理了各自的案件争点,分析了法官的认定情况与立场,并对典型案例中法院进行认定的判决书原文予以展示,期冀对 LGBT 各特定种类之纠纷的司法审理现状予以阐明,并对特定种类案例的深入研究提供智识上的支持。选取“同性情侣财产纠纷”议题的案例进行研究并作出同性情侣财产纠纷案例研究报告,主要基于以下考量:其一,数量上看,该类案例占中国 LGBT 相
8、关司法案例研究报告中所有LGBT 相关的民事司法案例的 21.54%,仅次于“同夫或同妻因对方性倾向而提出离婚”的案例。在研究的可行性层面上, 只有同议题的案例积累到一定的数量才可能对其进行较为深入和全面的分析;在研究意义层面上,同议题案例数量较多意味着这一议题在现实生活和司法实践中都较为常见,也意味着发生争议的可能性较大,具有进行研究的必要。其二,学术价值上看,目前我国尚缺乏对同性情侣财产纠纷案例的研究,本研究可以填补这一领域的空白,并呈现出中国同性情侣财产纠纷较为完整的样貌。最后,该研究探讨了司法实践中法院如何在事实上认定同性情侣之间的关系,如何在法律缺失的情况下填补空白,以及应如何以事实
9、为依据、以法律为准绳妥善地处理此类案件,在指出现行立法缺失与不足的基础上,提出了未来在立法层面可能的改进空间。因此,该研究也是针对司法实践作出的案例实证研究,但相较于中国 LGBT 相关司法案例研究报告,更侧重于结合我国现有立法规定以及司法裁判进行法律分析,并提出法律对策。5三、研究的局限性受研究能力和研究方法所限,本研究尚存在以下不足:第一,受案例检索工具所限,无法穷尽所有司法案例。尽管与其他司法案例数据库(如中国裁判文书网、无讼等)相比,“北大法宝”司法案例数据库在前期检索中所得的 LGBT 相关司法案例数量最多,但由于一些案例因涉及隐私而未公开裁判文书、案例文书上网具有延迟性、以及部分案
10、例只被数据库收录了一审或二审文书其一等原因,导致一些影响较大的 LGBT 相关案例未被纳入本研究的分析范围内,如贵阳跨性别就业歧视案、1同性情侣争夺孩子案等。2第二,由于研究所涉及案例的数量较大,限于研究小组的能力,本研究主要停留在对司法实践现状的展示与总结,而未对各种类案例进行深入的法律分析并提出就所反映之问题何以解决的对策建议,同时对案例现有的梳理与评析也受到研究者本身主观因素的一定影响。第三,因为本研究包含的案例均发生在中华人民共和国民法典 (以下简称民法典)生效之前,少量司法裁判的规则在民法典生效后有所变化,本研究在案例评析部分尽量考虑和涵盖了民法典的最新规定。1.“跨性别就业第一案”
11、终审宣判:“胜诉不是终点”,Vista 看天下2018 年第 7 期。2.“全国首例!同性伴侣争夺抚养权!一个供卵一个生,孩子该归谁?”,搜狐新闻网 https:/ 2021 年 11 月 8 日。6致 谢中国 LGBT 相关司法案例研究项目能够顺利完成,得到了来自多方的支持与协助。感谢联合国开发计划署(UNDP)“亚太同志”项目及同语对本项目提供的支持。感谢中华女子学院刘明辉教授、扬州大学李秀华教授、西南财经大学何霞副教授、中国政法大学郭晓飞副教授、北京市振邦律师事务所李莹律师、北京市千千律师事务所执行主任吕孝权律师、北京市华一律师事务所王永梅律师、同语法律研究负责人徐玢、彩虹暴力终结所服务
12、者王萌和小辛,以及爱成家秘书长孙文麟为本次项目研究提供指导和修改意见。感谢在第六届多元性别法律政策研讨会上就本次项目中国 LGBT 相关司法案例研究报告提供建议的各位师友。此外,中国政法大学人权研究院 2020 级硕士赵铭杨、中国政法大学人权研究院 2020 级硕士罗娇、中国政法大学人权研究院 2020 级硕士孙逸梅、北京大学法学院 2019 级硕士邹杨、中国政法大学国际法学院 2019 级本科生李宇,也参与了本研究的案例检索与分析,感谢她们的辛勤付出!7中国 LGBT 相关司法案例研究报告本报告是针对中国大陆 LGBT 相关司法案例的案例实证研究。以在“北大法宝”司法案例数据库检索到的 10
13、24 例 LGBT 相关司法案例为研究对象,对中国大陆 LGBT 相关司法实践的总体情况进行展示,并着重呈现了司法实务中不同种类案例的审理情况及其面临的类型化问题。本报告分为绪论、LGBT 相关司法案例总体情况、LGBT 相关司法案例种类分析、结语四个部分。绪论部分介绍了本报告的研究背景、目的、研究方法以及本研究存在的不足之处。“LGBT 相关司法案例总体情况”部分,首先就报告中所收集案例的关键词检索路径作了展示;之后从案例的案由分布、审级分布、案例年份、地域分布、当事人的性别和性倾向分布五个维度共同展现了 LGBT 相关司法案例的总体情况,以期实现对 LGBT 相关司法实践的整体把握。“LG
14、BT 相关司法案例种类分析”部分,将 441 例民事司法案例、577 例刑事司法案例以及 6 例行政司法案例分别归纳为 12 种、19 种及 3 种类别。一方面,通过各种类案例的分布情况,可以把握LGBT 整体司法实践中的主要纠纷。如在民事案例中,出现最多的两种纠纷是“同夫或同妻因对方同性性倾向而提出离婚”及“同性情侣财产纠纷”,这两种案例就占据了所有与 LGBT 相关的民事司法案例的 63.95%。另一方面,本部分也试图通过分析不同种类案例的司法裁判,从中总结出各种类案例所涉及的有关 LGBT 问题的争议焦点及现有司法中常被忽视的问题,进而实现在司法裁判中对 LGBT 群体的权利需求更具针对
15、性的保障。结语部分,基于对 LGBT 相关司法案例中的事实认定情况及法律适用情况的梳理,对法官在案例中体现的司法理念倾向以及导致这种结果的原因作了归纳与总结。研究发现,在 1024 例与 LGBT 相关的司法案例中,大多数(86.91%)法官未在裁判理由中对 LGBT 相关事实进行分析,这种在裁判中对 LGBT 身份或关系的回避也导致了部分案例审理结果的不公正;在裁判理由中存在 LGBT 相关事实分析的 134 例案例中,63.43% 的法官亦未将 LGBT 相关事实作为其裁判的考量因素,其多体现出一种较为审慎的司法克制主义理念,认为案例中的 LGBT 相关事实不属于法律所规定的某些特定情形;
16、在将LGBT相关事实作为裁判的考量因素的49例案例中, 其中的20例案例通过对LGBT相关事实的积极认定,发挥司法的能动性,作出了有利于 LGBT 群体保障的判决;有 13 例案例中的法官在裁判中认为同性恋倾向是不正常、不道德或有害的,进而作出了不公正的裁判。针对上述问题,并结合中国既有的法律政策框架,本报告提出了在司法审判阶段期待法官发挥司法能动性,运用自由裁量权以促进 LGBT 群体人权的司法保障的结论性建议。摘 要沈飞飞、杨一帆、刘小楠*. 沈飞飞,中国政法大学人权研究院人权法专业 2019 级硕士研究生;杨一帆,中国政法大学人权研究院人权法专业 2020 级硕士研究生;刘小楠,中国政法
17、大学人权研究院教授,博士生导师。8摘要 7一、绪论 9(一)研究背景与目的9(二)研究方法与局限性9二、LGBT 相关司法案例总体情况 10(一)各关键词检索到的案例数量10(二)案由分布11(三)审级分布13(四)案例年份13(五)地域分布14(六)当事人的性别和性倾向分布15三、LGBT 相关司法案例种类分析 15(一)LGBT 相关民事司法案例种类分析15(二)LGBT 相关刑事司法案例的种类分析32(三)LGBT 相关行政司法案例的种类分析50四、结语 54(一)法官的司法理念对案件裁判的影响54(二)在事实与规范之间:期待法官通过自由裁量权促进少数群体人权的司法保障56目 录 9一、
18、绪论(一)研究背景与目的近两年来,LGBT 相关司法案例频频浮现,如全国首例跨性别平等就业权案、当当网高管案、南航空少案、全国首例同性情侣抚养权纠纷案、深圳新入职拉拉遭同事性侵案、恐同教材案3等等,其中许多案例登上了微博热搜榜4,引起了广泛的关注与讨论。然目前尚无研究针对 LGBT 相关司法案例进行大数据统计与分析,LGBT 群体在司法领域的救济现状无从知晓。因此,本报告以“北大法宝”司法案例数据库中与 LGBT 相关的司法案例为研究对象,先从案例的数量、案由、审级、年份、地域与当事人性别性倾向等多个维度对 LGBT 相关司法案例的特点进行统计分析,然后归纳总结 LGBT 相关司法案例的种类,
19、描述与展现司法实务中 LGBT 相关案例的整体现状。3. 载同语:https:/ 年 2 月 9 日。4. 如自 2019 年年底,小马两次登上微博热搜榜,# 首例跨性别平等就业权案 #80 后变性成女生后被辞退 # 当当网男员工变性以旷工被解雇 # 相关话题阅读量破亿,性别重置手术、跨性别平等就业权等议题越来越多地进入公众视野,引发人们的讨论和关注。(二)研究方法与局限性本研究选取“北大法宝”司法案例数据库为检索工具。与其他司法案例数据库 ( 如中国裁判文书网、无讼等)相比, “北大法宝” 司法案例数据库在前期检索过程中检索所得的LGBT相关司法案例数量最多,为尽可能将所有 LGBT 相关司
20、法案例纳入本研究分析范围内,故选取“北大法宝”司法案例数据库为检索工具。截至 2020 年 5 月 30 日,在“北大法宝”司法案例数据库中以“同性恋”为关键词进行检索,并于 2020 年 9 月 30 日,以“同性关系”“同性性行为”“同性性关系”“变性人”“跨性别”“双性人”“间性人”“阴阳人”“性少数群体”“性取向”“性倾向”“性别认同”为关键词进行补充检索,去除明显无关的案例、重复案例后,共检索到 LGBT 相关司法案例 1024 例。10本研究的局限性主要是由于案例检索工具的局限性带来的。由于“北大法宝”司法案例数据库案例收录不全或案例文书上网的延迟性,一些影响较大的案例(如中国首例
21、跨性别就业歧视案)未被收录进北大法宝;另外,一些经过二审的案例,“北大法宝”司法案例数据库只收录了其一审或二审文书(如当当网高管案,在检索时只能搜到二审文书);此外,一些案例因涉及隐私而未公开裁判文书(如全国首例同性情侣抚养权纠纷案)。这些案例因此未被纳入本研究分析范围内,是本研究的不足之处。二、LGBT 相关司法案例总体情况(一)各关键词检索到的案例数量在 1024 例与 LGBT 相关的司法案例中,以“同性恋”为关键词检索到的案例数量最多,有 906 例,总体占比为88.48%;以 “性取向” “性倾向” “性别认同” “同性关系” “同性性行为” “同性性关系” “变性人”“跨性别”“双
22、性恋”“双性人”为关键词检索的案例均不足 50 例,共有 118 例,总体占比为11.52%。注:若案例文书中同时出现“同性恋”关键词与其他类关键词,为方便统计,以“同性恋”关键词为计数。各关键词检索到的案例数量(N=1024)11(二)案由分布在 1024 例与 LGBT 相关的司法案例中, 刑事案例数量最多, 有577例,总体占比为56.35% ; 其次是民事案例,有 441 例,总体占比为 43.07%;行政案例最少,只有 6 例,总体占比为0.59%。1. 民事案由与 LGBT 相关的 441 例民事司法案例中,主要涉及:婚姻家庭、继承纠纷;人格权纠纷;合同、无因管理、不当得利纠纷;物
23、权纠纷;劳动、人事争议;侵权责任纠纷;适用特殊程序案件案由以及知识产权合同纠纷 8个案由。其中,婚姻家庭、继承纠纷案件数量最多,有 270 例,总体占比为 61.22%;其次是合同、无因管理、不当得利纠纷,有 82 例,总体占比为 18.59%;再次是人格权纠纷,有 54 例,总体占比为 12.24%;再次是物权纠纷,有 21 例,总体占比为4.76%;最后是数量极少的侵权责任纠纷、劳动、人事争议、适用特殊程序和知识产权合同纠纷,数量分别仅为 8、4、1、1 例,总体占比之和为3.17%。注:1. 知识产权合同纠纷属于知识产权类案由,但因案例只有 1 例,为方便统计故计算在民事案由下;2. 婚
24、姻家庭、继承纠纷有 2 例多案由案例,同时涉及“同居关系纠纷”和“抚养纠纷”两个案由;3. 人格权纠纷有 2 例多案由案例:其中 1 例同时涉及“名誉权纠纷”和“隐私权纠纷”两个案由;其中 1 例同时涉及“其他人格权纠纷”和“肖像权纠纷”两个案由。民事、刑事、行政领域案例分布情况(N=1024)民事案由分布(N=441)123. 行政案由与 LGBT 相关的行政司法案例数量极少,只有 6 例,如下表所示:2. 刑事案由与 LGBT 相 关 的 577 例 刑 事 司法案例中,主要涉及侵犯公民人身权利、民主权利罪、侵犯财产罪、妨害社会管理秩序罪、破坏社会主义市场经济秩序罪、危害公共安全罪 5 个
25、案由。其中侵犯财产罪案例数量最多,有 344 例,总体占比为 56.21%;其次是侵犯公民人身权利、民主权利罪,有 131 例,总体占比为 21.41%;再次是妨害社会管理秩序罪,有 130 例,总体占比为 21.24%;最少的是破坏社会主义市场经济罪和危害公共安全罪,仅有 7 例,总体占比为 1.14%。刑事案由分布(N=577)注:有 9 例多案由案例同时涉及侵犯公民人身权利、民主权利罪和侵犯财产罪两个案由;有 3 例多案由案例同时涉及侵犯公民人身权利、民主权利罪和妨害社会管理秩序罪两个案由;有 13 例多案由案例同时涉及侵犯财产罪和妨害社会管理秩序罪两个案由;有 2 例多案由案例同时涉及
- 配套讲稿:
如PPT文件的首页显示word图标,表示该PPT已包含配套word讲稿。双击word图标可打开word文档。
- 特殊限制:
部分文档作品中含有的国旗、国徽等图片,仅作为作品整体效果示例展示,禁止商用。设计者仅对作品中独创性部分享有著作权。
- 关 键 词:
- 中国 LGBT 相关 司法 案例 研究 报告 2022 58